Eli
1426meneos

La SGAE podría estar implicada en la trama de corrupción del Ayuntamiento de Madrid

Supuestamente, la SGAE encargó a uno de los investigados el estudio y la gestión ante el Ayuntamiento de los trámites para reformar el antiguo Cine California, que adquirió en 2002, destinado a convertirse en un teatro.En los próximos días, se espera que el presidente ejecutivo de la sociedad, Teddy Bautista, así como el representante de ese mismo organismo en una comunidad autónoma española, sean llamados a declarar ante el juez.

 56 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 697
etiquetas: sgae, ladrones, corrupcion, free krusher
negativos: 1  usuarios: 506  anónimos: 920  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   que sea cierto.. que sea cierto... que sea cierto... que sea cierto.. que sea cierto... que sea cierto... que sea cierto.. que sea cierto... que sea cierto... que sea cierto.. que sea cierto... que sea cierto... que sea cierto.. que sea cierto... que sea cierto...

    ya se me dibuja una sonrisa en la cara pensando lo que nos vamos a divertir por estos lados como se confirme esta sospecha. No es que le vamos a lesionar el honor... se lo vamos a dejar arruinado.
    votos: 41, karma: 358
    por Tumbadito el 17-11-2007 08:25 UTC
  2. #3   » ver comentario
    por --28995-- el 17-11-2007 08:27 UTC
  3. #9   Venga, tranquilidad. Hasta que no haya una investigación seria y empiecen a caer cabezas, hay que contener la ris... mantener las formas. Vamos a ir preparando los cartelitos de [FREE $GAE].
    votos: 15, karma: 122
    por La_patata_española el 17-11-2007 09:02 UTC
  4. #1   » ver comentario
    por --43659-- el 17-11-2007 08:13 UTC
  5. #12   » ver comentario
    por --39269-- el 17-11-2007 09:52 UTC
  6. #8   » ver comentario
    por --43659-- el 17-11-2007 09:01 UTC
  7. #4   » ver comentario
    por --43659-- el 17-11-2007 08:31 UTC
  8. #14   » ver comentario
    por --43659-- el 17-11-2007 10:05 UTC
  9. #13   Lo dicho, si estos son mafiosos, se lo tienen ganado a pulso.

    Juicio:

    Testigo 3: " Venía muy feliz tarareando los pajaritos por la calle y pensando en el ultimo concierto de Bisbal"

    Abogado SGAE: ¡¡¡Protesto!!! Este hombre nos defrauda con su lengua y sus pensamientos. Nos debes el canon mas la sanción. Ladrón.
    votos: 6, karma: 58
    por cordobesito el 17-11-2007 09:56 UTC
  10. #5   #3 Pues a disfrutar de la matanza. ¡Menudos choricitos ricos nos vamos a zampar!.
    ¿Por qué he relacionado mentalmente a la SGAE con los chorizos? Será el subconsciente que hace asociaciones de palabras.
    votos: 5, karma: 53
    por wochi el 17-11-2007 08:32 UTC
  11. #40   #32 Hombre, pagar un soborno a un funcionario para que prevarique es un delito de cohecho, tan de rositas no creo que se vayan a ir...
    es.wikipedia.org/wiki/Cohecho
    votos: 4, karma: 52
    por python el 17-11-2007 12:28 UTC
  12. #34   #7 Seguro que de ahora en adelante cobran canon a todos los juicios.

    Los soportes informaticos del sistema judicial no están exentos de pagar canon a la sociedad de autores.
    Se usan mucho los CDs.
    votos: 3, karma: 47
    por acastro el 17-11-2007 11:34 UTC
  13. #26   » ver comentario
    por --52013-- el 17-11-2007 11:07 UTC
  14. #38   ¿Y AHORA QUIEN TENÍA RAZÓN, LA FRIKIPEDIA O LA SGAE? ¿SON UNOS LADRONES Y MAFIOSOS O NO LO SON SEÑOR JUEZ?
    votos: 5, karma: 46
    por Findeton el 17-11-2007 12:20 UTC
  15. #20   Biografía de rabiosa actualidad: es.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

    Su caída se produjo en los años 30, cuando fue encarcelado por el Gobierno Federal de los Estados Unidos por evasión de impuestos y enviado a la prisión de Alcatraz.

    :)
    La gente mala muy mala malísima, de los que no lloran cuando muere la madre de Bambi, no van a la carcel por malos, van por "mover dinerillos por donde no toca"
    votos: 5, karma: 45
    por orz el 17-11-2007 10:57 UTC
  16. #45   Solo se me ocurre una cosa:

    Si al final les cae la condena, todos los demandados por las injurias por SGAE=LADRONES se verían en la obligación moral de devolverle la demanda a la SGAE puesto que es un juez el que les condena...
    Podríamos hacer una promoción web con Teddy=Delincuente y sería legal
    Podríamos hacer una promoción web con SGAE=COHECHO y sería legal....
    votos: 3, karma: 37
    por Stash el 17-11-2007 13:31 UTC
  17. #29   » ver comentario
    por --20386-- el 17-11-2007 11:22 UTC
  18. #18   LADRONES
    votos: 3, karma: 32
    por nws el 17-11-2007 10:36 UTC
  19. #31   #29 Podrían ser una panda de mafiosos ladrones hijos de puta, añadiría yo. Podrían, ¿eh?
    votos: 2, karma: 29
    por cat el 17-11-2007 11:27 UTC
  20. #39   Ole ole y ole. Por fin El Mundo me alegra la mañana del sábado. Perdonadme si es un atentado contra la poesía, pero tengo que citar a makarras.org:

    "Con diez canones por banda ancha,
    morro en popa, a toda jeta,
    no cobra más si no cantas
    el infame ramoncín.
    Teddy Bautista le llaman,
    por su Sgae, El mafioso,
    en toda web conocido
    del uno al otro confín [...]"

    #2, rezo contigo
    votos: 3, karma: 26
    por Manxicus el 17-11-2007 12:21 UTC
  21. #44   LA SGAE SE ROMPE!!! LA SGAE SE ROMPE!!! xD
    votos: 2, karma: 24
    por --8552-- el 17-11-2007 13:24 UTC
  22. #17   » ver comentario
    por --15509-- el 17-11-2007 10:24 UTC
  23. #15   es.youtube.com/watch?v=Lbm7Vul3Gpgd
    votos: 1, karma: 21
    por theosk el 17-11-2007 10:16 UTC
  24. #16   » ver comentario
    por --43659-- el 17-11-2007 10:22 UTC
  25. #6   #3 Se lo habrán lesionado ellos solitos, nosotros no hemos hecho nada.
    votos: 2, karma: 20
    por Salamandra001 el 17-11-2007 08:37 UTC
  26. #11   Ahora los funcionarios "cantarán", y después a pagar derechos...
    votos: 1, karma: 20
    por vagabundeospalidos el 17-11-2007 09:20 UTC
  27. #41   #40 Que sea un delito de cohecho y que deban pagar por ello no quiere decir que no se vayan a ir de rositas, me temo :-/
    votos: 1, karma: 20
    por cat el 17-11-2007 12:54 UTC
  28. #43   » ver comentario
    por --17317-- el 17-11-2007 13:09 UTC
  29. #46   El problema de estas cosas es que ya me lo veo venir, la sgae afirmara que no sabia nada, que simplemente subcontrato a otra empresa que subcontrato a pepito que subcontrato a juanito que fue el que hizo el delito .... de momento no canto victoria porque suelen cubrirse bien las espaldas =(
    votos: 2, karma: 20
    por danic el 17-11-2007 13:32 UTC
  30. #47   Y si se confirma, habrá que llamar para preguntar si "¿es aqui donde me devuelven mi dinero?":
    es.youtube.com/watch?v=5wbo97v8Gfs
    votos: 2, karma: 20
    por gopher el 17-11-2007 13:41 UTC
  31. #48   Añado:

    ¿No nos llaman ellos ladrones? Pues ahora que se jodan
    votos: 2, karma: 20
    por Stash el 17-11-2007 15:57 UTC
  32. #19   #8 #12 #13 #14 Si llego a saber la que iba a liar, no digo nada xD
    votos: 1, karma: 19
    por KurtCobain el 17-11-2007 10:54 UTC
  33. #23   Jooooder con la innombrable, jajajaja, lo que me voy a reir...

    ...Dame una L!
    votos: 1, karma: 15
    por MacCano el 17-11-2007 11:04 UTC
  34. #10   » ver comentario
    por --53771-- el 17-11-2007 09:14 UTC
  35. #21   » ver comentario
    por --3279-- el 17-11-2007 10:58 UTC
  36. #22   #1 www.elmundo.es/index.html?a=9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a4
    Si quieres cambio el enlace actual por éste (fuente original de El Mundo).
    votos: 0, karma: 13
    por cat el 17-11-2007 11:01 UTC
  37. #24   » ver comentario
    por --43659-- el 17-11-2007 11:06 UTC
  38. #25   #24 Deben haber borrado la página o algo... simplemente había copiado el enlace que ponían en 20 Minutos a El Mundo, pero me acabo de dar cuenta de que no funciona :-S
    votos: 0, karma: 13
    por cat el 17-11-2007 11:07 UTC
  39. #52   A ver, que no cunda el pánico. A la Sgae le tenemos bastantes ganas pero de momento sólo han sido llamados a declarar. No condenemos sin juicio.
    votos: 1, karma: 13
    por zetapazzz el 17-11-2007 20:51 UTC
  40. #53   Nada, ya han elimininado la página de El Mundo.

    Habrán enviado a 'los primos Alberto y Giaccomo' a ver a Pedro J....
    votos: 0, karma: 8
    por Stash el 17-11-2007 21:25 UTC
  41. #35   » ver comentario
    por --44747-- el 17-11-2007 11:45 UTC
  42. #36   SGAE ...porque ultimamente veo esas siglas por todas partes?
    votos: 0, karma: 7
    por Harianna el 17-11-2007 11:56 UTC
  43. #42   Qué ironia, el cazador cazado.
    votos: 0, karma: 7
    por FrEeDoOm el 17-11-2007 13:03 UTC
  44. #7   Seguro que de ahora en adelante cobran canon a todos los juicios.
    votos: 0, karma: 6
    por KurtCobain el 17-11-2007 08:57 UTC
  45. #28   » ver comentario
    por --60457-- el 17-11-2007 11:15 UTC
  46. #30   Relacionada: meneame.net/story/convocada-concentracion-frente-sgae-zaragoza
    votos: 0, karma: 6
    por gothmog el 17-11-2007 11:26 UTC
  47. #37   Ojalá sea cierto, ojalá....
    votos: 0, karma: 6
    por hadex el 17-11-2007 12:15 UTC
  48. #49   Sgae=ladrones
    Todos a la carcel!!
    votos: 0, karma: 6
    por Orochimaru el 17-11-2007 17:46 UTC
  49. #50   » ver comentario
    por --44928-- el 17-11-2007 17:50 UTC
  50. #51   966 meneos y subiendo... xD

    Al Teddy$GAE le debe de estar pitando los oidos que no veas... :P
    votos: 0, karma: 6
    por UnlimiteD el 17-11-2007 20:24 UTC
  51. #54   » ver comentario
    por --53985-- el 17-11-2007 21:30 UTC
  52. #55   #54 Creí que de un momento a otro aparecería un tipo con cara de dólar diciendo: ¡soy inspector de la SGAE! ((xD)

    Lo más jodido esq que piense eso no estaría tan fuera de sitio....

    Ojalá sea verdad la implicación!
    votos: 0, karma: 6
    por Pol_89 el 17-11-2007 22:48 UTC
  53. #56   ¿Y estos son los que van a manipular los dineros del canon?

    Ya sé que soy mala pero, sueño con que sea cierto y... ¿lo digo? ¿no lo digo? Valeee, lo digo: ver dimitir a la Botella.... Sería mejor que un orgasmo múltiple.
    votos: 0, karma: 6
    por cantantecalva el 18-11-2007 19:49 UTC
  54. #27   » ver comentario
    por --36842-- el 17-11-2007 11:13 UTC
  55. #32   Esto, lamento estropear la fiesta pero si leemos la noticia vemos que no es lo que parece. El titular original es "La SGAE podría haber pagado por un permiso, dentro de la 'Operación Guateque'", no que esté implicada.

    Es decir, si he entendido bien la noticia y he entendido bien de que ve el caso, la SGAE sería una de las víctimas de la trama de corrupción. No ha ganado dinero ninguna, sino que tuvo que pagar al ayuntamiento para acelerar unos trámites (una especie de canon injustificado, ironías de la vida)

    Vamos, que por mucho que nos gustaría, la SGAE no está acusada de nada, ni implicada. La noticia solo pone que tendrá que declarar. Lo más probable es que se salga de rositas, como mucho una multa por pagar un soborno y seguramente ni eso.
    votos: 1, karma: -3
    por angelitoMagno el 17-11-2007 11:28 UTC
  56. #33   [modo sed_de_sangre]
    ¡¡QUE RUEDEN CABEZAS!!
    [/modo sed_de_sangre]
    votos: 4, karma: -5
    por er_Nico el 17-11-2007 11:31 UTC
comentarios cerrados

menéame