Eli
971meneos

La SGAE presta 7,5 millones de euros sin intereses a su junta directiva

www.larazon.es/noticia/la-sgae-presta-7-67-millones-sin-inte... 
por tocameroque el 10-07-2009 04:58 UTC, publicado el 10-07-2009 07:55 UTC

La SGAE da préstamos millonarios a sus socios sin cobrarles intereses. Según la auditoría de la entidad de 2008, disfrutan de adelantos valorados en 48,25 millones de euros, repartidos entre unos 1.500 miembros. Una parte sustancial, 7,67 millones, ha ido a parar a algunos de los 45 integrantes de la Junta Directiva, el órgano que aprobó las normas de concesión de casi tres cuartas partes del total de préstamos que concede la entidad. Los máximos beneficiados de este sistema son los ocho del Colegio Editorial (EMI, Sony, Warner y Universal).

 41 comentarios en: actualidad, derechos karma: 628
etiquetas: prestamo, 7, 5 millones, sgae, presta
negativos: 0  usuarios: 347  anónimos: 624  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como (pero pagamos tú y yo...)
    votos: 6, karma: 63
    por tocameroque el 10-07-2009 04:58 UTC
  2. #2   Lo intereses nos los cobran a nosotros...
    votos: 18, karma: 163
    por iveldie el 10-07-2009 05:05 UTC
  3. #3   Lo triste es que no sé de que nos extrañamos. No es la primera vez que les cogen en un renuncio de este estilo y tampoco será la última, pero luego parece que no pasa nada.
    votos: 0, karma: 7
    por Armadillo el 10-07-2009 06:42 UTC
  4. #4   Estaría bueno que el dinero robado produjera intereses. Y más si se presta a quien lo ha robado.
    votos: 1, karma: 16
    por cleofasico el 10-07-2009 06:43 UTC
  5. #5   Quién no ha prestado un par de millones a alguien de confianza.
    votos: 5, karma: 49
    por aalku el 10-07-2009 06:46 UTC
  6. #6   Y exactamente quien audita a la sgae? vale para algo?
    votos: 0, karma: 7
    por candymanbad el 10-07-2009 06:55 UTC
  7. #7   a portadaaaaaaa.................
    votos: 0, karma: 6
    por malama el 10-07-2009 07:16 UTC
  8. #8   Robar, robar y robar.
    votos: 0, karma: 7
    por --27652-- el 10-07-2009 07:59 UTC
  9. #9   Que yo sepa no se puede prestar dinero sin intereses, ni siquiera de una madre a un hijo (se entiende que si son cantidades grandes), en caso contrario hacienda te cruje.
    votos: 3, karma: 39
    por miniyo el 10-07-2009 08:00 UTC
  10. #10   Para esto usan la pasta del canon, para enriquecerse a costa de los ciudanos, ¿Es que nadie va a actuar de oficio por este claro delito?
    votos: 2, karma: 22
    por omglol el 10-07-2009 08:01 UTC
  11. #11   #9
    Hacienda somos todos, así que a crujir a la SGAE!
    votos: 0, karma: 7
    por Enking el 10-07-2009 08:02 UTC
  12. #12   Que generosos, sin intereses y todo... xDDD

    LADRONES! >:(
    votos: 0, karma: 6
    por Cyberdemon el 10-07-2009 08:04 UTC
  13. #13   La SGAE parece que es un nuevo paraíso fiscal. Hace todo como le da gana.
    votos: 0, karma: 6
    por berpre el 10-07-2009 08:06 UTC
  14. #14   esto tiene un nombre LA MAFIA
    votos: 2, karma: 23
    por del_dan el 10-07-2009 08:06 UTC
  15. #15   #10 No creo, la pasta hace muchas cosas y sobre todo defender a los parasitos.
    votos: 0, karma: 6
    por Garga el 10-07-2009 08:07 UTC
  16. #16   HASTA CUANDO NOS VAN A TOMAR EL PELO ESTA PANDA DE SIN VERGÜENZAS????????!!!!!!!! Es que el gobierno va a dejar seguir que esta gente este por encima de la ley??? Por que coño no les hacen una auditoría y los meten a todos en la carcel??? Seguro que no tienen como explicar sus ingresos... Es que coño, le pagamos el sueldo nosotros con el puto canon... Dios, esta gente de verdad que me pone enfermo...
    votos: 2, karma: 26
    por Mikuni el 10-07-2009 08:07 UTC
  17. #17   ¿Intereses? ¿y hay gente que paga esas cosas? Mira que son primos los pobres de este país ...
    votos: 0, karma: 8
    por --142760-- el 10-07-2009 08:08 UTC
  18. #18   ¿no dicen que hay que reactivar la economía? pues ellos están haciendo prestamos, si es que, como somos los pendejos electrónicos que le buscamos la pega a todo... /ironic mode off
    votos: 0, karma: 6
    por jonkoman el 10-07-2009 08:14 UTC
  19. #19   No merecemos menos por tolerar que el gobierno recaude impuestos de manera encubierta y que encima los administre una sociedad privada sin animo de trabajar.

    Joder, si es que estamos dormidos.
    votos: 2, karma: 26
    por DSoul el 10-07-2009 08:20 UTC
  20. #20   No, en serio, lo de esta sociedad se está desmadrando mucho y se les está dejando... Me empecé a preocupar cuando se permitió a una sociedad no estatal permitiera cobrar un canon a los ciudadanos que ya pagamos impuestos por esos soportes informáticos, pero que ahora no exista ni un mínimo control me recuerda a la época de Al Capone, y no es por llamarles mafiosos, como siempre se hace, pero es que las similitudes que tiene esta sociedad con una banda de crimen organizado son escandalosas.

    Y como digo siempre, la culpa no es de la SGAE, es de quien permite a la SGAE tener tanto poder.
    votos: 2, karma: 23
    por elrodri el 10-07-2009 08:21 UTC
  21. #21   #9 No es que no se pueda, se puede, lo que pasa es que la Hacienda Pública lo considera "retribución en especie", en este caso concreto, en los demás se supone que al menos es el "interés legal" el aplicable, por lo que tributa como las rentas del trabajo o como ingreso irregular.
    votos: 0, karma: 12
    por tocameroque el 10-07-2009 08:30 UTC
  22. #22   Sin ánimo de lucro.
    votos: 5, karma: 47
    por xenNews el 10-07-2009 08:35 UTC
  23. #23   A ver, según leo no son préstamos, sino anticipos, por tanto no hay obligación de devolverlos sino que se considera un adelanto de lo que se va a cobrar en el futuro.

    Por mucho asco que dé la SGAE, no es lo mismo.
    votos: 0, karma: 7
    por triturator el 10-07-2009 08:42 UTC
  24. #24   #16 HASTA CUANDO NOS VAN A TOMAR EL PELO ESTA PANDA DE SIN VERGÜENZAS????????!!!!!!!! Es que el gobierno va a dejar seguir que esta gente este por encima de la ley??? Por que coño no les hacen una auditoría y los meten a todos en la carcel??? Seguro que no tienen como explicar sus ingresos... Es que coño, le pagamos el sueldo nosotros con el puto canon... Dios, esta gente de verdad que me pone enfermo... "

    DEMAGOGO POPULISTA BARATO

    Las auditorias ya existen, incluso por empresas extranjeras. No hay nada que ocultar.
    No estan fuera de la lay, normalmente eso es "patrimonio" de los usuarios y las mafias. Solo que al ser tanto, se "legalizan" (ya sabes, la Ley de Murphy: 1.000.000.000 de chinos no pueden equivocarse: "Mao tiene razon!"...

    Si tiene como explicar sus ingresos, lo han hecho muchas veces.
    No solo pagas ese canon, pagan nosecuantos canos qu eparecen no preocuparte lo mas minimo.
    Si estas enfermo es por que eres tonto de remate, vamos. Enfermedad extremadamente contagiosa, por cierto, riete tú de la Gripe A, ja ja ja

    Y desde cuando esta prohibido "prestarese" uno a si mismo el dinero que tecnicamente es tuyo???.

    El odio es malo, dejalo salir, desahogate, sueltalo todo....

    El nivel intelectual de los antiSGAE es penoso, realmente. Da lastima leeros. Sois tan... previsibles! ja ja ja
    votos: 4, karma: -28
    por Ann el 10-07-2009 08:58 UTC
  25. #25   "Que hablen de mi, aunque sea bien", os suena esta frase? Todos los dias tenemos a esta gente en portada, ya cansa, ni que fueran Aku.
    votos: 1, karma: -1
    por zas el 10-07-2009 09:03 UTC
  26. #26   #24 Ese dinero que se "autoprestan" no es suyo, es de los artistas porque ya que pagamos un canon yo al menos espero que los 13,20€ del último disco duro externo que compre, ya que mis cds y dvds son de andorra, se los den a boikot, reincidentes, los muertos de cristo, la polla records, gatillazo, eskorbuto, lendakaris muertos, y demás gente que son los que me he bajado su musica y no a tedy.

    NACIONALIZACION YA!No puede haber entidades privadas manejando impuestos públicos
    votos: 0, karma: 7
    por osids el 10-07-2009 09:04 UTC
  27. #27   Votar negativo si os apetece pero no me voy a dejar pasar esto:

    Los socios de la SGAE cobran dos veces al año (Julio y Noviembre), por lo que si antes de los mencionados peiodos tiene cobros realizados, tienen la posibilidad de pedir anticipos de sus ingresos por razones administrativas.

    ¿ A que ahora la noticia no es igual ?

    Mi consejo de redacción:

    Los socios de la SGAE pueden pedir anticipos de su dinero ya ingresado por la Entidad de Gestión sin intereses para poder comer hasta la próxima liquidación. Todo un avance en política social.
    votos: 6, karma: -29
    por tocatela el 10-07-2009 09:04 UTC
  28. #28   #27 Gracias por la peticion
    votos: 1, karma: 1
    por osids el 10-07-2009 09:06 UTC
  29. #29   #28 gran aporte. Todo un ejemplo de debate.
    votos: 1, karma: 13
    por tocatela el 10-07-2009 09:09 UTC
  30. #30   #27 "Los socios de la SGAE pueden pedir anticipos de su dinero ya ingresado por la Entidad de Gestión sin intereses para poder comer hasta la próxima liquidación. Todo un avance en política social. "

    De hecho, el mayor avance han sido los 7,6 millones que han sido prestados justamente a algunos de los 45 miembros de la junta, en contraste con el resto que se repartió entre 1500 socios.

    48.250.000 - 7.600.000 = 40.650.000

    Junta directiva: 7.600.000 / 45 = 168.888,88.. (como mínimo, porque eso sería contando toda la junta)

    Socios: 40.650.000 / 1.500 = 27.100

    Powered by Calculadora de Windows

    Si ésto es para 6 meses van a poder comer bien, te lo aseguro. Los de la junta perciben de media más de 6 veces más que cualquier socio.
    votos: 1, karma: 14
    por wardent el 10-07-2009 09:25 UTC
  31. #31   A ver, creo que estamos mezclando cosas. Lo que debería ser ilegal es el canon. Que después ellos como empresa privada se adelanten dinero?...eso no sé que nos incumbe a nosotros.

    Si la cosa es sacar noticias de la SGAE, vale, pero la noticia en sí no tiene mucha miga.
    votos: 2, karma: 19
    por Living el 10-07-2009 09:42 UTC
  32. #32   #30 Gracias por algo de debate ingeligente!

    Releyendo el artículo,

    Los 8 de la junta que se mencionan no son personas físicas como el Sr. Bautista & co., esos miembros de la junta son las productoras (SONY, EMI, WARNER, UNIVERSAL, etc) y con ese dinero ,adelantado que no prestado, financian sus producciones.

    Reitero lo de "adelantado" ya que esto quiere decir que solo les pueden dar una parte de lo que ya han recaudado, no es un préstamo como tal.

    En fin, que estoy con #31 y pienso además que este artículo tiene muy mala leche.
    votos: 1, karma: 13
    por tocatela el 10-07-2009 09:55 UTC
  33. #33   ¿Por qué coños esta gentuza tiene inmunidad frente a Hacienda? ¿Es que no hay nadie en el Gobierno con cojones para plantarles cara?
    votos: 1, karma: 0
    por quetequete el 10-07-2009 10:15 UTC
  34. #34   Venga que entre hacienda a saco que somos todos . Interés aunque físicamente no se cobre , habeilos ailos y està legislado . A ver si de una puñetera vez somos todos hacienda o de Secae pa bajo.
    votos: 1, karma: 0
    por lloseta el 10-07-2009 10:16 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --130421-- el 10-07-2009 10:48 UTC
  36. #36   Mientras tanto otras personas pagando el doble de lo que le prestan para comprarse una casa.
    votos: 0, karma: 6
    por Arth el 10-07-2009 13:09 UTC
  37. #37   cuántos escándalos más serán necesarios para hacer algo?

    Si las instituciones, organizaciones y políticos no hacen nada, hagamos nosotros algo.

    Deberíamos crear una asociación y con meter unos míseros 50 céntimos por persona, si somos todos lo que nos solemos quejar de esta situación, podríamos pagar indefinidamente los servicios de algún abogado como David Bravo y crear un macro juicio contra la SGAE.

    Como le comenté a el propio Bravo, como mínimo podríamos pedir 5.000 euros por cada internauta que sienta su honor ofendido por haber sido tachados de "pirata", cuando en realidad ejercemos nuestro derecho a la copia privada, por la SGAE, tal y como ellos han hecho con las webs que les criticaban.

    Hagamos algo, ya !!!
    votos: 0, karma: 6
    por dblanco el 10-07-2009 15:00 UTC
  38. #38   #8.. y luego mas robaaar(8) (con musica de los 7 enanitos)
    votos: 0, karma: 8
    por Artukai el 10-07-2009 16:36 UTC
  39. #39   #24 ¿Donde estan esas auditorias? ¿donde estan los informes en los que se ha basado el Gobierno (que supuestamente demostrarian el perjuicio causado por la copia privada) para fijar las tarifas del canon? ¿donde dice en la ley de asociaciones que las mismas deban tener democracia interna menos SGAE? Etc, etc, etc

    Tu comentario tiene escaso, casi casi nulo recorrido.
    votos: 0, karma: 8
    por aiarakoa el 10-07-2009 17:11 UTC
  40. #40   #31 No, no son empresa privada, son entidad sin animo de lucro; punto numero 1.

    Punto numero 2: el dinero que hay ahi no es solo de los poco mas de 1.000 socios que acaparan mas de la mitad de derechos de voto por ser los que mas ingresan (y que son los que eligen a los junteros), sino que es de los mas de 20.000 socios que perciben algun ingreso a traves de la SGAE, y en particular de los mas de 8.000 socios con suficientes ingresos como para tener derechos de voto (otro dia podemos hablar de como, en una asociacion de mas de 80.000 socios, solo 8.000 tienen derecho de voto y solo 1.000 tienen mas de la mitad de derechos de voto, en lo que supone un caso de libro de sufragio censitario).

    Punto numero 3, derivado del 2: menos de 50 junteros nombrados por menos de 1.000 personas estarian autoprestandose dinero sin interes procedente de mas de 20.000 socios ... cuando mas de 19.000 de esos socios en general, y mas de 7.000 en particular no les han dado autorizacion alguna para ello. Simplemente, la ley hace que SGAE recaude el dinero que te corresponda como artista, te guste o no, incluso seas socio o no, y con ese dinero se estarian haciendo prestamos.

    ¿Quien puede defender de una forma minimamente sostenible todo esto? Creo que nadie. Saludos
    votos: 0, karma: 8
    por aiarakoa el 10-07-2009 17:16 UTC
  41. #41   #24 Se te ve el plumero (por cierto...cuantas veces pones la palabra "demagogia" al día?)
    votos: 0, karma: 6
    por Feagul el 10-07-2009 18:07 UTC
comentarios cerrados

menéame