Eli
304meneos

La SGAE recuerda que el pago del canon digital debe ser asumido por los fabricantes

www.adn.es/cultura/20071222/NWS-1408-SGAE-compensacion-corre... 
por Tanatos el 23-12-2007 12:29 UTC, publicado el 23-12-2007 20:00 UTC

La SGAE ha asegurado hoy que la compensación por copia privada le corresponde a los fabricantes de tecnología. En una nota de prensa, el director de la SGAE-Noroeste, Javier Vidal, ha denunciado la tergiversación que se hace desde "algunos medios de comunicación" de este mal denominado "canon digital" y recuerda que "no es algo nuevo, porque de hecho está implantado en España desde el año 1992".

 32 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 698
etiquetas: sgae, choriza, canon, fabricantes
negativos: 2  usuarios: 175  anónimos: 129  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Ninguna empresa debería hacerse cargo de "pagar a los artistas" y los usuarios tampoco por algo que no han adquirido
    votos: 14, karma: 114
    por Goma el 23-12-2007 12:30 UTC
  2. #2   Claro, lo tiene que pagar la empresa sin repercutirlo a sus clientes... eso lo dice para que no se pidan facturas desglosadas con el canon que puedan servir para reclamar ante los tribunales.

    www.derecho-internet.org/
    votos: 21, karma: 154
    por kismet el 23-12-2007 12:35 UTC
  3. #3   es.youtube.com/watch?v=QsBw3n803v4d

    David bravo hablando de la copa privada, la noticia anda `por ahi para quien le interese
    votos: 5, karma: 47
    por jamaicano el 23-12-2007 12:44 UTC
  4. #4   y los fabricantes se lo cobran al consumidor y el consumidor se lo cobra a... oh wait!
    votos: 11, karma: 93
    por Erizo el 23-12-2007 12:47 UTC
  5. #5   Esta gente se ha creído que somos gilipollas.
    votos: 17, karma: 141
    por --4250-- el 23-12-2007 12:47 UTC
  6. #6   asegura que la compensación por copia privada permite al usuario grabar legalmente, en el ámbito doméstico, una obra protegida

    Yo que pense que el articulo 31.2 de la Ley de la Propiedad Intelectual nos permitía hacer una copia privada sin fines lucrativos a partir de una obra divulgada sin consentimiento de autores u otros

    Lo que me queda por aprender de Teddy :O
    votos: 11, karma: 90
    por Driine el 23-12-2007 12:51 UTC
  7. #7   #5 Y lo peor de todo es que aún queda gente que sigue comprando productos en España gravados, confirmando sus creencias.
    votos: 3, karma: 35
    por david.rguez el 23-12-2007 12:53 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --12453-- el 23-12-2007 13:04 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --61611-- el 23-12-2007 13:07 UTC
  10. #10   Ya y a la SGAE habría que recordarle que el canon remuneratorio por copia privada hay que repartirlo entre tod@s l@s soci@s, cosa que no hace.

    Salu2
    votos: 9, karma: 81
    por Nova6K0 el 23-12-2007 13:19 UTC
  11. #11   Estos fulanos se creen que somos memos, y que los fabricantes se estan lucrando con los pobres artistas que mal viven.

    Si un agricultor tiene mas gastos, tiene que subir los precios, por lo tanto el consumidor paga mas. ESTOS FULANOS QUE CREEN QUE TIENEN UNA FABRICA DE BILLETES Y SALEN DE LA NADA???
    votos: 3, karma: 32
    por jamaicano el 23-12-2007 13:39 UTC
  12. #12   ...y repercutido en los consumidores.

    Pero bueno, tanto da eso. Ahora quieren calmarnos con la falacia de que no lo vamos a pagar nosotros.

    ¿Y que?

    - ¿Quita eso el hecho de que una banda de holgazanes se lucre a costa del trabajo de otros?
    - ¿Quita eso el hecho de que esa banda de holgazanes esté acumulando un poder desmesurado que amenaza por acabar controlando totalmente el destino del país y de los ciudadanos?
    - ¿Quita eso que las máfias de la información están coartando la libertad de los ciudadanos incluso a la hora de producir obras de arte y culturales cuando irónicamente pretenden argumentar que sus impuestors revolucionarios són justamente para lo contrario?
    - ¿Quita eso que nos están condenando a una regresión tecnológica, social y política mucho mayor a la que nos han estado sometiendo ya en éstos últimos años de hegemonia de lo privativo y obstaculización del progreso mediante la obstaculización del libre intercambio de conocimiento, base de la evolución científica?

    NO.

    ENTONCES NO EXISTE NINGÚN MOTIVO PARA QUE DESCANSEMOS UN SÓLO SEGUNDO HASTA QUE LES VEAMOS A TODOS DÓNDE NO PUEDAN VOLVER A HACER MÁS DAÑO: LA CARCEL.
    votos: 13, karma: 111
    por joanmi el 23-12-2007 13:53 UTC
  13. #13   #5: Así és.

    Y en Marzo de 2008 sabremos si tienen o no razón...

    meneame.net/story/recuerda-esta-imagen-cuando-vayas-votar
    votos: 5, karma: 47
    por joanmi el 23-12-2007 14:02 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --16066-- el 23-12-2007 14:13 UTC
  15. #15   QUE BUENAS PERSONAS QUE SON...

    </Hijos de puta>
    votos: 8, karma: 68
    por lestat el 23-12-2007 14:30 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --61557-- el 23-12-2007 18:23 UTC
  17. #17   Y las empresas que son más güenas que Tere de Calcuta van a pagar...
    Mira a mí que me roben me molesta, pero que me tomen por idiota me indigna.
    De momento ya he devuelto todos los discos originales que había comprado para regalar en Navidad... Los que compré para mí, que ya estaban abiertos, son los últimos que voy a adquirir.
    votos: 4, karma: 38
    por cantantecalva el 23-12-2007 19:20 UTC
  18. #18   Que alguien explique algunas cosas básicas a esa gente, se les ve despistados:

    - Los padres y las madres compran los regalos de los reyes (los magos también)
    - Las empresas cobran a los clientes el coste de las cosas que venden (puede resumirse en «cobran» y ya está)
    - El abrefacil del tetrabrick no es de fiar
    votos: 9, karma: 104
    por benjami el 23-12-2007 20:37 UTC
  19. #19   Nos tratan como a tontos. Como buenos economistas que son, deberían saber que un canon o tasa sobre un producto se traduce en parte a un aumento del precio que paga el comprador y en un descenso del precio que cobra el vendedor. Tan simple como aplicar las curvas de oferta y demanda. Así que no nos venga con que el canon lo deben asumir sólo los fabricantes.
    votos: 4, karma: 34
    por pablo82 el 23-12-2007 20:43 UTC
  20. #20   Estos son gilipollas. Cualquier aumento sobre la materia prima a un vendedor lo repercutirá en el comprador.
    votos: 3, karma: 28
    por lexsparrow el 23-12-2007 21:11 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --36842-- el 23-12-2007 23:20 UTC
  22. #22   El canon lo pagan solo los fabricantes, nosotros, los consumidores, no notaremos cambio alguno en el precio: revistes.upc.es/wiki/Mentira
    votos: 1, karma: 13
    por theosk el 23-12-2007 23:39 UTC
  23. #23   sinceramente la zgae me tien hasta los webs......
    votos: 2, karma: 19
    por trebol3 el 23-12-2007 23:49 UTC
  24. #24   La cantidad de vagos que vamos a alimentar!!!
    votos: 2, karma: 20
    por Silkworm el 24-12-2007 00:10 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --15384-- el 24-12-2007 09:44 UTC
  26. #26   Y dice: recuerda que "no es algo nuevo, porque de hecho está implantado en España desde el año 1992".

    Claro, es que hace 15 años, casi nadie tenía "intesnet", y ahora puedes empaparte de verdades que antes estaban tapadas.
    votos: 0, karma: 6
    por indiolucas el 24-12-2007 10:03 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --64967-- el 24-12-2007 10:04 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --27867-- el 24-12-2007 10:12 UTC
  29. #29   Asi nos va el pais, ahora solo les falta cobrar por los folios de papel, por si pirateamos la letra de las canciones
    votos: 1, karma: 11
    por mojamuto el 24-12-2007 12:33 UTC
  30. #30   ¿Que pinta la SGAE diciéndole a los fabricantes como deben repercutir sus gastos? ¿Les parece poco intervencionista clavar un cánon que además quieren gestionar las empresas privadas?
    votos: 0, karma: 7
    por enjutomojamuto el 24-12-2007 14:27 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --45791-- el 26-12-2007 02:51 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --3279-- el 26-12-2007 10:15 UTC
comentarios cerrados

menéame