Eli
637meneos

La SGAE también pierde: condenada a pagar 300 000 euros por bloquear a un internauta su IP

Gana tanto dinero que la Sociedad General de Autores de España tiene presupuesto suficiente para contratar a “informáticos” dedicados a rastrear por Internet a aquellos internautas que se bajan música de portales gratuitos. Quizás el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debería pedirle consejo a su amigo Teddy Bautista de cómo y de qué manera capturar a los “piratas”. Y es que la voracidad del presidente de la SGAE no tiene límites.

 40 comentarios en: tecnología, internet karma: -12
etiquetas: sgae, condena, bloqueo, ip, internet, teddy bautista
negativos: 67  usuarios: 251  anónimos: 386  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Que la chupen!
    votos: 7, karma: 73  + info
    por Red_ hace 4 días 11 horas 59 minutos
  2. #2   A ver, a ver:

    - No se citan fuentes, típico de "confidenciales".

    - Todavía no hay otras noticias similares en ningún sitio.

    - La SGAE no puede bloquear direcciones IPs, sólo lo puede hacer el ISP.

    - No se menciona al ISP, que también debería haber estado condenado si fuese verdad.
    votos: 57, karma: 552  + info
    por erlang hace 4 días 11 horas 57 minutos
  3. #3   #1 ala, por listo, dos meses de sancion sin poder comentar en meneame :P :D
    votos: 0, karma: 8
    por biforcos hace 4 días 11 horas 57 minutos
  4. #4   y después se quejan por su mala imagen.....
    votos: 0, karma: 7
    por EGraf hace 4 días 11 horas 56 minutos
  5. #5   Pobre SGAE...
    votos: 1, karma: 16  + info
    por Neikon hace 4 días 11 horas 53 minutos
  6. #6   #5 ¿Pobre? ^^
    votos: 1, karma: 14  + info
    por GoldenPockets hace 4 días 11 horas 52 minutos
  7. #7   Ehm, esta noticia no trae fuentes, ni citan nombres, ni trae un enlace de la resolución judicial. No voto negativo, pero tampoco voto.
    votos: 5, karma: 59  + info
    por carlosjaime hace 4 días 11 horas 52 minutos
  8. #8   Faltan enlaces que den credibilidad a la noticia, me abstengo de menear por el momento, pero ojalá sea verdad
    votos: 0, karma: 16
    por crowhunter hace 4 días 11 horas 47 minutos
  9. #9   La noticia en sí no parece muy creíble, pero ..... ¡ojalá fuera cierto!.

    Yo la muevo, entre otras cosas para discutirla
    votos: 3, karma: 31  + info
    por jacm hace 4 días 11 horas 43 minutos
  10. #10   #9 ¿Creíble? No tienes idea, la SGAE no tiene poder para bloquear IPs, si alguien lo ha hecho habrá sido un ISP sin la autorización judicial. Éste será el condenado...
    votos: 1, karma: 28  + info
    por erlang hace 4 días 11 horas 40 minutos
  11. #11   Al parecer hasta hace unos años la SGAE tenía la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de internet la retirada o bloqueo de contenidos en la red sin necesidad de orden judicial...pero no se como estará actualmente el tema...puede ser que haya salido la sentencia ahora..

    www.cualesmiip.com/es/noticias/Se_elimina_el_articulo_que_permitia_la_l
    votos: 5, karma: 54  + info
    por markitos.mhm hace 4 días 11 horas 39 minutos
  12. #12   es curioso pero no he encontrado nada más por la red... raro, raro, raro
    votos: 0, karma: 9
    por ahalcon hace 4 días 11 horas 37 minutos
  13. #13   Viendo la lista de noticias en la columna derecha del enlace... ¿Alguien se cree ni tan sólo media noticia de este medio? :P
    votos: 4, karma: 47  + info
    por jorsovernet hace 4 días 11 horas 36 minutos
  14. #14   Habla mal de la SGAE, ¿qué más da que sea verdad o mentira?
    votos: 7, karma: 85  + info
    por Hass hace 4 días 11 horas 31 minutos
  15. #15   #13, ¿quién habla de creérsela? Por ejemplo, #9, que es sincero, reconoce que le da igual que sea inverosímil, que él la vota.
    votos: 12, karma: 134  + info
    por DetectiveLibrero hace 4 días 11 horas 30 minutos
  16. #16   #14

    ¿Qué más da si la SGAE es mala o es mala?
    votos: 3, karma: 44  + info
    por zxc hace 4 días 11 horas 27 minutos
  17. #17   El usuario es hijo de un policía...¡ahí es nada!.
    votos: 1, karma: 15  + info
    por Alenjendro hace 4 días 11 horas 25 minutos
  18. #18   Bah, con las IPs dinámicas... (Fijas es raro, para un usuario doméstico)
    Por cierto, no me lo creo. La noticia, claro. Que la SGAE es una vergüenza, está claro.
    votos: 1, karma: 21  + info
    por woopi hace 4 días 11 horas 22 minutos
  19. #19   Esta web esta perdiendo las formas. Donde está ese Zas en toda la boca.
    votos: 1, karma: 15  + info
    por ronko hace 4 días 11 horas 21 minutos
  20. #20   Supongo que le harian DDoS a la ip del usuario (fija), no creo que llegasen a bloquearle la IP a nivel de proveedor...

    Creo que este no es el primero ni el ultimo caso de ataques DDoS sospechosos de estar la SGAE detras.
    votos: 1, karma: 14  + info
    por phaz0r hace 4 días 11 horas 21 minutos
  21. #21   XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
    XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD
    XD XD XD XD XD XD

    :-D Por fin

    Internautas-1 SGAE-390889
    votos: 3, karma: 32  + info
    por The_Edge hace 4 días 11 horas 19 minutos
  22. #22   #11 Nunca la SGAE ha tenido autoridad para ello, eso que lees allí fue el "proyecto".
    votos: 1, karma: 24  + info
    por erlang hace 4 días 11 horas 16 minutos
  23. #23   #19 Y... ¡SGAEOWNED! :lol:
    votos: 1, karma: 15  + info
    por Siete_picos hace 4 días 11 horas 13 minutos
  24. #24   #22 A este paso casi diremos que aún no la tienen...
    votos: 1, karma: 18  + info
    por ronko hace 4 días 11 horas 12 minutos
  25. #25   A ver, a ver:

    - No se citan fuentes, típico de "confidenciales".

    - Todavía no hay otras noticias similares en ningún sitio.

    - La SGAE no puede bloquear direcciones IPs, sólo lo puede hacer el ISP.

    - No se menciona al ISP, que también debería haber estado condenado si fuese verdad.

    Cualquier ciudadano con un conocimiento medio de informática es capaz de bloquear una IP. Pero algunos por contra sabemos que no se puede hacer eso porque es ilegal. Ya no porque tengamos o no una orden judicial. Si no por la sencilla razón que sólo las Fuerzas Y Cuerpos de Seguridad del Estado, pueden hacer eso, mediante una orden judicial.

    La SGAE una asociación "sin ánimo de escrúpulo" cuya prepotencia de algunos de sus miembros, es igual al dinero que tienen, por decirlo de una manera fina, gracias al canon.

    Salu2
    votos: 2, karma: 38  + info
    por Nova6K0 hace 4 días 11 horas 11 minutos
  26. #26   los nuevos gangsters del futuro
    votos: 0, karma: 6
    por Lokens hace 4 días 11 horas 8 minutos
  27. #27   Habla mal de la SGAE, da igual lo que ponga, será portada!!

    estás son las cosas que condenan a menéame.net a la mediocridad.

    voto errónea.
    votos: 1, karma: 0  + info
    por mmmmm hace 4 días 10 horas 49 minutos
  28. #28   A ver, yo es que no entiendo como hemos llegado hasta este extremo. Es que me cuesta creer que la SGAE se persone en las instalaciones de Telefónica, Ono o Jazztel y pidan que se corte un servicio por sus cojones molineros. Creía que en este supuesto estado de derecho eso sólo podía hacerlo un juez con indicios fehacientes de que se cometía un delito.
    votos: 1, karma: -1  + info
    por MaxPowder hace 4 días 10 horas 48 minutos
  29. #29   #28 Deberías preguntarte en todo caso "cómo llegamos a este extremo de "periodismo de confidenciales" y de gente que vota una noticia cuando claramente es errónea.
    votos: 2, karma: 38  + info
    por erlang hace 4 días 10 horas 46 minutos
  30. #30   pues no sé si será verdad o no, ojala lo fuera. pero aun así es una noticia que será bien discutida
    votos: 0, karma: 6
    por Argonavegante hace 4 días 10 horas 39 minutos
  31. #31   Es poner SGAE y todo dios a votar sea errónea a no.
    votos: 0, karma: 11
    por Sideswipe hace 4 días 10 horas 39 minutos
  32. #32   Me pregunto cuando aprenderéis que cualquier cosa con confidencial en el nombre, es por definición errónea.
    votos: 9, karma: 117  + info
    por frans hace 4 días 10 horas 33 minutos
  33. #33   ¡¡BLOQUEADME LA IP A MÍ TAMBIÉN!!
    votos: 1, karma: 12  + info
    por alexmakito hace 4 días 10 horas 23 minutos
  34. #34   Me pregunto cuando aprenderéis que cualquier cosa con confidencial en el nombre, es por definición errónea.

    Espera, que voy a llamar al CNI, a ver si es verdad...

    Lo que hay que oir.

    Salu2
    votos: 1, karma: 3  + info
    por Nova6K0 hace 4 días 9 horas 58 minutos
  35. #35   Voto amarillista, no por la noticia, sino por la demagogia "Quizás el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debería pedirle consejo a su amigo Teddy Bautista de cómo y de qué manera capturar a los “piratas”"
    Comentario absolutamente inapropiado y fuera de lugar, que no cabe ni en La Noria.
    Esto parece escrito por el "Ciuad-asno Güemes"
    votos: 0, karma: 10
    por guantini hace 4 días 9 horas 57 minutos
  36. #36   #34 Como portavoz del Centro Nacional de Inteligencia para Internet y Nuevas Tenologías puedo confirmar que el hecho de que una información lleve "confidencial" en su nombre o etiquetas le resta puntuación en el algoritmo de procesamiento tanto de ECHELON como de SITEL.
    votos: 13, karma: 157  + info
    por Juan hace 4 días 9 horas 45 minutos
  37. #37   50 negativos y sigue en la portada? esto qué coño es?

    Ojalá que desmantelen esa organización delincuente cuanto antes, pero mientras tanto que sólo la acusen por los delitos que haya cometido.

    si no me dicen a quién cuándo dónde, y por qué juzgado está condenada la SGAE, desgraciadamente no puedo creérmelo.

    #13 efectivamente es basura: «esta práctica es sobretodo realizada por menores de origen rumano y étnia gitana, para aprovecharse, en caso de ser detenidos, de su "minoría de edad". Ya saben lo de la ley del menor.»
    votos: 2, karma: 34  + info
    por mmmmm hace 4 días 9 horas 28 minutos
  38. #38   Curioso que el meneo alcance más de 600 votos cuando en el segundo comentario lo desbarata totalmente.

    Por cierto, el gráfico parece incoherente: meneame.net/story/sgae-tambien-pierde-condenada-pagar-300.000-euros-blg

    Quizá faltan más horas de progresion?
    votos: 1, karma: 12  + info
    por GONZO hace 4 días 8 horas 1 minuto
  39. #39   #38 El gráfico solo muestra los valores de la noticia cuando está en promote meneame.net/promote.php y los de los depublish, en caso de que ocurran.

    Por tanto no se muestra la progresión mientras la noticia está en pendientes (sin estar en el promote, claro) o publicada. El gráfico queda feo por el "hueco" sin datos, pero no es "incoherente".

    Quizá erlang debería hacer que las noticias siguiesen almacenando sus valores hasta unas horas después de su publicación, aunque en la mayoría de casos sería gastar recursos para nada.
    votos: 0, karma: 10
    por Hass hace 4 días 6 horas 43 minutos
  40. #40   #34 Como portavoz del Centro Nacional de Inteligencia para Internet y Nuevas Tenologías puedo confirmar que el hecho de que una información lleve "confidencial" en su nombre o etiquetas le resta puntuación en el algoritmo de procesamiento tanto de ECHELON como de SITEL.

    Me estaba refiriendo al Centro Nacional de Inteligencia, no al Centro de los Mundos de Yupi.

    Precisamente el famoso acuerdo fascistoide llamado ACTA, es confidencial (nadie sabe lo que es en realidad, sólo lo sabemos por información suelta) y no es erróneo.

    Salu2
    votos: 0, karma: 10
    por Nova6K0 hace 3 días 11 horas 19 minutos

menéame