Eli
506meneos

¿Y si te toca una vivienda de protección y no puedes pagarla? 115 M2 = 67.090.625 PTAS

El Ayuntamiento de Boadilla del monte (Madrid) promueve un peculiar tipo de viviendas, para las cuales es necesario no cobrar más de 5 veces el IPREM pero con un precio de 43 millones de las antiguas pesetas las viviendas de 70 metros y de 67 millones las de 115 metros. Muchos de los "agraciados" han tenido que renunciar a su vivienda por no poder pagarla (p066.ezboard.com/VIVIENDAS-DE-PROTECCIN-LOCAL/fboadillafrm36.showMessac), y es que, ¿cómo se pagan 67 millones con un sueldo de estas características?

 28 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 761
etiquetas: vivienda, protección, boadilla, timo, engaño
votos negativos: 1  usuarios: 227  anónimos: 279  
  1. #1   Pues menos mal que eran de proteccion oficial, que si no cuanto seria su valor en el mercafo, doscientos millones de pesetas??? que barbaridad, que poca verguenza tienen algunos alcaldes
    votos: 11, karma: 106
    por chiscoem el 03-11-2007 17:41 UTC
  2. #2   Por lo menos que no tengan la desfatachez de llamarlas de protección oficial.
    votos: 2, karma: 23
    por vilos el 03-11-2007 17:43 UTC
  3. #3   Realmente estas viviendas no son de protección oficial, son de promoción local, y llamadas en la propia web del ayuntamiento "Protección local", tienen los mismos requisitos que las de protección oficial, no pueden ser vendidas en x años, pero tienen un precio muy superior. Destacan entre otras cosas, que de entrada el ayuntamiento pide 36000€, 6 millones de pesetas, y unas mensualidades desorbitadas, supongo que todo para que la hipoteca restante se adapta al requisito de cobrar 5 veces el IPREM. Total que todo esto es un engaño para que los papás de los niños ricos del municipio compren viviendas de lujo, enmascaradas como viviendas de protección, ya que estas viviendas tienen piscina, campo de padel, minigolf, si si, minigolf, indignante. Leer los comentarios de los agraciados, ya que no tienen precio.
    votos: 13, karma: 118
    por vaitor84 el 03-11-2007 17:47 UTC
  4. #4   Promueve es con v
    votos: 1, karma: 23
    por atzu el 03-11-2007 17:50 UTC
  5. #5   [modo irónico: on]
    Si es que nos quejamos de vicio, 67 milloncejos de nada, pero si es todo un palacio. En 115m2 puedes meterte con tu pareja, los niños, la suegra y la bici. El problema es que nos hemos vuelto todos unos marqueses y queremos poder pagar nuestra casa con nuestro sueldo en menos de 20 años.
    [modo irónico:off]

    A este paso me iré de casa de mis padres a los 40, qué tierno seguro que tienen antes un nieto que un hijo emancipado...
    votos: 2, karma: 24
    por occisso el 03-11-2007 17:51 UTC
  6. #6   #0 #4 Ya he corregido eso y otras cosas, gracias ;)
    votos: 1, karma: 21
    por outime el 03-11-2007 18:36 UTC
  7. #7   Queremos destacar que en la promoción anterior de viviendas un piso de 70 m2 costó 23.211.740 Ptas., ahora cuesta 20.043.282 Ptas. más. Esto supone un aumento del 86%.

    O_o Alguien sabe cuánto tiempo pasó entre promociones? Para reírme un rato, no para más.

    PD: no se supone que estamos en crisis del ladrillo?
    votos: 2, karma: 14
    por Shoguin el 03-11-2007 18:50 UTC
  8. #8   #6 Gracias a ti. Había luego un esque también... Pero no quería ser demasiado talibán.
    votos: 1, karma: 23
    por atzu el 03-11-2007 19:00 UTC
  9. #9   Iluminados que están estos políticos... solamente tienes derecho a vivienda si no la puedes pagar. Si el suelo era público la repercusión debería ser mínima y hacer una vivienda no cuesta eso ni de coña ¿quién especula con el suelo y se enriquece irregularmente en este caso?
    votos: 1, karma: 20
    por kismet el 03-11-2007 20:52 UTC
  10. #10   un poco antigua, ¿no? ahí pone que es de octubre de 2005
    votos: 1, karma: 18
    por merypopins el 03-11-2007 21:52 UTC
  11. #11   no, en 2007 ha comenzado una nuevo promoción con identicas características, se puede ver en la web del ayuntamiento de boadilla. Parece ser que no solo lo hacen mal una vez, repiten de nuevo con identicos precios
    votos: 2, karma: 25
    por vaitor84 el 03-11-2007 22:06 UTC
  12. #12   Si me toca y no puedo pagarla le meto fuego y cobro el seguro.
    votos: 3, karma: 36
    por Liamngls el 03-11-2007 23:29 UTC
  13. #13   Yo me pregunto cómo cojones una vivienda de PROTECCIÓN OFICIAL cuesta eso.
    votos: 1, karma: 17
    por kaleth el 04-11-2007 01:56 UTC
  14. #14   No habeis leído la letra pequeña, es V.P.O. porque se protege oficialmente al promotor y al concejal de urbanismo.
    votos: 5, karma: 46
    por kekobola el 04-11-2007 02:07 UTC
  15. #15   madre!!!!!!! :/
    votos: 2, karma: 33
    por jaz1 el 04-11-2007 02:14 UTC
  16. #16   Pues a todo aquél a quien le haya tocado la vivienda y no la hayan renunciado ya, se la quitaba. Coño, si no la renuncian es que o su salario es mayor que 5 veces el IPREM o la quieren para venderla o realquilarla.

    Me recuerda en cierta manera al club al que nunca deseaba pertenecer Groucho Marx.
    votos: 0, karma: 7
    por Mordisquitos el 04-11-2007 02:19 UTC
  17. #17   Si leeis el articulo vereis que son viviendas de PROMOCION local y no de PROTECCION.

    Aun asi no deja de ser un timo.
    votos: 3, karma: 30
    por Herzeleid el 04-11-2007 02:46 UTC
  18. #18   La próxima vez lo pueden poner en maravedíes o reales, monedas que ya no circulan , pero de gran valor histórico, como la peseta.
    votos: 3, karma: 25
    por elnida el 04-11-2007 07:15 UTC
  19. #19   Que verguenza!!
    votos: 0, karma: 5
    por RoB el 04-11-2007 09:25 UTC
  20. #20   eso es un ayuntamiento preocupado por sus ciudadanos! (soy irónico eh)
    votos: 0, karma: 8
    por roquerol el 04-11-2007 09:55 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --15509-- el 04-11-2007 11:25 UTC
  22. #22   ¿Qué es eso de pesetas?
    votos: 2, karma: 21
    por DetectiveLibrero el 04-11-2007 11:27 UTC
  23. #23   De todas formas la protección oficial no permite pisos tan grandes, al menos en Zaragoza no es posible, pero claro, si es protección local, que no explica que es eso, ya es otra cosa.
    Aunque por aquí no veo que hayan cerrado demasiadas inmobiliarias (más bien alguna puntual) si es cierto que ha habido un descenso notable en la vivienda, al menos en segunda mano.
    votos: 0, karma: 5
    por khepper el 04-11-2007 11:29 UTC
  24. #24   #22 antigua moneda utilizada por los hispanos en la península...que muchos todavía no renuncian a utilizarla en sus cálculos.
    votos: 0, karma: 5
    por elmoro el 04-11-2007 11:30 UTC
  25. #25   Yo creo que estos precios tienen más que ver con mantener un vecindario de clase media-alta que con proteger a los promotores. Las viviendas de protección oficial son accesibles por rentas bajas, es decir, que el barrio pijo pasa a dejar de serlo con la entrada de personas con rentas bajas en las viviendas de protección oficial. ¿Está mal lo que hace el alcalde? Pues depende de como se mire, si tú te has dejado la pasta en vivir en un sitio en el que te garantizaron una vida cómoda, tranquila y pacífica, pues no te hará ni puñetera gracia que el barrio se te llene de bakalas y macarras. ¿Que tener una renta baja no es garantía de ser un bakala? Cierto, pero la proporción de bakalas con rentas bajas es mayor que entre los de rentas altas.

    El alcalde parece proteger la "imagen" y el "modo de vida" de una comunidad adinerada a la que no le haría demasiada gracia ver su barrio "manchado" por la "plebe". De ahí a una política de ghettos hay un paso.
    votos: 0, karma: 6
    por sildraug el 04-11-2007 12:27 UTC
  26. #26   Que poca verguenza!!!
    votos: 0, karma: 6
    por jefe_afogutu el 04-11-2007 16:30 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --42673-- el 04-11-2007 21:10 UTC
  28. #28   > ¿cómo se pagan 67 millones con un sueldo de estas características?

    Cobrando el resto en negro, cómo muchísimos.
    votos: 0, karma: 6
    por briztak el 05-11-2007 08:23 UTC
comentarios cerrados

menéame