#3 perdona #0 .es érronea y me pasa por no leerla “No puedo seguir callado! 1º me sacan de Valledupar por amenazas de secuestro a mi familia y ahora sacrifican 4 vacas e incendian tractor…”, aseguró Dangond en un trino.
El artista le pidió ayuda al presidente Juan Manuel Santos y al gobernador de Cesar, Luis Alberto Monsalvo, para manejar la situación y recibir protección.
#8 Si se cambiara el titular por A Silvestre Dangond lo atacaron cuatro vacas y le incendiaron un tractor se entendería como que las vacas lo agredieran. En este caso, se usa el artículo le pues fue un ataque realizado a sus vacas. Como cuando se dice, a Pepe le robaron el coche.
#9 Ya lo sé ,nunca hago ni laísmo ni leísmo .Pero quisiera puntualizar:en este caso se presta a confusión ,mira los comentarios . El titular serio sería :"atacan a 4 vacas de X y le queman el tractor" o algo así.
#9 Bueno, es que en el ejemplo no es el mismo sentido. Tal y como te explica #10 no es lo mismo "le atacaron a cuatro vacas" que "le atacaron cuatro vacas" (tu frase). El artículo "le" da exactamente igual ¿qué crees que falta en la frase?
#12 Y sin embargo, a pesar de que obviamente la frase podía quedar ambigua y con ello dar lugar a malentendidos y a que todo el mundo la entendiera como la ha entendido (motivo de las mofas), aquí estás: con tus dos ojos y tu sobrada inteligencia debatiendo sobre ello.
#14 me sorprende que estés discutiendo algo que tú misma has señalado y que no desacredita la opinión del resto y que, a pesar de ello, todavía no seas consciente de ello. (Y eso que tienes ojos e inteligencia)
Aunque ya veo que es un problema de comprensión de la lectura, pues lo acabas de hacer también con mi anterior comentario.
Por eso Rajoy va a incluir, en la Ley de seguridad ciudadana, una multa especial de 300.000 euros para las vacas que causen daños patrimoniales o (Dios no lo quiera) denigren verbalmente a la patria.
Comentarios
¿Qué clase de vacas cria que son capaces de atacarle y quemarle un tractor?
#3 Han sido grabadas por las cámaras de seguridad:
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3erNeEy21eqgFbjYPvTbuDretOHdS341ur0VU26CS-23OYLdk
#3 perdona #0 .es érronea y me pasa por no leerla
“No puedo seguir callado! 1º me sacan de Valledupar por amenazas de secuestro a mi familia y ahora sacrifican 4 vacas e incendian tractor…”, aseguró Dangond en un trino.
El artista le pidió ayuda al presidente Juan Manuel Santos y al gobernador de Cesar, Luis Alberto Monsalvo, para manejar la situación y recibir protección.
#8 Si se cambiara el titular por A Silvestre Dangond lo atacaron cuatro vacas y le incendiaron un tractor se entendería como que las vacas lo agredieran. En este caso, se usa el artículo le pues fue un ataque realizado a sus vacas. Como cuando se dice, a Pepe le robaron el coche.
#9 Ya lo sé ,nunca hago ni laísmo ni leísmo .Pero quisiera puntualizar:en este caso se presta a confusión ,mira los comentarios . El titular serio sería :"atacan a 4 vacas de X y le queman el tractor" o algo así.
#9 Bueno, es que en el ejemplo no es el mismo sentido. Tal y como te explica #10 no es lo mismo "le atacaron a cuatro vacas" que "le atacaron cuatro vacas" (tu frase). El artículo "le" da exactamente igual ¿qué crees que falta en la frase?
#11 "A Silvestre Dangond le atacaron cuatro hombres"
Ya.
También puede querer decir "atacaron a cuatro de sus hombres que trabajaban para él"
Pero su ambigüedad hace que también pueda entender "Cuatro hombres atacaron a Silvestre Dangond"
Hasta ahí ya llegamos todos.
"A X le atacó el tractor"
o
"un hombre atacó el tractor de X"
Observese las confusiones y ambigüedades .
En fin.Del sensacionalismo a la normalidad absoluta.Solo hacen falta dos ojos e inteligencia para darse cuenta .
#12 Y sin embargo, a pesar de que obviamente la frase podía quedar ambigua y con ello dar lugar a malentendidos y a que todo el mundo la entendiera como la ha entendido (motivo de las mofas), aquí estás: con tus dos ojos y tu sobrada inteligencia debatiendo sobre ello.
#13 te sorprende que hable de lo que quiera? ...
Es igual.
#14 me sorprende que estés discutiendo algo que tú misma has señalado y que no desacredita la opinión del resto y que, a pesar de ello, todavía no seas consciente de ello. (Y eso que tienes ojos e inteligencia)
Aunque ya veo que es un problema de comprensión de la lectura, pues lo acabas de hacer también con mi anterior comentario.
#15 bostezo
#16 A estas alturas ya no cuela.
#17
Putas vacas, ya no puede uno fiarse de ellas.
#1, #2 las vacas son ETA
Las vacas son animales peligrosos.Seriously.
Si mandásemos a los antidisturbios a detener a las vacas, ¿no habrá un conflicto entre ellas y las furgunetas "lecheras"?
Por eso Rajoy va a incluir, en la Ley de seguridad ciudadana, una multa especial de 300.000 euros para las vacas que causen daños patrimoniales o (Dios no lo quiera) denigren verbalmente a la patria.