El trovador cubano publicó un mensaje contra la postura del músico pañameno sobre el gobierno de Venezuela. "Las verdaderas revoluciones son siempre difíciles".
"... Blades ignora las 18 elecciones ganadas por el chavismo y el casi 60% de votantes que el PSUV obtuvo en las elecciones de diciembre –que la derecha dijo que sería un plebiscito– ..."
Como todas las elecciones son un plebiscito, menuda chorrada. Habrá que suponer que este hombre, no ha analizado mucho las últimas elecciones Venezolanas doble-rasero-caso-venezolano-opinion/c015#c-15
Del informe del Centro Carter, que hizo una observación realmente somera y poco profunda del proceso, por escasez de medios y facultades de verificación del sistema (más siendo electrónico), no precisamente una observación robusta y concienzuda... pero no obstante la única publicada... de ella sí se extraen algunas conclusiones:
"... La AE también reportó la presencia de situaciones irregulares -relacionados con situaciones de violencia- en el 6 por ciento de los centros observados. En la mayoría de los casos informados, estuvieron involucrados grupos de “motorizados” afectos al partido de gobierno. Por lo general, estos motorizados dieron vueltas alrededor de un determinado centro de votación o en el
perímetro del mismo al término de la votación, lo que podría haber impedido que los ciudadanos participaran en la verificación ciudadana. De hecho, en el 9,3 por ciento de las mesas observadas por la AE, el acta de escrutinio, que es un instrumento legal y público, donde se registran con exactitud los resultados de la votación, no se elaboró públicamente...."
"...La AE informó sobre casos de propaganda electoral colocada en el interior de los centros de votación, o dentro del límite de 200 metros alrededor de los mismo, en el 17,8 por ciento de sus casos. En el 7,3 por ciento de los casos, no se respetó la norma de prohibir el uso de recursos públicos para movilizar votantes. También informó de que en el 4,7 por ciento de los casos no se
respetaron las normas del voto asistido, es decir, que los acompañantes excedieron en la ayuda a personas de edad avanzada o con discapacidad física ejercer su derecho al voto. Para ilustrar este caso, la AE señaló ejemplos cualitativos en que los parabanes (pantallas de cartón que protegen el secreto del voto) se desarmaban por completo mientras los electores realizaban el voto asistido. Sin embargo, la AE no desglosó estos datos por partido político
El OEV informó de que en el 15,1 por ciento de los centros observados, se observaron casos de votantes movilizados a los centros con recursos públicos. En los casos en los que el OEV observó este fenómeno, se identificó a trabajadores del gobierno nacional (u organismos afectos) en un 6,4 por ciento, a personal de alcaldías (o gobernaciones afectas al PSUV o partidos aliados) en un 11,8 por ciento, y a personal de alcaldías o gobernaciones afectas a la MUD en un 3,1 por ciento. De acuerdo con los datos del OEV, en el 5,1 por ciento de los centros se observó propaganda electoral colocada ilegalmente. De este porcentaje, el 4,9 por ciento correspondió a propaganda electoral a favor de Maduro, y el 0.8 por ciento a propaganda a favor de Capriles. El rector del CNE Vicente Díaz denunció la presencia de los llamados “puntos rojos” (puestos cubiertos con toldos rojos, que servían como oficinas móviles del PSUV) cerca de centros de votación. Miembros de la delegación del Centro Carter pudieron también observar estos “puntos rojos” dentro del límite de los 200 metros alrededor de los centros de votación. Anuncios públicos que pedían a los votantes apoyar a Maduro saturaron las ondas de radio en el estado Bolívar, donde el gobernador, Francisco Rangel Gómez, encadenó 60 emisoras de radio para transmitir
propaganda electoral a favor de Maduro..."
"... reportes de prensa indicaron que dos miembros de la misión de acompañamiento electoral de UNASUR habían documentado un caso de una autenticación de votante accidental..."
"... Dadas las premisas en las que se basa el sistema de autenticación de votantes, éste no debería haber habilitado a dicha persona, ya que su huella no pertenecía a la persona cuyo número de identidad se había introducido previamente. Según los reportes de prensa, los miembros de la misión de UNASUR habrían observado que las máquinas capta-huellas del lugar aceptaban las huellas dactilares de votantes no identificados en forma indiscriminada..."
http://www.eleccionesvenezuela.com/resultados-elecciones-venezuela.php "... El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados obtuvieron 5.111.336 votos, lo que significa el 49,24% de los sufragios. Por su parte, la Mesa de la Unidad (MUD) y sus aliados obtuvieron 4.435.097 votos, lo que representa el 42,72%. Las otras organizaciones políticas obtuvieron 833.731 votos, lo que se traduce en 8,03% de la población electoral..."
#4 Sí, sí, muy grande, a ver si la próxima vez dice algo que sea verdad.
Comentarios
"... Blades ignora las 18 elecciones ganadas por el chavismo y el casi 60% de votantes que el PSUV obtuvo en las elecciones de diciembre –que la derecha dijo que sería un plebiscito– ..."
Como todas las elecciones son un plebiscito, menuda chorrada. Habrá que suponer que este hombre, no ha analizado mucho las últimas elecciones Venezolanas
doble-rasero-caso-venezolano-opinion/c015#c-15
Doble rasero: el caso venezolano [Opinión]
periodicoellibertario.blogspot.com.esDel informe del Centro Carter, que hizo una observación realmente somera y poco profunda del proceso, por escasez de medios y facultades de verificación del sistema (más siendo electrónico), no precisamente una observación robusta y concienzuda... pero no obstante la única publicada... de ella sí se extraen algunas conclusiones:
"... La AE también reportó la presencia de situaciones irregulares -relacionados con situaciones de violencia- en el 6 por ciento de los centros observados. En la mayoría de los casos informados, estuvieron involucrados grupos de “motorizados” afectos al partido de gobierno. Por lo general, estos motorizados dieron vueltas alrededor de un determinado centro de votación o en el
perímetro del mismo al término de la votación, lo que podría haber impedido que los ciudadanos participaran en la verificación ciudadana. De hecho, en el 9,3 por ciento de las mesas observadas por la AE, el acta de escrutinio, que es un instrumento legal y público, donde se registran con exactitud los resultados de la votación, no se elaboró públicamente...."
"...La AE informó sobre casos de propaganda electoral colocada en el interior de los centros de votación, o dentro del límite de 200 metros alrededor de los mismo, en el 17,8 por ciento de sus casos. En el 7,3 por ciento de los casos, no se respetó la norma de prohibir el uso de recursos públicos para movilizar votantes. También informó de que en el 4,7 por ciento de los casos no se
respetaron las normas del voto asistido, es decir, que los acompañantes excedieron en la ayuda a personas de edad avanzada o con discapacidad física ejercer su derecho al voto. Para ilustrar este caso, la AE señaló ejemplos cualitativos en que los parabanes (pantallas de cartón que protegen el secreto del voto) se desarmaban por completo mientras los electores realizaban el voto asistido. Sin embargo, la AE no desglosó estos datos por partido político
El OEV informó de que en el 15,1 por ciento de los centros observados, se observaron casos de votantes movilizados a los centros con recursos públicos. En los casos en los que el OEV observó este fenómeno, se identificó a trabajadores del gobierno nacional (u organismos afectos) en un 6,4 por ciento, a personal de alcaldías (o gobernaciones afectas al PSUV o partidos aliados) en un 11,8 por ciento, y a personal de alcaldías o gobernaciones afectas a la MUD en un 3,1 por ciento. De acuerdo con los datos del OEV, en el 5,1 por ciento de los centros se observó propaganda electoral colocada ilegalmente. De este porcentaje, el 4,9 por ciento correspondió a propaganda electoral a favor de Maduro, y el 0.8 por ciento a propaganda a favor de Capriles. El rector del CNE Vicente Díaz denunció la presencia de los llamados “puntos rojos” (puestos cubiertos con toldos rojos, que servían como oficinas móviles del PSUV) cerca de centros de votación. Miembros de la delegación del Centro Carter pudieron también observar estos “puntos rojos” dentro del límite de los 200 metros alrededor de los centros de votación. Anuncios públicos que pedían a los votantes apoyar a Maduro saturaron las ondas de radio en el estado Bolívar, donde el gobernador, Francisco Rangel Gómez, encadenó 60 emisoras de radio para transmitir
propaganda electoral a favor de Maduro..."
"... reportes de prensa indicaron que dos miembros de la misión de acompañamiento electoral de UNASUR habían documentado un caso de una autenticación de votante accidental..."
"... Dadas las premisas en las que se basa el sistema de autenticación de votantes, éste no debería haber habilitado a dicha persona, ya que su huella no pertenecía a la persona cuyo número de identidad se había introducido previamente. Según los reportes de prensa, los miembros de la misión de UNASUR habrían observado que las máquinas capta-huellas del lugar aceptaban las huellas dactilares de votantes no identificados en forma indiscriminada..."
¿Trovador? Eso era hace tiempo
Grande Silvio!
Lo anterior en cuanto a las presidenciales de abril 2013, que si hablamos de las municipales de diciembre 2013, que citaba este hombre
elelcciones-venezuela-chavismo-psuv-gana-196-municipios-mud-53/c024#c-24
Elelcciones en Venezuela: el chavismo (PSUV) gana ...
elimpulso.comhttps://ifex.org/venezuela/2013/12/19/elections/es/
http://www.eleccionesvenezuela.com/resultados-elecciones-venezuela.php
"... El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados obtuvieron 5.111.336 votos, lo que significa el 49,24% de los sufragios. Por su parte, la Mesa de la Unidad (MUD) y sus aliados obtuvieron 4.435.097 votos, lo que representa el 42,72%. Las otras organizaciones políticas obtuvieron 833.731 votos, lo que se traduce en 8,03% de la población electoral..."
#4 Sí, sí, muy grande, a ver si la próxima vez dice algo que sea verdad.
Por cierto, la carta de Blades rechazando la invitación
http://www.rpp.com.pe/2014-02-21-ruben-blades-declina-invitacion-de-maduro-a-venezuela-en-extenso-articulo-noticia_671566.html
Y la diarrea que le dio a Maduro... daría la sensación de que en lugar de acabar de invitarle a Venezuala, le acabara de rayar el coche.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/maduro-rechaza-mensajes-de-artistas-internacionale.aspx
#0 Panameño no pañameno
Silvio Rodríguez es un paniaguado de los Castro Bros. desde hace décadas.
Rubén Blades, en cambio, es un hombre.