Eli
344meneos

Singapore Airlines pone un Linux en cada asiento de sus nuevos A380

Singapore Airlines Ltd. está añadiendo ordenadores con Red Hat en cada asiento de sus nuevos aviones, además de pantallas más grandes y más películas, para hacer más agradable el viaje a sus clientes. Los pasajeros dispondrán de StarOffice y ranuras USB para poder utilizar sus propios documentos. Pantallas de 10" para turista, 15.4" para business y 23" para primera clase. En inglés, vía Slashdot: linux.slashdot.org/linux/07/08/26/1735203.shtml

 32 comentarios en: tecnología, software libre karma: 912
etiquetas: aerolineas, linux, software libre
negativos: 0  usuarios: 196  anónimos: 148  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¿Y no ponen una azafata que te la chu.... :-S Esto, bueno ¿un servicio más directo y personalizado?
    votos: 26, karma: -59
    por Liamngls el 27-08-2007 01:09 UTC
  2. #2   #1 lo están estudiando, creo :->
    votos: 11, karma: -52
    por jotape el 27-08-2007 01:10 UTC
  3. #3   Con la de distribuciones que hay, y tienen que poner Red Hat...
    votos: 8, karma: 48
    por Shinu el 27-08-2007 01:15 UTC
  4. #4   #3 ¿por qué no Red Hat?
    votos: 3, karma: 37
    por Liveral el 27-08-2007 01:38 UTC
  5. #5   #3 Porque hay una empresa que gana dinero con el software libre que en parte programan sus empleados a cambio de una nomina y eso a cierto tipo de linuxero le saca la bestia que lleva dentro.

    O puede que sea por lo que no me gusta a mi porque el escritorio es GNOME.
    distrowatch.com/table.php?distribution=redhat

    Pero si descontamos que no lleva KDE, como predeterminado es cojonuda
    votos: 3, karma: 19
    por rodz el 27-08-2007 01:46 UTC
  6. #6   Del articulo:

    KrisWorld can also be used as a PC and includes Sun Microsystems Inc.'s StarOffice application suite,

    StarOffice, estoy empezando a pensar que tendre que probarlo. Mi pregunta:
    ¿en que es mejor que OpenOffice?
    votos: 1, karma: 18
    por rodz el 27-08-2007 01:55 UTC
  7. #7   #6 en su artículo de la Wikipedia tienes enlazada una comparativa:
    es.wikipedia.org/wiki/StarOffice
    www.sun.com/software/star/openoffice/docs/SO_Comparison_OOo.pdf
    votos: 1, karma: 20
    por jotape el 27-08-2007 01:58 UTC
  8. #8   #7 Pues no me ha quedado la comparativa esa muy clara a mí.
    votos: 0, karma: 6
    por dinky el 27-08-2007 02:32 UTC
  9. #9   "Porque hay una empresa que gana dinero con el software libre que en parte programan sus empleados a cambio de una nomina y eso a cierto tipo de linuxero le saca la bestia que lleva dentro."

    Jaja, no es eso... es más bien lo segundo, la estética no me gusta mucho, además la gestión de paquetes no me parece tan buena como la de Debian o Ubuntu...
    votos: 3, karma: 26
    por Shinu el 27-08-2007 03:01 UTC
  10. #10   Me he descargado el StarOffice 8, la comparativa de #7 es con el 7. Si me aburro mucho os cuento que tal esta. Y si hay alguna diferencia.

    #9 La gestión de paquetes va a ser circunstancias curiosas, tal vez lo que vale para Debian unestable en live-CD (aka Ubuntu) no valga para ese caso. Y profundizando el Off Topic yo ahora estoy migrando de Ubuntu a debian lenny y aunque me esta haciendo trabajar mucho estoy más contento. La única pega sería si tuviera uno de esas tarjetas wifi con driver no libre (incluido en Ubuntu y no en Debian). La pega es todos los repositorios de software no libre que he de añadir XD.

    De vuelta al tema, normalmente quien escoge Red Hat no busca estética(ni el último software, ni facilidad de uso, ni espectaculares efectos 3d con la última versión de Fusión) lo que busca es: estabilidad, seguridad, soporte técnico, certificación de Oracle, garantías con JBoss de la misma compañía, compromisos con fabricantes de hardware.*

    Vamos que no es para nuestra casa.

    *Ejemplo de hadware con compromisos con Red Hat: www.nvidia.com/object/linux_nforce_1.23.html

    PD: Apartado de Suported distributions.
    votos: 2, karma: 25
    por rodz el 27-08-2007 03:45 UTC
  11. #11   No seamos tiquismiquis, llevará Red Hat porque les proporcionarán soporte.

    Personalmente habría elegido Mandriva o Suse, que también les daría soporte y son mas majas.
    votos: 4, karma: 37
    por pancha el 27-08-2007 08:50 UTC
  12. #12   #5 Yo creo que en ningun momento el software libre pone trabas a ganar dinero con el, se gana de otra manera, pero no se trabaja gratis, o eso es lo que yo he entendido...que a tiempo estais de corregirme!!! Saludos
    votos: 3, karma: 38
    por mestizo el 27-08-2007 09:06 UTC
  13. #13   Está mal que Red Hat gane dinero con su distro? Es que es malo lo que dice #5 ("Porque hay una empresa que gana dinero con el software libre que en parte programan sus empleados a cambio de una nomina y eso a cierto tipo de linuxero le saca la bestia que lleva dentro.") mejor dejo la carrera y me hago fontanero, que siempre tienen curre, se acaban haciendo autónomos y se compran un porsche...
    votos: 4, karma: 49
    por --29242-- el 27-08-2007 09:14 UTC
  14. #14   Espero que esten sin conexión a Internet.
    votos: 0, karma: 5
    por Remenad0r el 27-08-2007 09:25 UTC
  15. #15   #0, sera Airbus y no Singapore Airline el que lo esta haciendo no? ;)
    votos: 0, karma: 7
    por esponja el 27-08-2007 09:36 UTC
  16. #16   #11 Si me fío de mi universidad Red Hat gana con la gorra a Novell o Mandriva en soporte, certificaciones de bases de datos y hardware soportado por fabricantes.Los servidores de aplicaciones (aplicaciones windows) usan Red Hat.

    Espero que a nadie le parezca mal que gane dinero Red Hat. #13, #12 Lo que comente en #5 pasa mucho, yo he leído más de una vez que Red Hat no es libre porque te cobra por su software y su soporte técnico.

    Como Stallman que dice que no esta mal ganar dinero, pero luego ataca a Red Hat y Mozilla por su política de marcas. Y patrocina proyectos como Iceweasel, lo digo como alguien que lo tiene instalado, que no es más que un firefox con otro nombre y logotipo.

    PD: Una crítica a Stallman, ¿Afilando los negativos? Bueno, A la mierda el Karma.
    votos: 6, karma: 58
    por rodz el 27-08-2007 09:50 UTC
  17. #17   Porque redhat les ofrece mejor soporte.
    Para grandes empresas ya va bien que se gasten dinero en distribuciones y soporte, y aún así les sigue siendo más barato.

    El usuario de casa que necesite menos, utilizará una Debian o Ubuntu gratuita por ejemplo.
    A cada uno su solución.
    votos: 2, karma: 25
    por Shironeko el 27-08-2007 09:57 UTC
  18. #18   #15 Bajo pedido de Singapore Airlines, no es que Airbus se haya puesto a instalarlo porque si, así que creo que es correcto decir que es Singapore Airlines quien lo hace, aunque físicamente no sean ellos.
    votos: 1, karma: 15
    por nordic el 27-08-2007 09:57 UTC
  19. #19   "Una empresa que gana dinero con el software libre", es que existe alguna empresa que no gane dinero?. Además de ganar dinero también aportan mucho al código libre que luego todo el mundo puede disfrutar, invierten bastante en el propio kernel de linux del que luego todos podemos disfrutar sea cual sea la distribución que elijamos.

    Además sin grandes empresas que vendan soporte para linux no existirían otras empresas que se decidiesen a realizar el cambio sin un soporte estable y efectivo detrás, con lo que linux terminaría muriendo, o realmente crees que una gran compañía dejaría que para resolver una pregunta se pedendiese de un foro o de una lista de correo para ver si algún alma caritativa les responda?, la respuesta es NO.
    votos: 3, karma: 31
    por ghost el 27-08-2007 09:58 UTC
  20. #20   #15 creo que el servicio de un pc en cada asiento lo ofrece la aerolínea, no la fabricante del avión. Si fuera lo que tú dices todas las aerolíneas que compraran un A380 llevarían esto, y me parece que no es así ;-)
    votos: 1, karma: 20
    por jotape el 27-08-2007 10:01 UTC
  21. #21   Cualquiera toma un avión de ésos. Un kernel panic y a tomar por culo.
    votos: 6, karma: -26
    por elzo el 27-08-2007 10:10 UTC
  22. #22   Por alguna parte leí que Airbus necesitaba vender como mínimo 250 de estas moles para amortizar costes. Creo que solo le han pedido unos 165 en firme, y eso que aún no han hecho el descuento que tendrán que hacer para compensar a las aerolineas por el ENORME retraso.

    Mientras, Boeing con su 787 se está forrando, lo vende como rosquillas, y como es un diseño viejo con nuevos materiales (mas ligero, menos consumo); no le ha costado casi nada.

    Para colmo de males, el nuevo A350 de Airbus parece que también está teniendo problemas de diseño y financiación.

    Lo veo muy, muy negro para Airbus. Las aerolineas piden mucho, pero luego tienes que ver si te sale rentable darselo al precio que ellos piden o no, y me parece que Airbus se lo tendrá que comer con papas.

    en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380
    en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787
    en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A350
    votos: 1, karma: 17
    por SrFloppy el 27-08-2007 10:59 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --45482-- el 27-08-2007 11:01 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --8863-- el 27-08-2007 11:14 UTC
  25. #25   "sudo apt-land cuba"
    votos: 3, karma: 33
    por hans_madrid el 27-08-2007 11:26 UTC
  26. #26   #23 Las aerolíneas lo venderán como Internet en el avion, no como "ASIENTOS CON RED HAT", además a ese supuesto "programa" como tu dices, y SO como dice la gente normal, ya lo conoce mucha gente.
    votos: 2, karma: 24
    por ghost el 27-08-2007 12:18 UTC
  27. #27   #24 Linux(kernel) es un programa de acceso a hardware.

    –
    Atentamente el taliban de lo informáticamente correcto.
    votos: 1, karma: 18
    por rodz el 27-08-2007 12:21 UTC
  28. #28   #21 eso es una estupidez. Se está hablando de PCs en los asientos de los pasajeros, no tiene nada que ver con el control del aparato. Pero para calamar tus nervios, seguro que la computadora del avión usa Windows, que sí es un sistema estable y bien probado, como lo demuestra el Hindenburg y el Titanic, que lo usaban.
    votos: 2, karma: 22
    por rogerdv el 27-08-2007 13:24 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --7377-- el 27-08-2007 13:37 UTC
  30. #30   #23 debes de ser un troll novato o algo así. Lo mejor que puedes hacer para ser mejor troll es informarte antes de la noticia que quieres trollear, porque coño ya no tienes ninguna credibilidad al decir que Linux es un programa semidesconocido. Venga suerte en la vida de troll, que todos tenemos una función en la vida... y si tú quieres perder el tiempo asi, pues oye lo dicho, ¡suerte!

    P.D. Puedes utilizar palabras inexistentes y decir que están en tu espasa pese a que no aparezca en el DRAE, que últimamente está bastante de moda hacerlo.
    votos: 2, karma: 39
    por --29242-- el 27-08-2007 14:36 UTC
  31. #31   #9, es que me había sonado como "¿Linux? Con la de sistemas operativos que hay, y tienen que poner Linux" Sea RedHat, Fedora, CentOS, Debian, Ubuntu o Mandriva, a mí me cumplirían sobradamente en un avión.
    votos: 0, karma: 11
    por Liveral el 27-08-2007 16:09 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --45482-- el 30-08-2007 23:06 UTC
comentarios cerrados

menéame