Eli
151meneos

El Sistema Operativo entra por los ojos.

especulando.wordpress.com/2007/08/12/el-so-entra-por-los-ojos/ 
por neoz el 12-08-2007 22:37 UTC

Reflexion sobre lo que la mayoria de usuarios normales ve en un nuevo sistema operativo: [c&p]En los tiempos actuales independientemente de prestaciones, utilidades incluidas, rendimiento, etc, lo primero que mira el usuario de a pie de un Sistema Operativo es su aspecto visual, como se ve, y lo bonito que es...

 46 comentarios en: tecnología, software karma: 517
etiquetas: so, sistema operativo, eye candy
negativos: 8  usuarios: 129  anónimos: 22  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Hoy en día, todos los sistemas operativos ofrecen una competitividad muy similar en cuando a la experiencia de usuario a la hora de realizar tareas básicas como navegar por internet, chatear, redactar o escuchar música. De cada vez es mucho más dificil innovar en los SO y es normal que las diferencias las marquen la apariencia visual y la facilidad de uso (un interfaz intuitivo).

    Está claro que Linux requiere menos recursos y probablemente en algunos aspectos sea más funcional que Windows, pero para el usuario medio o más básico (como mi madre) Windows sigue siendo la única alternativa posible. Porque quizás Windows te trate como tonto a veces, pero también los hay que prefieren seguir siendo tontos que invertir un tiempo que no tienen en dejar de serlo cuando se ponen delante de una pantalla.
    votos: 8, karma: 38
    por redlabel el 12-08-2007 23:13 UTC
  2. #2   #2 "Windows sigue siendo la única alternativa posible". Aparte de la obviedad Ubuntu, diremos que hay una empresa que vende ratones con un solo botón y que tiene fama de haber innovado en facilidad de uso... Aunque ahora le haya dado por vender teléfonos.
    votos: 11, karma: 99
    por cvalda82 el 12-08-2007 23:20 UTC
  3. #3   si un usuario medio de ordenador no puede escribir "apt-get install amarok" mal vamos...

    un usuario que no tiene ni idea no la tiene en ningún sistema operativo. Yo en mi casa he tenido los 3 sistemas operativos (ahora solo tengo dos) y puedo asegurar que mi hermana no sabia copiar cosas del disco duro a un pen usb en ningun de ellos.

    lo que pasa es que la gente se olvida que hay una curva de aprendizaje en todos los sistemas operativos.
    votos: 7, karma: 37
    por Bad_CRC el 12-08-2007 23:31 UTC
  4. #4   Muchos usuarios aun pienzan que PC es igual a Windows.
    En ubuntu tenemos muchas facilidades que en windows no, para mi es muy comodo la linea de comandos, pero un usuario promedio diria: tienes que escribir comandos?.
    En ubuntu cuando necesito alguna utilidad que no tengo instalada con un par de clicks la encuentro e instalo, en windows toca el clasico Siguiente Siguiente, etc. suponiendo que tienes el ejecutable.
    El problema es que aun en la mayoria de lugares (sobre todo publicos, universidades,colegios, etc) el usuario exige windows porque es el que viene por defecto al comprar el PC de su casa, y como todo el mundo lo tiene, no se preocupa por buscar una alternativa, que puede ser mucho mejor.
    votos: 5, karma: 32
    por neoz el 12-08-2007 23:42 UTC
  5. #5   Lo veo lógico y normal, también nos pasa con otros aspectos. Vi hace tiempo en un documental que la gente al ver a otras personas inconscientemente juzga primero la belleza y en función de eso se pone más o menos simpática (aunque si le dices esto a alguien te lo negará rotundamente y dirá que él nunca lo ha hecho). Lo tenemos en la sangre, si algo es bonito nos interesará, si no, lo dejaremos de lado.
    votos: 3, karma: 28
    por rapazz el 13-08-2007 00:01 UTC
  6. #6   Más de lo mismo...
    1.La gente conoce Windows porque es el S.O. que conocen desde siempre...si los pc's viniesen con Linux preinstalado hoy en día lo que nos sonaría raro no es "consola" o "comandos" sino "cmd" o "agregar y quitar programas".
    2.La gente se olvida que cuando cogieron por primera vez un pc no sabían ni poner un cd de música sin hacerse un lío.
    3 aunque no la menos importante.La gente no tiene maldita gana de ponerse a leer para aprender y esto es extensible a todos los sistemas operativos.
    votos: 2, karma: 20
    por milquiciris el 13-08-2007 00:04 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --9826-- el 13-08-2007 00:09 UTC
  8. #8   #3, #4, #6: hablar de curvas de aprendizaje y de que la gente no quiere aprender... Pues yo lo veo normal. La gente no-informática ve el ordenador como una HERRAMIENTA, un medio para lograr un objetivo y no como un fin en sí mismo, y cuanto menos tiempo y esfuerzo tengan que dedicar a adaptarse a esa herramienta, mejor les parecerá el sistema. De ahí que cosas como los comandos de texto les horripilen, son muy potentes, sí, pero muy exigentes para un usuario medio, tanto por su nula intuitividad como porque resulta muy fácil cometer un error.

    Y por supuesto, como somos humanos, nos gustan las cosas bonitas ;-)
    votos: 7, karma: 56
    por cvalda82 el 13-08-2007 00:14 UTC
  9. #9   - A la gente sí que le importa que Windows Vista falle (cosa que pulirán en unos años, pero que yo no comprobaré :-P)
    - Sí, una Ubuntu marrón echa un poco para atrás, y con un panel GNOME minúsculo. El azul/morado de Kubuntu es más agradable. Aunque yo voy más rápido con mi moto-bash.
    - ¿Beryl por defecto? La mayoría de las tarjetas pedirán drivers no-libres.

    La gente será gandula pero agradece la estabilidad y encontrar las cosas en su sitio. No sólo miran lo visual. Desgraciadamente, les echará para atrás un Beryl increíble si no va esa versión de Guord o Dreamgüiber.
    votos: 0, karma: 7
    por Liveral el 13-08-2007 00:21 UTC
  10. #10   #8 y faciles. XD
    votos: 0, karma: 7
    por neoz el 13-08-2007 00:21 UTC
  11. #11   #7 Si te quejas por algo tan infinatemente sencillo como cambiar las tipografias en linux puedes estar seguro de que no es para ti.
    votos: 3, karma: 13
    por Kiron el 13-08-2007 00:23 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --25046-- el 13-08-2007 00:36 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --25046-- el 13-08-2007 00:39 UTC
  14. #14   Digo lo de siempre, en los tiempos de ms-dos la gente usaba ordenadores y veían el windows 3.1 como algo curioso pero inutil (ya con el 95 la cosa cambió), la gente no se tiraba de los pelos por hacer cosas como:

    C : > dir
    C : > cd apps
    C : apps > dir
    C : apps > norton.exe

    En serio, hoy en día intentas que alguien haga algo homólogo a eso en unix (y no hablo del usuario doméstico, sino de gente matriculada en una ingeniería que tiene que hacerlo para una asignatura) y se echan las manos a la cabeza de lo jodido que es.

    Desde mi punto de vista, y os lo dice alguien que con los años se ha ido acostumbrando a la vida fácil y ha ido perdiendo las ganas y la ilusión, el problema siempre va a estar en el usuario inepto que presume de ser vago.
    votos: 6, karma: 51
    por theosk el 13-08-2007 00:57 UTC
  15. #15   el ordenador como herramienta...claro, lo es, sin duda alguna para la gran malloria de usuarios.
    ¿Pero no lo es un coche también? y no por eso decimos: bua.. yo paso de las rotondas que son ub rollo (para mi una rotonda seria "saber un poco mas").Seria comparable con la gente que se mata a cabezazos contra el parabrisas pa ver los indicadores de la catedral (menús mu bonitos) y el que ya conoce la ciudad y se mete por el callejoón (comandos).
    Yo creo que el problema esta en que todo el mundo controla de informatica (buff hacen unas diapositivas con la fotos de las ultimas vacaciones en guisconsin alucinantes) pero casi nadie sabe lo que significa "controlar en informatica"
    pd: el exposé ce mac no es algo visual, si lo usas realmente (yo lo ttengo en la esquina activa)cambiarás de opinión.
    votos: 2, karma: 6
    por fuco el 13-08-2007 01:02 UTC
  16. #16   » ver comentario
    votos: 26, karma: -169
    por elseñor el 13-08-2007 01:12 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --8863-- el 13-08-2007 01:27 UTC
  18. #18   #16 quien dice que open source significa gratis?, y que si yo como desarrollador quiero regalar mi software? y eso de programas mediocres, a que te refieres?, es que por el hecho de que sean gratis no pueden ser hechos con esfuerzo y dedicacion?...
    vaya cuantos argumentos tan absurdos, parece que no sabes mucho sobre el tema.
    votos: 3, karma: 28
    por neoz el 13-08-2007 01:28 UTC
  19. #19   #17 y con saltos de línea...
    votos: 10, karma: 84
    por jotape el 13-08-2007 01:28 UTC
  20. #20   #16 esa puede ser tu experiencia, pero la mía es muy distinta: uso ubuntu, el mismo día que lo instalé, en un ratillo tenía cambiado el tema y el que uso ahora es bastante más bonito que el de cualquier windows, es fácil de usar, me reconoció todo el hardware a la primera, y aunque KDE es muy bonito estoy más acostumbrado a gnome.

    Si los programas te parecen demasiado sencillos, quizá tú no hayas visto los mismos que yo, y no has visto que por ejemplo OpenOffice puede hacer con un solo clic cosas que el Office de Microsoft no hace sin parches raros (pongamos, por ejemplo, crear un PDF, o editar una presentación en formato PPT, que el office de ms solo deja visualizar y no modificar)

    Hay algo en lo que estás muy equivocado: un desarrollador que trabaja para una empresa no tiene por qué hacer las cosas mejor, hace las cosas para llevarse el sueldo a fin de mes, y generalmente carece por completo de motivación. Cuando miles de personas se juntan porque creen que pueden hacer algo mejor, ahí es cuando se consiguen cosas importantes, y esa es una situación que nunca se da en esas empresas a las que tanto adoras.

    Por último, hablas de que los programas que trae ubuntu / suse son demasiado simples... veamos, hay MÁS, muchísimo más, de lo que viene preinstalado. Otra cosas es que tú no los conozcas. Ahí tenemos por ejemplo el RoseGarden (ah, que no te suena de nada? bueno, pero te aseguro que existe y es una maravilla!) Ahora dime qué trae un windows recién instalado: ¿bloc de notas, que no ha cambiado desde win95? ¿msPaint, que no ha cambiado desde win95? ¿el solitario, que no ha cambiado desde win95? ¿Las skins "bonitas" de winXP que son la única diferencia REAL para el usuario con respecto a windows 2000?

    Al resto de usuarios, pido disculpas por contestar a un trol, y más a uno que escribe tan mal, pero es que me lo pone a huevo hablando tanto sin saber xD
    votos: 9, karma: 73
    por theosk el 13-08-2007 01:32 UTC
  21. #21   #16 apache firefox blender openoffice... sencillos?
    hacer apt-get install no me parece de experto... o simplemente buscar en synaptic es mucho mas facil que intalar cualquier programaa de windows...
    votos: 2, karma: 19
    por fuco el 13-08-2007 01:32 UTC
  22. #22   #19 ¡Exacto!
    votos: 2, karma: 20
    por NekroByte el 13-08-2007 01:33 UTC
  23. #23   ¿Este artículo es de humor, verdad? Es que no me puedo creer que alguién pretenda saber lo suficiente de sistemas operativos como para ponerse a hablar de los "3 estándares" y se le olvide comentar que en uno de ellos, el más usado, hay unos fallos de seguridad espantosos y tiende a estropearse sólo, a diferencia de los otros dos. ¿Eso no es importante?
    votos: 2, karma: -6
    por Pablosky el 13-08-2007 01:34 UTC
  24. #24   #21 sencillos para él, porque al no saber usarlos cree que no sirven para hacer cosas xD
    votos: 0, karma: 7
    por theosk el 13-08-2007 01:35 UTC
  25. #25   creo que mucha gente confunde diseño con estetica (que si que suelen ir d ela mano), diseñar un sistema operativo no es ponerle un ventanita que haga voleretas y un fondo que parezca super moderno de la muerte...
    #23 eso si que es diseño
    #24 un colega mio a otro colega: tio menuda mierda de ordenador te pillaste es enano! tio... es un mac mini...
    votos: 4, karma: 35
    por fuco el 13-08-2007 01:43 UTC
  26. #26   » ver comentario
    votos: 19, karma: -137
    por elseñor el 13-08-2007 01:57 UTC
  27. #27   #26 troll. vaya sujeto.
    votos: 9, karma: 81
    por neoz el 13-08-2007 02:10 UTC
  28. #28   #26 Dos casos prácticos.

    programa de código abierto: se lanzan en versiones betas, alfas o 0.0.1, lo prueba la gente, encuentra fallos, se van arreglando y a veces acaban siendo decenas de desarrolladores, o miles, los que, por gusto, acaban creando un producto de calidad y bastante depurado. Véase Wine o Firefox como ejemplos de grandes comunidades de desarrollo trabajando bien. En el caso de Ubuntu y muchísimas otras distros, cuando se encuentra un fallo importante se trabaja en el parche correspondiente que podrás descargar de forma automática cuando esté listo y probado.

    software de microsoft: años de desarrollo para lanzar un producto incompleto, lleno de fallos, y un par de años más (como mínimo) para ir arreglándolo poco a poco. Da igual si se encuentra un fallo que solo consista en cambiar una línea o un número, te tienes que joder y esperar al mes que viene para poder descargar el parche, si es que les apetece hacerlo, porque solo publican actualizaciones de seguridad los primeros martes de cada mes.

    Yo uso linux. No necesito programar para usarlo, no necesito usar la linea de comandos, terminal o como quieras llamarlo. No necesito ser un friki antisocial que se pase el tiempo delante del ordenador (entre curro y novia poco tiempo libre me queda), y no hay nada que eche en falta en mi sistema operativo. Si tan sencillas te parecen las aplicaciones, aprende a usar los siguientes programas (algunos de ellos están para windows) y luego me enseñas, que a mi me falta tiempo:

    Blender, RoseGarden, Wings3D (una maravilla, aunque miento, éste sí sé usarlo)
    votos: 6, karma: 63
    por theosk el 13-08-2007 02:12 UTC
  29. #29   » ver comentario
    votos: 16, karma: -126
    por elseñor el 13-08-2007 02:15 UTC
  30. #30   Ahora, realmente por última vez, me gustaría destacar a Firefox que es lo mejor que podrán encontrar en software libre y gratis, es el único que puedo recomendar firmemente ya que posee gran cantidad de opciones de personalización.

    Con respecto a Blender, es muy sencillo y 3D Studio Max le da mil y una vueltas....
    votos: 11, karma: -90
    por elseñor el 13-08-2007 02:23 UTC
  31. #31   #29, Como se nota que eres novato: es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet), pues bien al parecer será muy dificil que entiendas la filosofia open source, pero muy seguramente el tiempo será tu maestro.
    al parecer no conoces muchos programas libres si con lo unico con lo que te quedas es Firefox, de echo es el mismo caso con muchos otros programas, que son mucho mas flexibles que su contraparte de pago.
    votos: 5, karma: 49
    por neoz el 13-08-2007 02:39 UTC
  32. #32   Neoz, yo sé lo que quieren decir cuando escriben: troll, open source y demás palabritas que degradan el idioma. Solamente pienso que debemos de usar palabras en español, ya que es un idioma muy rico en vocablos y no utilizar palabras en inglés que lo único que demuestran es que estamos atrás.

    ¿Existe la palabra troll en español? buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2l

    He probado muchísimos programas libres, pero Firefox es el mejor de todos y representa una verdadera competencia al IE. Open Office es interesante también y no tiene nada que envidiarle al Office de Microsoft.

    Pero lastimosamente cuando hablamos de otros programas como Photoshop, Dreamweaver, Winamp, Flash, Fireworks, Fruity Loops... no hay aplicaciones que se les comparen. Sé que existe The Gimp, Amarok, Flash for Linux..., pero no tienen toda la capacidad de los programas de pago y su interfaz no es llamativa. Claro el aspecto también cuenta.
    votos: 11, karma: -90
    por elseñor el 13-08-2007 03:01 UTC
  33. #33   #32 Para FrityLoops -> RoseGarden. Creo que es la segunda o la tercera vez que lo menciono en este hilo, pero veo que prefieres invertir tu tiempo en cansarnos el alma que en investigar (aunque sea en 2 minutos en google) las cosas que te comentamos :P Si además lo combinas con Hydrogen, Audacity y Ardour tendrás una suite de audio del todo completa.

    Programas como Flash o Dreamweaver, como webmaster que soy, considero que degradan la funcionalidad de la web, en mi opinión son programas para los que les importa más tener algo hecho de cualquier manera que algo de calidad, pero ese no es el tema que estamos discutiendo.

    Otra cosa: buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2l ese sí aparece. Quizá el significado que le demos no sea el que aparece en el diccionario, pero también está la palabra "capullo", que usamos coloquialmente con un significado distinto al que da la RAE. ¿Escribir tipo periódico? No lo hago, escribo bien porque no me cuesta nada y así los otros usuarios no sentirán nada desagradable al ojear mis comentarios. Y porque no me cobran por escribir bien y tener cierta educación al tratar con personas.
    votos: 6, karma: 59
    por theosk el 13-08-2007 03:20 UTC
  34. #34   me asombra ese concepto de sencillo...
    www.blender.org/features-gallery/testimonials/animatics-for-motion-pic/
    votos: 1, karma: 12
    por fuco el 13-08-2007 03:48 UTC
  35. #35   #32, bueno, me alegra que le hayas bajado un poco al tono de tus comentarios, no lo tomes tan personal, esta bien, es tu punto de vista, pero por favor no degrades el trabajo de miles de personas que por cuenta propia han colaborado para hacer el mundo de la informatica mas asequible a usuarios que no tienen para pagar licencias con precios tan elevados como las del software privativo.
    votos: 1, karma: 16
    por neoz el 13-08-2007 05:03 UTC
  36. #36   Es cierto que si Ubuntu quiere llegar al usuario de escritorio debería dedicar más esfuerzo a hacer un escritorio visualmente atractivo. Punto y final. Lo de KDE en vez de Gnome me parece una gilipollez por lo subjetivo del asunto. Y repito, Ubuntu debería hacerlo y con su distribución. Lo cual no significa GNU/Linux ni el resto de distribuciones.

    Lo de mejoras los sistemas gráficos para hacerlos más intuitivos y más fáciles estoy de acuerdo, pero esta mejora afecta a TODOS los sistemas actuales, ya sea windows, mac, Gnome, KDE... Al fin y al cabo los tres básicamente son lo mismo. Un raton, una pantalla plana, y un teclado, unas ventanas, un escritorio, un puntero, unos iconos... Ese es el paradigma actual. La interfaz máquina-usuario evolucionará, pero esto va más allá de un exposé o cualquier otra mejora del sistema actual e incluye un cambio en los dispositivos de entrada. Algo muy alejado de lo que estáis hablando vosotros.
    votos: 4, karma: 43
    por --19-- el 13-08-2007 05:30 UTC
  37. #37   El artículo tiene razón en que el interfaz de Ubuntu por defecto se podía mejorar.Pero lo importante, en mi opinión, que se ha hecho con Ubuntu(y también con otras distribuciones) es hacer linux fácil. Y con fácil me refiero al uso de un usuario medio, que usa internet y el correo electrónico. Lo de bonito y atractivo ya vendrá(aunque también es muuy fácil ponerselo a gusto de cada uno.Y no nos equivoquemos, photoshop y dreamweaver(por poner dos ejemplos citados) son soluciones profesionales
    Por otro lado, windows no es mucho más fácil, solo estamos más acostumbrados.Usando linux además te libras de usar antivirus, antispyware y mucho más antis...
    votos: 3, karma: 32
    por NanoPC el 13-08-2007 07:57 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --22153-- el 13-08-2007 08:57 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --22153-- el 13-08-2007 09:00 UTC
  40. #40   #32 Tío.... vale que estés más acostumbrado a Windows o lo que sea y por eso para muchas cosas prefieras programas propietarios (a mí también me pasa a veces, te acostumbras a usar uno y claro..), pero poner el winamp como programa de windows diciendo que es mejor que el amarok no tiene su capacidad... alucinado me quedo. Meterse con amarok es.. es...¡herejía!
    Ya en serio, es uno de los mejores programas para reproducir música que he visto en mi vida, con una interfaz agradable y 100% intuitiva que te permite tener perfectamente organizada tu música.
    votos: 2, karma: 25
    por Danm el 13-08-2007 09:05 UTC
  41. #41   "de a pie"...
    votos: 0, karma: 8
    por Adrian el 13-08-2007 09:41 UTC
  42. #42   Una cosa esta clara... si, lo bonito entra por los ojos, si, pero tambien tiene su coste. Ubuntu esta optimizada para visualizacion-coste en recursos y la activacion de los efectos es totalmente opcional. Logicamente, un usuario de a pie, no tiene porque saber instalarse KDE, pero nadie ha nacido hasta el momento, sabiendo manejar las office y el windows... le han enseñado, ha leido manuales, se ha interesado, o basicamente se ha buscado la vida y en eso linux siempre ha sido mejor... tienes toneladas de informacion desde hace años, que te pueden asesorar en cualquier duda que tengas.

    Logicamente si quieres un "instala y que quede todo perfecto y 100% funcional" deberias olvidar la informatica.
    votos: 1, karma: 14
    por SirViente el 13-08-2007 11:21 UTC
  43. #43   De acuerdo con todos los que opinan que la gente de la calle, odie lo que no sea mascado.
    La gente quiere, simplicidad y no tener que adaptarse a un sistema nuevo en un mes.

    De acuerdo con el autor del articulo, GNOME parece de atapuerca comparado con KDE.
    ¿que hay que usar drivers no libres? al 99,999999999% de usuarios les importa un pimiento, que sea opensource o no, lo que quieren es que funcione y si ademas es gratis, mejor.

    FDO: Usuario de Kubuntu+Beryl / Windows XP
    votos: 3, karma: 11
    por darkknigt el 13-08-2007 17:26 UTC
  44. #44   Preguntarle, si es simple windows para un amigo que se compro el ordenador hace poco con windows preinstalado(nunca habia tenido ordenador). La semana pasada fui a su casa y tenia un pantallazo azul de la muerte, y no habia ninguna manera de arrancarlo. Esta tarde pasare por su casa con una livecd a ver los datos que podemos recuperar. Pues no tenia ninguna particion.

    Le voy a instalar ubuntu los drivers propietarios que necesite y no decirle la contraseña de root. Estoy seguro que no me volvera a llamar con problemas.

    Despues de esta historia, pregunto ¿Que sistema operativo es mejor para realizar las tareas habituales de cada usuario una vez instaladas las aplicaciones que necesite este?
    votos: 2, karma: 22
    por StuzocuB el 14-08-2007 10:56 UTC
  45. #45   Hay que ser cruel para no darle la contraseña de root. XD
    votos: 1, karma: 16
    por manwy el 14-08-2007 22:59 UTC
  46. #46   Precisamente este tipo enlazó a mi blog en una de sus entradas [especulando.wordpress.com/2007/08/10/es-linux-un-so-solo-para-jovenes/] y ha demostrado no tener ni puta idea de lo que habla. ¿De verdad ha probado Compiz Fusion?
    votos: 0, karma: 6
    por outime el 16-08-2007 20:03 UTC
comentarios cerrados

menéame