Eli
447meneos

Sistemas operativos alternativos

www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/espe... 
por Tio_Anto el 28-09-2008 03:59 UTC, publicado el 28-09-2008 09:05 UTC

Si quieres ser original, olvida el Windows, el Linux y hasta el MacOS. En tiempos en los que ver un Linux instalado ya no asusta ni al más novato, ha llegado la hora para los más "techies" de dar el siguiente paso. En este artículo encontrarás 10 sistemas operativos alternativos para tu PC.

 33 comentarios en: tecnología, software karma: 624
etiquetas: mac, windows, linux, amigaos, aros, dexos, haiku, menuetos, reactos
negativos: 0  usuarios: 223  anónimos: 224  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Genial, ya en su día probé Syllable cuando lo menearon por aquí, tenía buena pinta, supongo que ahora, que ha pasado tiempo y "que ha alcanzado su fase alpha" huele a que "ha llovido" desde ese meneo, habrá mejorado bastante, cuando tenga ganas y tiempo a ver si lo vuelvo a probar.
    votos: 0, karma: 7
    por ronko el 28-09-2008 04:05 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --77808-- el 28-09-2008 04:24 UTC
  3. #3   #0 "para los más "techies""

    Será para los más "esnobs" (no confundir con "interesados en pasar el rato desarrollando un SO").

    Para quien quiera tener algo útil, es todo basura:
    - "entorno gráfico y procesos multitarea" <- menudo invento
    - "buscan desarrolladores" <- o sea que no tienen
    - "lo más rápido y compacto posible" <- casi como un router de 20€
    - "cerca de alcanzar el estadio R1" <- ¿alpha? ¿beta?
    - "totalmente en lenguaje ensamblador" <- un horror para mantenerlo
    - "centrado en la multimedia" <- casi como un media center
    - "compatible con Windows... en fase alpha" <- pa ellos
    - "compatible con POSIX en un grado bastante alto" <- ¿sólo "bastante"?
    - "las herramientas esenciales" <- ¿eso no lo tienen todos?
    - "en desarrollo una funcionalidad completa para el acceso a redes" <- ¿un SO sin red? ¿en 2008? van listos

    #2 Crocket más que un SO es una aplicación... aunque sí que es más interesante/original que todos esos SOs juntos.
    votos: 21, karma: 133
    por JarFil el 28-09-2008 05:59 UTC
  4. #4   #3 R1 = Release 1
    votos: 6, karma: 60
    por bufalo_1973 el 28-09-2008 08:08 UTC
  5. #5   Joder, me faltan el auténtico sistema operativo de friki total: OpenVMS de DEC (despues compaq y ahora HP). Eso si que es estable :-)
    votos: 2, karma: 26
    por macarty el 28-09-2008 08:29 UTC
  6. #6   ¿Ya le han vuelto a cambiar el nombre a BeOS?
    votos: 1, karma: 24
    por selvatgi el 28-09-2008 09:09 UTC
  7. #7   #4 creo que #3 se refiere precisamente a eso. Si estan cerca de un candidato a R1, entonces es que es una version beta. Como mucho :-D
    votos: 0, karma: 7
    por totem el 28-09-2008 09:12 UTC
  8. #8   Yo tuve un Commodore Amiga (después del Spectrum)
    votos: 0, karma: 6
    por jguijarro el 28-09-2008 09:55 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --98990-- el 28-09-2008 10:10 UTC
  10. #10   Pero lo de usar sistema operativo es de nenazas. Si tuvierais lo que hay que tener, lo haríais sin sistema operativo...
    votos: 8, karma: 79
    por cordobesito el 28-09-2008 10:12 UTC
  11. #11   Muy interesante, aunque la redacción del texto deja mucho que desear.
    votos: 0, karma: 7
    por er_Nico el 28-09-2008 10:16 UTC
  12. #12   #3: ReactOS es un proyecto muy interesante, es como GNU/Linux (es libre), pero con Windows. Vale, nunca superará a Windows ni se usará a gran escala, pero puede ser muy útil para aplicaciones puntuales como Cibercafés donde solo tienen el navegador y poco más.
    votos: 4, karma: 41
    por Siete_picos el 28-09-2008 10:19 UTC
  13. #13   #3 es verdad donde esté un sistema operativo pesado programado a alto nivel y con poca eficiencia que necesite una cpu de tropecientos nucleos y lo mismo de ram, que se quite esa basura..
    votos: 4, karma: 44
    por mittemot el 28-09-2008 10:21 UTC
  14. #14   Pues a mí sí me parecen interesantes, sobretodo MenuetOS y DexOS :-p
    votos: 2, karma: 33
    por ullbuidat el 28-09-2008 10:28 UTC
  15. #15   sinceramente, no me gusta el aspecto de ninguno de esos
    votos: 0, karma: 6
    por fockafox el 28-09-2008 10:41 UTC
  16. #16   Mola el reactOS, si tuviera cojones trataría de colaborar o al menos aprender cosas
    votos: 3, karma: 29
    por el_loco_del_gorro el 28-09-2008 10:41 UTC
  17. #17   uy que recuerdos del OS2 Warp, allá por el tiempo del windows 95. Iba mas rápido, pero tenía otros muchos problemas. Lo abandoné.
    votos: 1, karma: 17
    por Fernando_x el 28-09-2008 10:55 UTC
  18. #18   Yo suelo usar Linux para todo, excepto para cuando tengo que hacer alguna aplicacion que utilice flash, para ello tengo un VirtualBox con Windows XP, que arranco desde Linux.

    Provaré el reactOS, si funciona correctamente el Flash CS8 definitivamente elimino la imagen que tengo del XP y me paso a reactOS desde el VirtualBox.

    No tengo nada en contra de Windows, excepto que es de código cerrado y nadie me garantiza que realmente hace lo que tiene que hacer, reactOS lo veo como una alternativa real con el paso del tiempo y si el proyecto sale adelante.

    Intentaré colaborar de alguna manera.
    votos: 0, karma: 7
    por albandy el 28-09-2008 11:11 UTC
  19. #19   Jo-der. Escrito totalmente en ensamblador... tócate los huevos xD
    votos: 0, karma: 8
    por xenNews el 28-09-2008 11:56 UTC
  20. #20   #18: ReactOS es muy interesante, pero todavía está en pañales. No te precipites mucho, y no borres nada hasta que no estés seguro.
    votos: 1, karma: 17
    por Siete_picos el 28-09-2008 11:59 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --761-- el 28-09-2008 12:01 UTC
  22. #22   #13 y donde esté un sistema programado en ensamblador, 100% basado en un análisis formal, con fecha de salida para 2020 y máximo 2 años entre parche y parche... oh wait.

    Me recuerda la historia del que se tira 2 meses para optimizar un sistema de forma que entre en 512MB de RAM gastándose 10.000€ en el proceso... en vez de comprar 2GB de RAM por 100€ para el servidor :roll:
    votos: 5, karma: 58
    por JarFil el 28-09-2008 12:01 UTC
  23. #23   BeoS TFW !!!
    votos: 0, karma: 10
    por Rabanomen el 28-09-2008 12:20 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --98990-- el 28-09-2008 12:32 UTC
  25. #25   #22 Éso es muy fácil y no inventas nada nuevo, es como usar cubos de agua para apagar incendios "pues se compran 2000 cubos" o inventar un extintor de polvo . Y toda vez que alguien llega a desarrollar una mejora en eficiencia y compartir esa mejora nos beneficiamos todos. Y ahora ponle si quieres 2gb de ram. Además la eficiencia es un objetivo en si mismo en informática.
    votos: 1, karma: 24
    por ullbuidat el 28-09-2008 12:51 UTC
  26. #26   bah, SymbOS mola mas.
    votos: 0, karma: 6
    por NapalMe el 28-09-2008 13:08 UTC
  27. #27   Haiku, EyeOS y ReactOS son los que más prometen.
    votos: 1, karma: 14
    por Menda el 28-09-2008 15:21 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --86411-- el 28-09-2008 15:32 UTC
  29. #29   #28: Pues porque a lo mejor React OS tiene mejor compatibilidad con el hardware, o es más simple de instalar... cada uno tendrá sus motivos.

    De todas formas la libertad del software también es poder elegir entre un sistema operativo tipo Unix o otro tipo Windows.
    votos: 2, karma: 28
    por Siete_picos el 28-09-2008 16:51 UTC
  30. #30   ¿si quieres ser original? :O Eso confirma mis sospechas de que entre los que usamos Linux (cuando podemos o nos dejan :/) algunos lo hacen (o afirman hacerlo) simplemente porque es más guay.
    votos: 3, karma: 31
    por ubicua-mente el 28-09-2008 17:16 UTC
  31. #31   #30: Por supuesto, y si hay gente que le caen mal distribuciones sencillas como Debian, Ubuntu... es porque ponen Linux al alcance de mucha gente y les hace ser menos especiales. Ellos pueden pasarse a distribuciones más geeks como Gentoo (hecha especialmente para gentooza :-p) o diréctamente pasarse a otro sistema operativo.

    Por cierto, si queréis probar React OS, probad con una máquina vitual.
    votos: 1, karma: 18
    por Siete_picos el 28-09-2008 20:10 UTC
  32. #32   #31 debian sencilla?¿? ubuntu vale que casi todo esta hecho en 2 clicks pero debian sencilla????? dile a un usuario normal que se compile los drivers de la tarjeta wifi... o bien que instale ubuntu y ya tenga internet funcionando...
    votos: 0, karma: 6
    por icegreen el 28-09-2008 20:32 UTC
  33. #33   #32 ¿hace cuanto que no usas Debian?
    votos: 2, karma: 25
    por pinger el 29-09-2008 03:26 UTC
comentarios cerrados

menéame