Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Creo que son 1.300 millones de euros, pero tendríamos que mantener muchos más monumentos históricos y gestionar cientos de pequeños museos diocesanos que serían muchas parroquias y catedrales que actualmente se mantienen por que la Iglesia los sustenta con los fondos que recibe, independientemente de las grandes actuaciones.... a no ser que los templos católicos, conventos y diversas propiedades de la iglesia, que no puede enajenar ni vender por ser monumentos nacionales, no te merezcan interés histórico y creas que deberían ser pubs o peluquerías como en Holanda...
No obstante debemos caminar a una normalización del "concierto" para que la iglesia asuma sus gastos y valorar si estos monumentos mantenerlos vale lo que se paga por ellos...
No obstante debemos caminar a una normalización del "concierto" para que la iglesia asuma sus gastos y valorar si estos monumentos mantenerlos vale lo que se paga por ellos...
Comentarios
Lo que es demagogia barata y engañar al personal es decir que el IVA va a subir un 2%. No hay que ser muy listo para saber que si vendía camisetas a 16 euros y las vendo ahora a 18 no las he subido un 2%.
#1 Seguramente te has leído el artículo. Seguro. Pero fijo, ¿eh?
#15
Y las derechas que yo conozco ocultan la corrupción y miran mas por sus intereses que por los del pueblo, y mientras sean así preferiré algo mas hacia la izquierda.
En mi pueblo de nacimiento el alcalde es socialista y esta (o estaba, no lo se) en la carcel.
Quienes roban no es por ideologia, es porque son ladrones. Quizas a ti en los mitines te machacan con "PP malo", "IU y PSOE guenos". Pero la cruda realidad se empeña en demostrar que tanto unos como otros roban a mano llena.
Es lo que hay, querido amigo, te guste o no.
#16 Decirte que todos son iguales te hace olvidarte de como se putea a los demás cuando votas? Yo no creo que tu entiendas que yo creo que el Psoe sea "gueno" ni "güeno" ni que IU sea perfecto mas que nada por que ni lo pienso ni lo digo, y amigo tengo hasta mejor imagen del PP por ser de derechas y decirlo que no del Psoe por serlo y decirse socialista.
Y el día que IU gobierne el país en el grado que lo ha hecho el PP o lo hace el Psoe, aceptare eso de que todos roban igual, pero mientras tanto solo son hipotesis tuyas basadas en tu frustracion para con los politicuchos del PPSOE que no representan mas que la derecha, y que son quienes gobiernan hace tanto tiempo. Y aun asi te dire que hay mas partidos ademas de esos tres. Creo que si todos queremos menos corrupción lo menos que podemos hacer es intentar promover un cambio al menos votando algo nuevo y que no sea ese partido que paga el BBVA o Telefonica. Y opino que mientras tanto la gente de "derechas" como la que no lo es podriamos centrarnos mas en que coincidimos para hacerlo que no en que nos separa para pelearnos, algo que el PPSOE y sus medios consiguen con sus votantes y por dominó con la sociedad.
las propuestas de Zapatero al menos tienen cierto contacto con la realidad y la arimética básica: sus previsiones sobre crecimiento pueden ser un poco demasiado optimistas y sus recortes de gasto quizás un poco demasiado ambiciosos, pero al menos quieren subir impuestos y gastar menos sobre el papel.
Zapatero y el contacto con la realidad ya lo hemos visto palpable varias veces, no sólo con el incidente del café sino previendo la crisis que no existía, la recesión que no estaba o negando guerras. Sus previsiones de crecimiento económico se cambiaron el año pasado cada dos semanas con Solbes y hace dos meses que aprobaron un presupuesto que ya no piensan ni en cumplir. Gastar menos no se demuestra en el papel: han tenido mucho tiempo para parar de gastar y siguen gastando igual. Subir los impuestos es la forma que alguien que no sabe gestionar soluciona los problemas.
Lo más delirante, sin embargo, es que el presunto partido conservador ha decidido hacer oposición en base a uno de sus impuestos preferidos, el IVA. Tradicionalmente los economistas liberales (y el PP con ellos) han defendido eso de gravar poco lo que queremos que haya más (trabajo, empresas) y gravar mucho lo que queremos que haya algo menos (consumo). La progresividad o regresividad del sistema fiscal nunca les ha importado demasiado, siendo los recortes impositivos de Aznar una muestra clara.
Que un partido liberal quiere que haya menos consumo, perdonad pero este señor no tiene ni idea de lo que es liberalismo.
#3 En serio?
No ves que el PP haria exactamente lo mismo? El PP y el PSOE de hoy dia son intercambiables hombre! Igual que moderados y conservadores durante la restauración.
#5 No he dicho que el PP sea un partido liberal, ni siquiera que no haría lo mismo, solo digo que el llama liberal a algo que no lo es.
Hace ya tiempo que Mariano Rajoy y el PP han elegido el modelo árabe:
“Siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver tu enemigo”.
Si dejaran de darles dinero a la Iglesia cuantos millones de euros ahorrariamos? Un positivo a quien me responda!
#6 Creo que son 1.300 millones de euros, pero tendríamos que mantener muchos más monumentos históricos y gestionar cientos de pequeños museos diocesanos que serían muchas parroquias y catedrales que actualmente se mantienen por que la Iglesia los sustenta con los fondos que recibe, independientemente de las grandes actuaciones.... a no ser que los templos católicos, conventos y diversas propiedades de la iglesia, que no puede enajenar ni vender por ser monumentos nacionales, no te merezcan interés histórico y creas que deberían ser pubs o peluquerías como en Holanda...
No obstante debemos caminar a una normalización del "concierto" para que la iglesia asuma sus gastos y valorar si estos monumentos mantenerlos vale lo que se paga por ellos...
#7 Gracias por responder, con un creo.
Aunque no pienso que bien es Posible eso que dices que hay algo de arte en algun sitio muy abandonado no creo que seguirle dando dinero a una secta sea lo mejor. Que a ti no te parece bien que se conviertan las propiedades de la iglesia que ella no pueda mantener en un bar, una peluqueria o cualquier cosa que de un servicio útil a la comunidad? Pues alégrate por que en lugar de coger ese dinero se lo seguiran dando a la iglésia y para suplir costes subirá el iva, ese impuesto de los pobres.
#8
¿En serio piensas que quitando la casilla de la Iglesia en la RENTA se acabarían los problemas?.
Hay que reconocer que tu simplicidad merece un puesto de gran responsabilidad en este Gobierno.
#12 Si, claro! Sin esa casilla acabaria la crisis, y los cerdos volarian y tu dejarias de ser de derechas Eso es exactamente lo que dice mi comentario!
Leyendo siempre lo que quieres debes ahorrarte mucho en periodicos, no?
#13
¿Crees que ser de derechas es una desgracia?. Yo siempre he pensado que lo malo es ser tonto, no la ideología, pero yo soy un tipo raro.
Veamos pues que es lo que querias decir:
Pues alégrate por que en lugar de coger ese dinero (causa) se lo seguiran dando a la iglésia y para suplir costes subirá el iva (efecto).
Ergo, si cogemos ese dinero que se le da a la Iglesia supliriamos los costes sin subir el IVA.
En cualquier caso, en periodicos gasto poco (para que engañarnos). A veces leo los gratuitos pero lo habitual es que use internet.
#14 No copias la frase entera por que....? Te queda mejor así tu tranqui hombre!
En serio? Ese es tu razonamiento? Se nota que eres de derechas te llenas la boca hablando de que no importa ser de derechas mientras mires las ideas y haces esto?
Puede que tu confusión (ahora que lo veo) venga dada por la palabra suplir que en algunos casos es reemplazar, aunque yo la usé como "remediar la carencia" del iva y no reemplazarlo totalmente. Si es asi tío disculpame.
Y las derechas que yo conozco ocultan la corrupción y miran mas por sus intereses que por los del pueblo, y mientras sean así preferiré algo mas hacia la izquierda.
#7 No creo yo que la Iglesia gaste de su bolsillo el mantenimiento de los monumentos nacionales y en cuanto a los museos aún no conozco ninguno gratuito y sí alguna catedral de pago, su uso turístico por supuesto.
Yo también opino que habría que tender hacia la normalización, que es lo que se supone que íbamos cuando se firmó el concordato, que era algo temporal.