Eli
550meneos

Socialismo para ricos, capitalismo para pobres

Prácticas abusivas como las hipotecas subprime, que causan miles de desahucios en Estados Unidos, sobre todo entre las familias con menos recursos. En Francia, Sarkozy aboga por la “refundación ética” del capitalismo. El líder de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrán, solicita “un paréntesis en el libre mercado”, para luego pedir que se abarate el despido. Mientras, en el Estado español y otros países de la Unión Europea la pobreza ya se acerca al 20% de la población.

etiquetas: crisis, bancos
negativos: 1  usuarios: 229  anónimos: 321  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   Si es que la cuestión no es izquierda o derecha: es democracia.

    Mientras haya gente que acumule el poder que corresponde a la sociedad, dará igual comunismo que capitalismo, intervencionismo o liberalismo. Al final lo usarán en su propio beneficio.
    votos: 19, karma: 164
    por legendarya el 07-10-2008 09:13 UTC
  2. por --16029-- el 07-10-2008 09:26 UTC
  3. por --92606-- el 07-10-2008 09:52 UTC
  4. #19   #18 Es que un alquiler es una vivienda indigna?

    Es como dijo Javier Marias en un excelente artículo: nos hemos empeñado en tener piso propio a pesar de cobrar ni mil euros al mes, cuando olvidamos que en un piso de alquiler también se puede vivir dignamente. La gente se ha empeñado en que vivir de alquiler es de pobres, y nadie quiere ser pobre, no? Mejor endeudado hasta las cejas, con el 75% de tu sueldo destinado al banco durante 50 años, que vivir en un piso de alquiler.

    Y lo peor de todo es que hay gente que cuando termina de pagar un piso, tiene el valor de venderlo y comprarse otro...
    votos: 4, karma: 43
    por --88321-- el 07-10-2008 10:45 UTC
  5. #9   #4 ¿Desde cuando los pobres tienen internet? ¿y coche? ¿y televisión? ¿y va al cine, y toma café en bares? etc etc etc.

    No ser rico no es lo mismo a ser pobre.
    votos: 4, karma: 35
    por Pillo el 07-10-2008 10:05 UTC
  6. #3   Vamos, como si la historia no se repitiera...
    Siempre habra ricos... siempre habra pobres...
    No importa que señales africa y su emancipacion de europa...
    No importa que señales a los antiguos del bloque del este...
    No importa que señales a New york, y sus bancos...
    No importa que mires a oriente medio y sus jeques...
    Cuando los pobres se rebelan... ponen a unos, que seran nuevos ricos en unos años

    Es la naturaleza del hombre... enriquecerse y olvidar su responsabilidad
    votos: 5, karma: 27
    por jamaicano el 07-10-2008 09:18 UTC
  7. por --107141-- el 07-10-2008 10:08 UTC
  8. por --47492-- el 07-10-2008 10:00 UTC
  9. #15   Aborto para unos, banderitas americanas para otros

    #4 "Pobre" es una persona que con mucha suerte come una vez al día y nunca algo sano o equilibrado. Que una persona con internet, estudios, ordenador, teléfono móvil y una media de tres comidas diarias se califique a si misma como "pobre" es puro victimismo. No somos pobres; somos don nadies, que no es lo mismo. Ni lo suficientemente pobres como para ser considerados pobres, ni lo suficientemente ricos como para que se nos tenga en cuenta.
    votos: 2, karma: 23
    por --88321-- el 07-10-2008 10:21 UTC
  10. #14   Solo un matiz, las hipotecas subprime su caracteristica principal no es solo el abuso sino el riesgo. Y en el sentido común de cada uno debería estar no hipotecarse mas de lo que puedes pagar, y ojo digo lo uqe he escrito no mal interpreteís.

    Banca == USURA y siempre ha sido así, su negocio consiste en hacerse rico de la desgracias ajenas.

    Pero endeudarse en mas de la mitad de tu sueldo es un riesgo que a la mínima se esta pagando. Y ahora me atacaran todos los con que derecho una vivienda digna y demas, pero el alquiler existe y siemrpe fue mas flexible que endeudarse 30 años.

    Salu2
    votos: 2, karma: 20
    por gusloira el 07-10-2008 10:11 UTC
  11. por --16029-- el 07-10-2008 10:35 UTC
  12. por --73580-- el 07-10-2008 13:26 UTC
  13. #33   Sarkozy aboga por la “refundación ética” del capitalismo.
    Hay gente con un sentido del humor magnífico.
    votos: 1, karma: 18
    por n11d3a el 07-10-2008 18:50 UTC
  14. por --40834-- el 07-10-2008 10:01 UTC
  15. por --73580-- el 07-10-2008 11:01 UTC
  16. #5   #3 Entonces rebelémonos los pobres y no pongamos a nadie el el lugar de los ricos
    votos: 1, karma: 13
    por aquilifer el 07-10-2008 09:48 UTC
  17. #29   #25 Solo el comunismo puede salvarnos de este caos.
    Solo el comunismo puede hacer que los burgueses millonetis se caguen de miedo en sus pantalones.

    Es increible que alguien diga semejante cantidad de barbaridades. Es que no leen historia ? Por qué no emigran a la paradisiaca Corea del Norte ? Ahh, porque la gente allí se muere de hambre y depende de los alimentos que envía la ONU mientras el dictador marxista se gasta todo el dinero en mega desfiles militares....

    Por Dios, no han leído "Rebelión en la granja" de Orwell ?

    El comunismo ha sido el régimen mas hambreador, tiránico y nefasto de la historia. Han gobernado países poderosos, teniendo la suma del poder público sin ninguna oposición interna y ahn ido para atrás SIEMPRE. Jamás el pueblo ha recibido nada bueno en un regimen comunista.

    Es tan bueno el regimen comunista que ni bien toman el poder encierran al pueblo restringiendo sus libertades para evitar que la gente huya como ratas de un incendio.

    "El defecto inherente al capitalismo es la injusta distribución de la riqueza. La virtud inherente al marxismo el la igualitaria distribución de la miseria".
    votos: 6, karma: 12
    por cacho el 07-10-2008 12:55 UTC
  18. #12   ¿Socialismo para ricos? pues aquí está el PSOE gobernando y no creo que seamos precisamente ricos
    votos: 0, karma: 9
    por KlonAbierto el 07-10-2008 10:10 UTC
  19. #20   El problema no es ser pobres, es la facilidad para ser pobres si la situación viene mal dada. Hoy en día cualquiera puede perder el empleo. Y lo peor es que muchos se han hipotecado, con lo cual pueden perder también la casa y con ella parte de sus ahorros. Pero el mayor problema es que no estamos psicológicamente preparados para ello en una sociedad consumista, y estos problemas suelen llevar a una espiral de autodestrucción que lleva a muchas personas a terminar viviendo en la calle, si no al suicidio.

    La solución: Una sociedad menos consumista, que no gaste el dinero en lujos que no necesita sino en proyectos de futuro que ayuden a la sociedad y de los que pueda prescindir. Y una renta básica muy limitada (200€) que nos garantice una seguridad económica para saber que no quedaremos en la calle.

    PD: Y vivir de alquiler, no endeudarnos de por vida atándonos a una casa. Vereis, si cada generación compramos una casa, nuetros hijos tendrán dos, y nuestros nietos tres. El modelo no es sostenible.
    votos: 0, karma: 9
    por legendarya el 07-10-2008 11:01 UTC
  20. #22   #21 Yo llevo una vida digna con menos de 600€. Eso si, vivo en casa de mi padre, lo cual no le quita que sea digna. Y cuando me case, con 1200€ que tendremos entre los dos, podremos pagar un alquiler sin problema.

    Y que conste que soy un burgues, ya que tengo una SLNE
    votos: 0, karma: 9
    por legendarya el 07-10-2008 11:05 UTC
  21. #24   Y vuelta a lo de siempre.
    Que a nadie le pusieron una pistola en la cabeza por comprar una casa sobrevalorada. No es ni culpa del capitalismo ni del socialismo es falta de cultura financiera y de no sacar una calculadora.
    votos: 0, karma: 8
    por calopez el 07-10-2008 11:40 UTC
  22. #32   #21 Eso! Y una casa de gominola en la calle de la piruleta para todos!
    votos: 0, karma: 8
    por --88321-- el 07-10-2008 17:55 UTC
  23. #35   A esto se le llama la ley del embudo, para tí el lado estrecho, para mí el ancho.
    votos: 0, karma: 8
    por tocameroque el 08-10-2008 08:58 UTC
  24. #10   #8 no es que sea breve, es que es lo que se pone en la entradilla y un párrafo de introducción... después hay algunos links, pero no merece ni llamarse artículo...
    votos: 0, karma: 7
    por fast_edi el 07-10-2008 10:06 UTC
  25. por --73580-- el 07-10-2008 12:29 UTC
  26. #31   Capitalismo para los pobres? Ójala!
    votos: 0, karma: 7
    por xaviqaz el 07-10-2008 14:32 UTC
  27. por --17067-- el 08-10-2008 06:22 UTC
  28. #13   Sin entrar en todo lo demás... ¿Las hipotécas subprime son prácticas abusivas con los pobres? Serán prácticas erroneas, pero, ¿abusivas? Si los hipotecados corrian muchos menos riesgos de los que se puedan correr por ejemplo al hipotecarse en España.
    votos: 0, karma: 6
    por Kerensky el 07-10-2008 10:10 UTC
  29. por --107572-- el 07-10-2008 10:35 UTC
  30. #18   #14 Tu lo has dicho y acato.
    El derecho a una vivienda digna viene en la Constitucion, si no recuerdo mal. ¿Que pasa, la Constitucion solo vale cuando nos interesa? </ataque>
    votos: 0, karma: 6
    por peste el 07-10-2008 10:40 UTC
  31. #23   #19 No te contradigo, pero donde vivo, los alquileres muy muy dificilmente bajan de 800 euros al mes. Yo no le dedicaria más de un tercio de mi sueldo al alquiler (por decir algo), y aun creo que es mucho. Una casa de compra considero que al final siempre la podria vender, ceder a mis hijos, etc. El caso es que despues de pagarla, algo te queda. Por eso le dedicaria una parte mayor de mi sueldo. Pensando así de momento, ni alquiler ni compra. Ya puedes deducir que vivo en casa de mis padres. Creo yo que no pienso como un rico. Tampoco me gusta tirar el poco dinero que tengo (y sin embargo si lo ahorro se devalua). Por otro lado, con pareja la cosa mejora algo, pero no mucho.¿Y si no tengo pareja fija? En resumen, que donde no hay, no hay, y en mi caso no hay lo mires por donde lo mires :D
    votos: 0, karma: 6
    por callmewind el 07-10-2008 11:15 UTC
  32. #26   #21 Es hora de que los obreros nos organicemos, y con nuestro Partido Comunista al frente le enseñemos a esos jodidos burgueses quien es el que manda.

    La última vez que pasó eso en España, resultó que los jodidos burgueses también se organizaron, y la cosa no terminó nada bien.
    votos: 0, karma: 6
    por Kerensky el 07-10-2008 12:03 UTC
  33. #28   Al final de un partido o otro todos son la misma cosa. Los que mandan lo que buscan es poder o enriquecimiento. Yo se de una señora de un partido comunista que tiene chofer particular. En fin.
    Las medidas restrictivas economicas solo nos afectan a los de siempre.
    Los que tienen dinero o influencias jamas sufren como los de a pie. Siempre tienen sus buenos fondos, y en caso de girar la tortilla tienen disposición de salir pitando del pais y llevar una vida relativamente comoda.
    votos: 0, karma: 6
    por mataharimala el 07-10-2008 12:46 UTC
  34. por --73580-- el 07-10-2008 11:54 UTC
  35. #1   Joder un poco cansino ya esto de que nos llamen pobres...
    votos: 11, karma: -51
    por Ander46 el 07-10-2008 09:12 UTC
comentarios cerrados

menéame