403meneos
Software libre ¿el principio de una revolución social pendiente?
¿Y si la filosofía del Software Libre sólo fuera la manifestación de un deseo más profundo subyacente en la sociedad y que pudiéramos remontar incluso a la revolución francesa? La libertad ha sido un anhelo histórico de la humanidad que se ha manifestado de muchas formas. En mi opinión, el Software Libre forma parte de dicho anhelo.
etiquetas: software libre, linux
negativos: 3 usuarios: 218 anónimos: 185 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Bajo mi humilde punto de vista, creo que Google puede tener un papel muy relevante en este cambio, con su apoyo al Open Source, como se puede ver por ejemplo en el desarrollo de Android (basado en Linux)
Ejemplo. El Firefox. Pongamos que lo usan 100.000.000 de personas. De esas personas, ¿cuantos colaboran de verdad en el desarrollo de Firefox? Y colaborar de verdad no es "evangelizar" o "mandar bugs", porque eso también se hace en el Soft. Propietario (Tanto a MS como a Apple se les puede enviar bugs cuando algo falla y los usuarios de Win y Mac también evangelizan en pro de sus sistemas, sobre todos... » ver todo el comentario
No se si el software libre será el principio de esa revolución, pero seguro que tiene mucho que decir, y si no solo hay que ver como empiezan a cambiar algunos módelos de negocio.
Software Libre no es sinónimo de "software realizado por muchos voluntarios". Pero sí que favorece que se den esos casos (Debian, KDE, etc). Que en muchos casos se use el modelo catedral no impide que en muchos otros sea el bazar.
Y la gracia del SL es que si los de la catedral se ponen tontos, viene el bazar, hace un fork y continua desde ahí: Firefox -> Iceweasel, XFree86 -> X.org por ejemplo.
"Y _since... » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_hacker
y aquí el libro completo:
www.geocities.com/pekkahacker/
Como veréis está también en PDF, y también lo podéis comprar.
Pues un S.O. muy usado por las empresas es Red Hat y aunque libre, en principio no es gratis.
Como bien sabes, no todo el SL es gratis ni todo lo gratis es libre.
Las cosas irán mejor o peor, dependiendo del ciclo económico en el que vivamos, pero en la Europa democrática lo que hace falta no es una revolución, es una renovación de las políticas y de los políticos que las llevan a cabo. Entender que no estamos en los años 50, que vivimos en un mundo global y que juntos todos los europeos seremos más fuertes. No apostemos por revoluciones absurdas.
Apostemos por la democracia, la libertad y el estado del bienestar que ya tenemos los europeos, adaptándolos a los nuevos desafíos del siglo XXI. Nuevos tiempos, nuevas políticas y mismo sistema.
La supuesta revolución consiste en que personas anónimas (o no) ofrecen parte de su tiempo "gratis" para los demás: crean software útil y lo comparten sin coste.
Yo llevo muchos años en esto y jamás había soñado que un tiburón como Oracle pudiera poner software a libre descarga en su web, aunque siga cobrando por las licencias como si fueran de oro y diamantes, o que otro como Sun pudiera generar una revolución tecnológica del calibre de la que ha supuesto java y no cobre por el "invento". Esas empresas se han visto obligadas a "regalar" software para competir con la oferta de software r... » ver todo el comentario
El caso de Firefox por ejemplo. La gente no se pasó a firefox por tener el código fuente disponible, esto le importa bien poco al usuario medio, sino que debido a la dejadez de Microsoft con el Explorer, muchos usuarios no dudaron en pasarse a Firefox, superior a IE6. Si Microsoft hubiera seguido desarrollando IE al ritmo en que lo hacía en la época de Netscape... Microsoft al igual que cualquier otra empresa, sólo mejora sus productos o servicios si la compe... » ver todo el comentario
#26 diselo a Redhat. No podran cobrar por el soft, pero con el soporte se estan haciendo de oro.
Se puede cobrar, y aquí está la clave, por servicios de asistencia. Es el único modo de ganar dinero realmente con el software libre. Y por eso Red Hat o Mandriva son rentables.
Son muchos los proyectos, que, sin embargo, viven de donaciones y del altruismo, pero no son rentables económicamente. Lo cual no significa que no puedan subsistir, pero no pueden hacerlo como un negocio con el que ganar dinero.
Si Microsoft o Apple vieran negocio en el software libre n... » ver todo el comentario
1) Soft libre no significa que este hecho por muchos voluntarios y esas cosas, a veces si, a veces no. Ejemplos: El soporte para el kernel de linux en procesadores ARM esta hecho en su mayoria por empresas que quieren vender sus plataformas de desarrollo, (hay miles mas, pero este es uno que conozco como la palma de mi mano).
2) Sobre tu ejemplo, el firefox, te quedas corto de miras cuando hablas de que la colaboracion solo se reduce al envio de bugs, te equivocas y mucho, no toda la gente tiene porque desarrollar en el nucleo duro del navegador, el hecho de que sea software libre, ha propicia... » ver todo el comentario
Las empresas no desarrollan software libre porque quieran un cambio social y la mayoría de la gente como he mencionado pues tampoco. ¿Dónde está esa revolución social? Quizá una revolución en la industria del software pero poco más y quizá más bien evolución.
Si Microsoft, ni Apple (aunque Apple libera cosillas) no liberan su código es porque sería reconocer que se acaba su modelo de negocio y que tienen que adoptar otro distinto.
¿Por qué los músicos no ponen su música en la red como RadioHead? ¿Acaso te crees que los músicos ganan mucho por cada cd que se vende? ¿Acaso RadioHead ha perdido dinero? El asumir que si no lo hace Microsoft es porque no está bien es un argumento muy pobre e indica que no sueles pensar mucho por tí mismo
Sí, son sueños del hombre que la privacidad y el capitalismo nos joden.
1. Cada dia tenemos menos tiempo libre, así que lo aprovechamos para vivir no para escribir código.
2. Cada dia debemos trabajar mas para devengar igual o minimizar que te echen o te aplaste el mercado. Eso afecta el punto 1.
3. Los medios de comunicación muestran que ganador es aquel que asiste a todas las fiestas, tiene sexo por montones, viaja a diversos lugares, se embriaga, tiene ropa de marca... en cambio, los PERDEDORES son los típicos nerds estudiosos de los cuales requiere el software libre.... y nadie quiere se... » ver todo el comentario
Sobre lo de las renovaciones de hardware, te doy la razón en que las empresas (y muchos usuarios domésticos, que conste) están hartos de renovar sus PC cada x tiempo porque MS haya decidido que el viejo alt+tab para cambiar de ventana ahora tiene que hacerse con una animación 3D.
Pero... a veces me pregunto porque esas empresas acaban actualizando su sistema operativo. Está claro que por lo que a ti te toca te interesarían... » ver todo el comentario
Microsoft mucho menos, pero -> www.codeplex.com/IronPython/license la licencia MS-PL es similar a la BSD, pero con clausulas que microsoft no renuncia a sus marcas ni patentes. Por si acaso, python fue lenguaje del año meneame.net/story/python-lenguaje-del-ano-2007 La OSI la reconoció como open source y hasta ahora la FSF no se ha pronunciado aunque hasta ahora siempre ha dicho lo mismo que la OSI.
1. ¿Y vivir es? ¿Hay una guía? Para tí vivir puede ser salir el viernes hasta las 6 de la mañana y dormir el sábado hasta las tantas, para otro puede ser aprovechar el sábado y ayudar en una ong o en lugar de perder el tiempo en casa con la consola escribir un rato código.
2. Quitando que también puedes trabajar con software libre, según este punto vamos a acabar siendo esclavos, quizá deberias replantearte tu trabajo o si realmente necesitas todo lo que tienes y/o te dedicas a comprar o quizá el sistema también necesite una revolución porque según tu argumento está claro que no funciona.
3. Cómo ya he dicho precisamente porque los medios de comunicación te venden las grandes marcas... » ver todo el comentario
Uhm... Microsoft y Apple (bueno, y Adobe, etc.) son el establishment en el mundo del software, y actualmente Microsoft lidera abrumadoramente el mercado y Apple con sus Mac tiene un crecimiento superior al de Linux en el mercado de consumo.
Si MS o Apple no liberan su código no es porque sería reconocer un fracaso. En todo caso, sería reconocer unas ganancias excesivas para lo que representa su producto, pero no un fracaso. Porque ese fracaso no ex... » ver todo el comentario
Efectivamente si tienes la suerte de que tus programas son suficiente y durante años no surge algo que te obliga a cambiar...no cambias de PC ni de S.O. Pero eso es MUCHA suerte
alguien puede decir que cosas como el contrato social de Debian no tiene una fundamentación política inherente?
alguien puede negar que la apertura del software permite que por ejemplo proyectos de traducción incluyan a millones de personas en la era digital? lo cual no sería rentable bajo la concepción puramente privativa del software.
alguien cree que podría mantener sus blogs, dispersando sus opiniones a todo el planeta si el software libre no hubiese impulsado la reducción de costos y la colaboración desinteresada entre comunidades divididas por océanos de distancia.
obviamente Stallman no es ni Robespierre, ni Lenin, para muchos solo un loco excéntrico, para otros un iluminado; lo cierto es que la idea compartir el conocimiento, me parece "La Ilustración 2.0"
Comento esto. El "estado del bienestar" tal como lo conocemos, es insostenible a escala global. No quiero decir con esto que estemos predestinados a un "estado de malestar" (precisamente la cultura occidental actual se caracteriza además de sus logros por el malestar constante, el aumento de las enfermedades mentales, el consumo compulsivo y desmedido, ....). En el momento que China abrace un capitalismo aun menos agresivo (liberal) que el de Usa, habrá problemas ... » ver todo el comentario
Justo cuando me planteé migrar del todo al software libre, me rondaba la cabeza la <ironia>estúpida</ironia> idea de que ójala la transparencia absoluta fuera un valor en los negocios. Pero eso implicaría nada de dobles intenciones, o picarescas...muchos se aburrirían de ese mundo, el homínido en nosotros está vivo :P
1- No necesito probar todo lo que sale, he pasado de la 5.10 a la 7.04 y de momento aqui estoy
2- Tal vez considere que valdria mas de 150€, pero eso no significa que los pague (hago alguna donacion dentro de mis posibilidades)
3- ¿Por que te empeñas en mirar el Software Libre de la misma forma que el Propietario si son dos filosofias completamente distintas?
Pues mira si una empresa gana mucho dinero y tiene una posición dominante en un sector de negocio muy rentable como Red Hat con la distribución de linux para servidores de base de datos y cobra lo que le da la gana llegará alguien como ha hecho Oracle y se meterá en el negocio www.oracle.com/technologies/linux/index.html.
Y no solo es para gigantescas empresas de un sector afín. Un grupo de programadores de KOffice, la suite de ofímatica de KDE se han liado la manta a la cabeza y viendo que hay gente ganando dinero con OpenOfice han montado su propia empresa dot.kde.org/1199838571/. Página de la empresa: www.kofficesource.com/
#48 ¿Por que voy a donar dinero a Canonical Ltd.? Yo creo que su dueño ya es lo bastante rico es.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth
Por otro lado, en casa sigue usandose muchos ordenadores con Windows instalado y la gente tan contenta por que puede jugar a los juegos que quiera (para mi ese es el gran exito de Microsoft). Si se han pasado a Firefox no se trata de que el software sea libre, si no que es mejor que Internet Explorer.
Y el programador puede ser un usuario de CAD también, ¿quien te crees que creo Matlab, informáticos o matemáticos?
Canonical gana dinero vendiendo soporte de Ubuntu, así es como paga a sus desarrolladores que sí que cobran y sí donaría a Ubuntu porque la uso pero prefiero donar a otros proyectos que también uso como Debian que no tienen una empresa detrás y que por tanto dependen más de las aportaciones de sus usuarios. Qué tu no seas capaz de pensar que alguien pueda donar dinero porque sí no significa que no haya muchos que sí lo hacemos.
Matlab para tu información lo hicieron matemáticos y ahora es desarrollado por matemáticos e informáticos:
www.mathworks.com/company/newsletters/news_notes/clevescorner/dec04.htl
Y el nuevo planificador de procesos de Linux fue ... » ver todo el comentario