Artículo interesante que analiza un simple supuesto: informatizar una pequeña empresa con 25 ordenadores y un servidor. ¿Qué tecnología es mejor? ¿Software propietario como el de Microsoft? ¿O software libre como Linux?
El título está mal, debería ser "¿Software gratis o de pago?" porque, desde el punto de vista del artículo, no habría ninguna diferencia...
Y por cierto "La ventaja de Microsoft es el soporte que ofrece al cliente, lo que es un seguro de vida." ¿Has usado alguna vez el soporte de MS? De seguro de vida nada de nada.
#5 No me refiero a eso, de hecho el software libre mencionado en el artículo es gratis. Me refiero a que comparar el software libre y propietario y quedarse en la diferencia de precio es aburdo.
- El vendedor no te engaña cada año añadiendo alguna tontería que hace incompatible la nueva versión con la anterior (para que vuelvas a pasar por caja). Te actualizas gratis y cuando quieras.
- Libre de spyware.
- Más seguro.
- No te ata a ningún protocolo o formato cerrado.
- No te quedas en bragas si la compañia cierra o descontinua el producto.
- Pagando a un programador puedes modificarlo para que se ajuste al 100% de tus necesidades.
Es gratis sí, pero hay cosas más importantes y obviarlas en la comparación y comparar sólo el precio me parece absurdo.
La tecnología no debería ser un derecho reservado a las grandes multinacionales. Debe estar disponible también para todos los usuarios y a todas las empresas de cualquier tamaño. De hecho, el mayor tejido empresarial están en la pequeña y mediana empresa.
Me gustaría ver más opciones aparte de Windows y Linux (o BSD, Solaris) que utilice lo que la mayoría utiliza y que se ha explicado en este artículo. Siempre es interesante conocer más alternativas, sus posibilidades y sus costes.
Por lo que veo, lo que no abundan son los informáticos que saben escribir.
Obviamente, todo informático con la 'formación adecuada' debe ser capaz de administrar un servidor UNIX/Linux... vamos, acabas de descubrir la pólvora...
Pero el problema es que aún habiendo muchos informáticos, no son mayoría los que trabajan con Linux o le dedican tiempo por su cuenta para saber manejarse.
Y sí, hay muchos foros, canales de IRC y todo lo que tú quieras... de hecho me han dicho que hay una cosa que se llama 'google.com', donde le pones palabras claves de lo que buscas y te saca un montón de páginas que contienen esas palabras...
Lo malo, te guste o no (ya veo que no te gusta), es que el tío que tiene una empresa que vende un o varios productos, no va a tener la paciencia necesaria para esperar a que su informático le encuentre la solución con uno de sus servidores... mientras ve cómo pasa el tiempo y no es capaz de seguir con su negocio, al mismo tiempo que pierde tiempo y dinero.
Por eso muchos empresarios prefieren ir a lo que ellos entienden por 'lo seguro', que es Windows... simplemente por el hecho de que hay un empresa detrás, Microsoft, que vende una imagen de respaldo a su producto.
El coste total es lo que hay... a ti te parecerá falso y tendencioso, pero es la realidad.
Y la mejor manera de que Linux vaya ganando terreno a Windows en el área de servidores, e incluso como sistema de escritorio, es ser realista y decir las cosas como son...
Con la cantinela de 'Linux es gratis', sin aclarar que como cualquier producto puedes requerir de soporte técnico, lo único que consigues es vender una falsa imagen, que luego defrauda a muchos al ver que no es tan 'barato' como ellos se esperaban.
En este mundillo, lo mejor es siempre claro a la hora de decir las cosas y no dejarse nada en el tintero...
De hecho yo ni siquiera he dicho que Linux sea peor que Windows en el aspecto económico... lo único que he afirmado es que puede NO ser gratis como muchos parecen querer vender.
No dudo que haya miles de programas gratuitos que sigan adelante después de mucho tiempo... pero mySQL no es un programilla de tres al cuarto. Estamos hablando de un sistema gestor de base de datos, bastante más complejo que hacer una aplicación para gestionar foros, por ejemplo. Su mantenimiento y continua revisión, requiere de bastante más que 10 tíos que le echen un vistazo de vez en cuando desde sus casas, sobre todo cuando aspiras a introducirte en el área empresarial.
A tu último párrafo ni me voy a molestar en responderte... llegando al insulto y la descalificación personal o profesional, demuestras que tienes pocos argumentos más allá de 'eso es mentira'...
Obviamente eres otro 'iluminado' que se cree un gurú porque trabajas con Linux...
Pues la verdad que para mi el articulo, desde el punto de vista de la pyme, esta estupendamente planteado.
Una empresa con 20 equipos y un servidor no necesita demasiado, con un servidor linux que haga las funciones de proxy, apache, mysql y servidor de correo... va que chuta... y una seguridad bastante mejor que con un 2003 server
En los clientes se pone alguna distro de linux "facilita" y el wine por si acaso y ya lo tienes todo en su punto.
#11 Lamento decirte que tu definición de informatico... es algo fantasma... hay muchísimos campos dentro de este mundillo... y ser administrador de sistemas no te capacita para todos ellos, igual que tampoco te capacita para saber administras cualquier tipo de servidor... y alguien que sepa hacer todo eso no va ha cobrar 20€ hora
El software libre no es gratuito. Libertad implica muchas cosas: accesibilidad al código, poder participar en el software, añadir tus ideas... Nadie ha dicho que sea gratis.
El artículo analiza varias cosas, y en él se añade el coste de soporte de Ubuntu o de MySQL, que no es gratuito. El apartado económico también es muy importante a tener en cuenta, y de hecho, al final de artículo se comenta qué combinaciones se pueden hacer, incluso combinando software libre con software propietario, dependiendo de las necesidades.
GNU/Linux por favor (¡¡que Stallman se nos desmoraliza!!)
Pero bueno, un sistema Windows por ejemplo, te lo instalas y tal cual, no tienes muchas opciones de personalización, a la fuerza es un sistema que nada más instalarse tiene que gustarle a todo el mundo, aunque te puedes tirar un día y pico modificando opciones en el registro, las herramientas administrativas, policies... Pero ahí lo vas a tener, eso sí, no compensa mucho, sobre todo porque el mantenimiento a la larga puede salir muy caro, porque si juntamos todas las esperas tontas de este sistema a lo largo de un año, se habrá perdido una semana y pico de trabajo (así a ojo), y para eso, le das más vacaciones a tus empleados, que te lo agradecerán.
En GNU/Linux, como te quieras poner a personalizarlo, no acabas, bueno si, pero te puedes tirar un tiempo, y no tenemos por qué conformarnos, sobre todo así, Micro$oft NO elegirá por la empresa lo que es mejor para ella. Instalas GNU/Linux en un equipo, lo dejas como a tí te gusta y te lo llevas a los demás equipos sin esfuerzo, lo tienes todo integradito, a mano libre y barato, y no te preocupas por licencias y seguro que te cuesta menos encontrar la solución a tus problemas.
Eso sí, por qué no se plantea en el artículo utilizas Mac? Así por ejemplo? Eso sí, saldría algo carillo...
#9#10 Informaticos hay a patadas, levantas una piedra y salen corriendo diecisiete. Lo que no abunda ya tanto son informaticos que sepan lo que hacen, que tengan una formacion adecuada y que vallan un poquito mas alla del "panel de control" de guindous. Todo informatico con la formacion adecuada deberia tener conocimientos suficientes para administrar un servidor en UNIX o GNU/Linux sin necesidad de ningun "soporte tecnico de ubuntu". Ademas si por incompetencia tu informatico necesita soporte tecnico de GNU/Linux puede obtenerlo de forma totalmente gratuita en internet por medio de foros y canales de IRC. No hace falta una "plantilla de programadores expertos en Linux" para administrar todos los servidores de una empresa sino un solo administrador de sistemas que sea profesional y competente y sepa lo que hace de verdad. No son tan caros, hay buenos profesionales de la informatica freelance que estan trabajando por 20€ la hora, una miseria en nuestros dias. La cantinela del "coste total" ya esta mas gastada que la moto de un jipi y mas que demostrado que es falsa y tendenciosa, por favor, cambiad de disco que ya esta rallado.
Para tu informacion decenas de miles de programas en este mundo nuestro siguen adelante despues de muchos años "regalando" su producto y sin ningun tipo de "donaciones"
Obviamente cuando te llamas a ti mismo "informatico" pero no tienes ni repajolera idea de lo que es administrar una maquina con GNU/Linux te conviene lanzar un poquito de FUD no sea que los empresarios se den cuenta de que eres un incompetente y te quedes sin trabajo como mereces.
#8... claro. Y si tú te desarrollas tu propio Sistema Operativo, lo puedes modificar y adaptar como te venga en gana sin la necesidad de pagar a nadie por nada...
El problema, es que muchas empresas, cuyo negocio no es la informática, no tienen una plantilla de programadores expertos en Linux. Si se deciden por Linux, tendrán que hacerlo de la mano de alguna empresa que tenga experiencia en el área... lo cuál les supone, a priori, atarse a esa empresa... lo que subiría el coste total del producto.
Como dice el artículo, puede que la empresa, para curarse en salud, decida contratar soporte con mySQL... porque quizás aquí haya muchos que sepan mucho de mySQL y no necesiten ayuda... pero en la vida real, en las empresas dedicadas a cosas NO informáticas, sí pueden necesitar el soporte.
De hecho... si no fuese por el dinero que mySQL gana con el soporte a empresas, dudo MUCHO que a día de hoy mySQL siguiera funcionando a base de regalar su producto y recibir solo donaciones.
El artículo se enfoca en comparar una alternativa en software de pago y otra en software (supuestamente) gratuito... y aunque podría haber profundizado más, exponiendo muchos casos críticos y cómo se resolverían en uno y otro caso, aporta una buena visión de lo que supone el decantarse por uno u otro producto.
Obviamente el decantarse por Linux te da más libertad a la hora de escoger con quién haces el soporte... pero por ejemplo en España no hay muchas empresas que den soporte para Linux. Al margen de que cada distro de Linux es distinta, y lo que puede ser un problema en una, puede no serlo en otra....
No tienes que pagar soporte si tienes los conocimientos necesarios. Si analizamos el tejido de la sociedad, veremos que las hebras son multidisciplinares: abogados, arquitectos, zapateros, carpinteros, albañiles, amas de casa... los informáticos somos un grupo reducido, y la gran mayoría no tiene ese conocimiento, o contrata a un recurso. Hay que tenerlo en cuenta.
Comentarios
El título está mal, debería ser "¿Software gratis o de pago?" porque, desde el punto de vista del artículo, no habría ninguna diferencia...
Y por cierto "La ventaja de Microsoft es el soporte que ofrece al cliente, lo que es un seguro de vida." ¿Has usado alguna vez el soporte de MS? De seguro de vida nada de nada.
#5 No me refiero a eso, de hecho el software libre mencionado en el artículo es gratis. Me refiero a que comparar el software libre y propietario y quedarse en la diferencia de precio es aburdo.
- El vendedor no te engaña cada año añadiendo alguna tontería que hace incompatible la nueva versión con la anterior (para que vuelvas a pasar por caja). Te actualizas gratis y cuando quieras.
- Libre de spyware.
- Más seguro.
- No te ata a ningún protocolo o formato cerrado.
- No te quedas en bragas si la compañia cierra o descontinua el producto.
- Pagando a un programador puedes modificarlo para que se ajuste al 100% de tus necesidades.
Es gratis sí, pero hay cosas más importantes y obviarlas en la comparación y comparar sólo el precio me parece absurdo.
No debería haber ninguna duda...software libre siempre.
La tecnología no debería ser un derecho reservado a las grandes multinacionales. Debe estar disponible también para todos los usuarios y a todas las empresas de cualquier tamaño. De hecho, el mayor tejido empresarial están en la pequeña y mediana empresa.
Me gustaría ver más opciones aparte de Windows y Linux (o BSD, Solaris) que utilice lo que la mayoría utiliza y que se ha explicado en este artículo. Siempre es interesante conocer más alternativas, sus posibilidades y sus costes.
#4 Es el eterno error de free=gratis...se habla de software libre como software gratuito y no tiene por que ser asi.
#11
Por lo que veo, lo que no abundan son los informáticos que saben escribir.
Obviamente, todo informático con la 'formación adecuada' debe ser capaz de administrar un servidor UNIX/Linux... vamos, acabas de descubrir la pólvora...
Pero el problema es que aún habiendo muchos informáticos, no son mayoría los que trabajan con Linux o le dedican tiempo por su cuenta para saber manejarse.
Y sí, hay muchos foros, canales de IRC y todo lo que tú quieras... de hecho me han dicho que hay una cosa que se llama 'google.com', donde le pones palabras claves de lo que buscas y te saca un montón de páginas que contienen esas palabras...
Lo malo, te guste o no (ya veo que no te gusta), es que el tío que tiene una empresa que vende un o varios productos, no va a tener la paciencia necesaria para esperar a que su informático le encuentre la solución con uno de sus servidores... mientras ve cómo pasa el tiempo y no es capaz de seguir con su negocio, al mismo tiempo que pierde tiempo y dinero.
Por eso muchos empresarios prefieren ir a lo que ellos entienden por 'lo seguro', que es Windows... simplemente por el hecho de que hay un empresa detrás, Microsoft, que vende una imagen de respaldo a su producto.
El coste total es lo que hay... a ti te parecerá falso y tendencioso, pero es la realidad.
Y la mejor manera de que Linux vaya ganando terreno a Windows en el área de servidores, e incluso como sistema de escritorio, es ser realista y decir las cosas como son...
Con la cantinela de 'Linux es gratis', sin aclarar que como cualquier producto puedes requerir de soporte técnico, lo único que consigues es vender una falsa imagen, que luego defrauda a muchos al ver que no es tan 'barato' como ellos se esperaban.
En este mundillo, lo mejor es siempre claro a la hora de decir las cosas y no dejarse nada en el tintero...
De hecho yo ni siquiera he dicho que Linux sea peor que Windows en el aspecto económico... lo único que he afirmado es que puede NO ser gratis como muchos parecen querer vender.
No dudo que haya miles de programas gratuitos que sigan adelante después de mucho tiempo... pero mySQL no es un programilla de tres al cuarto. Estamos hablando de un sistema gestor de base de datos, bastante más complejo que hacer una aplicación para gestionar foros, por ejemplo. Su mantenimiento y continua revisión, requiere de bastante más que 10 tíos que le echen un vistazo de vez en cuando desde sus casas, sobre todo cuando aspiras a introducirte en el área empresarial.
A tu último párrafo ni me voy a molestar en responderte... llegando al insulto y la descalificación personal o profesional, demuestras que tienes pocos argumentos más allá de 'eso es mentira'...
Obviamente eres otro 'iluminado' que se cree un gurú porque trabajas con Linux...
Pues la verdad que para mi el articulo, desde el punto de vista de la pyme, esta estupendamente planteado.
Una empresa con 20 equipos y un servidor no necesita demasiado, con un servidor linux que haga las funciones de proxy, apache, mysql y servidor de correo... va que chuta... y una seguridad bastante mejor que con un 2003 server
En los clientes se pone alguna distro de linux "facilita" y el wine por si acaso y ya lo tienes todo en su punto.
#11 Lamento decirte que tu definición de informatico... es algo fantasma... hay muchísimos campos dentro de este mundillo... y ser administrador de sistemas no te capacita para todos ellos, igual que tampoco te capacita para saber administras cualquier tipo de servidor... y alguien que sepa hacer todo eso no va ha cobrar 20€ hora
Saludos
El soporte...si tu tienes los conocimientos necesarios no tienes por que tener que pagar por soporte.
El software libre no es gratuito. Libertad implica muchas cosas: accesibilidad al código, poder participar en el software, añadir tus ideas... Nadie ha dicho que sea gratis.
El artículo analiza varias cosas, y en él se añade el coste de soporte de Ubuntu o de MySQL, que no es gratuito. El apartado económico también es muy importante a tener en cuenta, y de hecho, al final de artículo se comenta qué combinaciones se pueden hacer, incluso combinando software libre con software propietario, dependiendo de las necesidades.
GNU/Linux por favor (¡¡que Stallman se nos desmoraliza!!)
Pero bueno, un sistema Windows por ejemplo, te lo instalas y tal cual, no tienes muchas opciones de personalización, a la fuerza es un sistema que nada más instalarse tiene que gustarle a todo el mundo, aunque te puedes tirar un día y pico modificando opciones en el registro, las herramientas administrativas, policies... Pero ahí lo vas a tener, eso sí, no compensa mucho, sobre todo porque el mantenimiento a la larga puede salir muy caro, porque si juntamos todas las esperas tontas de este sistema a lo largo de un año, se habrá perdido una semana y pico de trabajo (así a ojo), y para eso, le das más vacaciones a tus empleados, que te lo agradecerán.
En GNU/Linux, como te quieras poner a personalizarlo, no acabas, bueno si, pero te puedes tirar un tiempo, y no tenemos por qué conformarnos, sobre todo así, Micro$oft NO elegirá por la empresa lo que es mejor para ella. Instalas GNU/Linux en un equipo, lo dejas como a tí te gusta y te lo llevas a los demás equipos sin esfuerzo, lo tienes todo integradito, a mano libre y barato, y no te preocupas por licencias y seguro que te cuesta menos encontrar la solución a tus problemas.
Eso sí, por qué no se plantea en el artículo utilizas Mac? Así por ejemplo? Eso sí, saldría algo carillo...
#9 #10 Informaticos hay a patadas, levantas una piedra y salen corriendo diecisiete. Lo que no abunda ya tanto son informaticos que sepan lo que hacen, que tengan una formacion adecuada y que vallan un poquito mas alla del "panel de control" de guindous. Todo informatico con la formacion adecuada deberia tener conocimientos suficientes para administrar un servidor en UNIX o GNU/Linux sin necesidad de ningun "soporte tecnico de ubuntu". Ademas si por incompetencia tu informatico necesita soporte tecnico de GNU/Linux puede obtenerlo de forma totalmente gratuita en internet por medio de foros y canales de IRC. No hace falta una "plantilla de programadores expertos en Linux" para administrar todos los servidores de una empresa sino un solo administrador de sistemas que sea profesional y competente y sepa lo que hace de verdad. No son tan caros, hay buenos profesionales de la informatica freelance que estan trabajando por 20€ la hora, una miseria en nuestros dias. La cantinela del "coste total" ya esta mas gastada que la moto de un jipi y mas que demostrado que es falsa y tendenciosa, por favor, cambiad de disco que ya esta rallado.
Para tu informacion decenas de miles de programas en este mundo nuestro siguen adelante despues de muchos años "regalando" su producto y sin ningun tipo de "donaciones"
Obviamente cuando te llamas a ti mismo "informatico" pero no tienes ni repajolera idea de lo que es administrar una maquina con GNU/Linux te conviene lanzar un poquito de FUD no sea que los empresarios se den cuenta de que eres un incompetente y te quedes sin trabajo como mereces.
#8... claro. Y si tú te desarrollas tu propio Sistema Operativo, lo puedes modificar y adaptar como te venga en gana sin la necesidad de pagar a nadie por nada...
El problema, es que muchas empresas, cuyo negocio no es la informática, no tienen una plantilla de programadores expertos en Linux. Si se deciden por Linux, tendrán que hacerlo de la mano de alguna empresa que tenga experiencia en el área... lo cuál les supone, a priori, atarse a esa empresa... lo que subiría el coste total del producto.
Como dice el artículo, puede que la empresa, para curarse en salud, decida contratar soporte con mySQL... porque quizás aquí haya muchos que sepan mucho de mySQL y no necesiten ayuda... pero en la vida real, en las empresas dedicadas a cosas NO informáticas, sí pueden necesitar el soporte.
De hecho... si no fuese por el dinero que mySQL gana con el soporte a empresas, dudo MUCHO que a día de hoy mySQL siguiera funcionando a base de regalar su producto y recibir solo donaciones.
El artículo se enfoca en comparar una alternativa en software de pago y otra en software (supuestamente) gratuito... y aunque podría haber profundizado más, exponiendo muchos casos críticos y cómo se resolverían en uno y otro caso, aporta una buena visión de lo que supone el decantarse por uno u otro producto.
Obviamente el decantarse por Linux te da más libertad a la hora de escoger con quién haces el soporte... pero por ejemplo en España no hay muchas empresas que den soporte para Linux. Al margen de que cada distro de Linux es distinta, y lo que puede ser un problema en una, puede no serlo en otra....
No tienes que pagar soporte si tienes los conocimientos necesarios. Si analizamos el tejido de la sociedad, veremos que las hebras son multidisciplinares: abogados, arquitectos, zapateros, carpinteros, albañiles, amas de casa... los informáticos somos un grupo reducido, y la gran mayoría no tiene ese conocimiento, o contrata a un recurso. Hay que tenerlo en cuenta.
Claro... es que el soft solo se reduce a WIN o Linux. Por cierto, no es poco cansino el tema??
Por cierto, la empresa a que se dedica?? Vender zapatos??