491meneos
"El software libre sólo es una rebeldía estéril"
Alexey Leonidovich Pazhitnov, creador del juego Tetris nos dice que: eso nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir. Y le diré por qué: el software libre destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas. Y eso no es bueno para el desarrollo de la tecnología; el software libre no tiene proyección de mercado, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía.
votos negativos: 3 usuarios: 238 anónimos: 253
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Tantos años recolocando fichas deben pasar factura :-P.
Que pensará de ksirtet y gnometetris entre (muchos) otros...
La frase ayuda a entender el resto de sus opiniones... :roll:
Fácilmente, eso es el nihilismo... :lol:
Este tío es tonto... Los que tenemos un poco de inteligencia, tampoco mucha, sabemos que nada tiene sentido, solamente el que tu le quieras dar.
Y no se que entiende este hombre por riqueza... ¿ Billetes ? Porque lo que es en riqueza intelectual, cultural y cooperativa, el CC y el GPL son la máxima expresión humana.
Las empresas se hunden ellas solas, me vas a decir que el vista se hunde por culpa de linux, o por culpa de que es un gorila metido dentro de una pajarera...
Las empresas solo miran su beneficio, se fastidian y se compran y abandonan proyectos realmente beneficiosos, solo por no ser rentables. Esto se aplica no solo al soft, sino a muchos otros tipos de empresas, como las farmacéuticas, que cada dia mas investigadores "liberan" medicamentos o vacunas en beneficio de todos, no de una empresa.
En la Unión Soviética, el Estado se quedó con los derechos y Pazhitnov no los recuperó hasta que emigró a Estados Unidos para trabajar en Microsoft, empresa en la que estuvo de 1991 a 2005.
Al principio piensas: "yo hago programas porque cobro por venderlos, si alguien lo hace gratis, ni él ni yo ganamos un duro".
Luego te das cuenta de que el asunto no es tan simple, y que cosas como "yo hago programas y los regalo, consigo que mi programa se extienda enormemente, y luego ya ganaré dinero ofreciendo mantenimiento o consultoría para su implantanción" funcionan todavía mejor.
Lo que hay que oir.
Todo surgió porque alguien tuvo una idea, la desarrolló y a partir de ahí cientos de personas las han mejorado poco a poco.
¿ Cual es la diferencia con el software libre ?
Este señor confunde el "crear riqueza" con que la riqueza cambie de manos y se concentre: de los clientes a los dueños y accionistas. Vender software es sólo redistribuir una riqueza ya existente, no crearla.
El software libre crea "riqueza" (programas-bienes) igual que el propietario, con la diferencia de que esa "riqueza" no se concentra en una minoría si no que es para todos. Y básicamente eso es lo que le jode a este señor.
Edit: como dicen los trolls: votándome negativo me das la razón :-P
Mis 30 niños adoptados te esperarán a la salida del colegio para darte una somanta de palos.
por lo menos por una vez la utopía se vuelve realidad
Que se destruyen empresas... si no saben llevar un modelo de negocio moderno no es culpa del soft libre
A una empresa seguro que le iría mucho mejor si sus trabajadores hiciesen jornadas de 18h y no tuviesen vacaciones, pero no se hace porque hay que respetar unos derechos básicos. Igualmente, a lo mejor un desarrollador de software gana más dinero vendiendo licencias de un software en plan "caja negra", restringiendo lo que pueden hacer los usuarios con él, pero eso no es ético y para la sociedad es mejor usar software libre.
¿Qué videojuegos le gustan de los actuales? ¿Por qué?
Mmmm... Hago unos diez sudokus cada mañana, juego a World of Wallcraft cada día
Wallcraft? anda....
Update: pregunto a san Google y... wallcraft.de/ "The wallpaper experience" ¿Ein? 8-)
Update2: Que encuentro mas...: revista.consumer.es/web/es/20080201/internet/72252.php
[C&P](again)
Esta variante ha sido muy exitosa en los últimos años con títulos como World of Wallcraft, un juego centrado en la segunda guerra mundial.
Ufff
Joder, es la mejor razón para crear software libre que me han dado en la vida :D
¿Se repite el mismo error en dos artículos de la misma publicacion?
:-P
Decir que no debe existir dicha licencia, es mimar demasiado la actuación de las empresas. Muchas veces pienso que un efecto negativo en la masa de nuestro sistema consumista, es que personalizamos "las empresas": ellas, hacen, dichen...¡Pero si sólo son artificios nuestros! No olvidemos nunca que cualquier constructo económicos es una herramienta para el bienestar de todos.
Reto para la economía global–> que la procedencia no sea condicionante de diferencias ni dependencias irreversibles, en la medida de lo posible.
De hecho, y esto ya no te lo digo a tí, es gracioso cuando hay personas que no quieren discutir los temas más allá de cuestiones técnicas, dicen: "lo demás son filosofías", cuando deberían decir "no tengo ni idea de nada de lo que pasa más allá de mi escritorio".
Volviendo al tema, mira sobre los Bancos de tiempo, o las monedas complementarias. Todas revoluciones para crear bienestar local, luchar contra en individualismo(*) inculcado interesadamente.
*individualismo: tú, y tú, y tú, y tú....comprais
A mí que me expliquen entonces porqué la administración rusa está migrando a linux...
La sanidad pública es gratuita. ¿Quiere eso decir que los médicos no cobran? No, simplemente el tinglado está montado de otra manera, de forma que los profesionales siguen cobrando por su trabajo, pero la sociedad se ve beneficiada con un modelo más ético que el "si no pagas no te curo" que es la sanidad privada. Seguramente con un sistema de sanidad 100% privado los médicos ganarían más dinero, pero como afortunadamente los intereses de la sociedad son prioritarios respecto a los del colectivo de médicos, todo el mundo puede ir al médico aunque no tenga dinero.
Con el software es parecido: si los programadores sólo hiciesen código privativo, seguramente sacarían más dinero, pero a la sociedad en general le interesa más un modelo de negocio basado en software libre.
El SL sólo le debe preocupar a quien vende software "en caja" para el consumidor general, que es un minoría muy muy pequeña del total.
La cortesía, consideración y demás también, no te jode.
"Las ideas de Stallman pertenecen a una época pasada en la que sí tenían sentido"
"Ciertamente no me fue nada mal en Microsoft"
Veamos, a riesgo que me maten con argumentacion Ad Hominem...
Primero de que epoca habla Pazhitmov?, de los años 80 claro esta, de cuando el era joven y todavia creia en los ideales socialistas.
Segundo, La cultura corporativa de Micr$$$oft es invasiva en todos loa ambitos, acaso dudan que los microsiervos al ver que tenian en sus manos a un icono, de paso traido del otro lado de la cortina de hierro, ¿no harian todo lo posible por convertirlo a los ideales de la empresa? ( Resistance is futile, you will be assimilated)
Consecuencia...agarras un tipo amargado por el aparente fracaso de sus ideas lo metes en una corporocracia total, y es casi como un fenomeno de conversion religiosa...
A lo mejor estoy siendo demasiado simplista... pero soy pequeño y algunas cosas no entiendo ...
Internet crea espontaneamente contenido en muchos casos de mayor calidad que el que proviene de las empresas obsoletas (desde amateur por aportaciones individuales, hasta proyectos de coperación entre miles de personas) por lo que todo el contenido es superado por esa generación espontanea no es escaso y por tanto "sin valor" desde el punto del mercado. Lo que lleva a la desaparación de las empresas obsoletas, lo cual si que es muy productivo para toda la sociedad. (Dedicar esfuerzos a impedir el desarrollo tecnológico es improductivo por definición)
Con ideologias asi si que no habra mercado mas que para empresas como en las que el a colaborado (Microsoft), gigantes que gobiernan el mundo por encima de paises y que tienen la tecnologia bajo control.
Lo que quiero decir es que él también siguió el modelo de negocio del software libre, basado en servicios, porque no se enriqueció directamente con su programa, si no con el prestigio conseguido gracias a este.
¿Seguro que en el contrato con la multinacional no firmó una clausula que le obligara a maldecir al SL? yo estoy seguro de que si.
el software libre hace mas libre no mas pobre
¿No quedamos en que los programas de ordenador no se pueden patentar? Pues desde una compañía distribuidora de juegos para móviles me aseguraron una vez que no podían hacer una versión del tetris, ni aunque fuera algo distinta y tuviera un nombre completamente distinto no relacionado con la marca Tetris, porque de hacerlo les meterían un pleito.
Por eso los que se venden suelen tener mecánicas de juego notablemente distintas al puzzle de los tetraminos. Supongo que Alexei le dará parte de sus ingresos al inventor de ese puzzle.
La madurez del jóven que apoya y valora el softare libre radica en el avance tecnológico,
si no se colabora de forma libre y voluntaria nos estancariamos en el crecimiento,
si tan poco le gusta la libertad, por que las empresas de desarrollo de videojuegos hacen encuestas a sus consumidores para aumentar sus ventas y saber lo que quieren realmente?
que paguen a los consumidores por darles su opinión y habrá un trato justo
...
Intentan Exprimirnos, más dinero al pobre y menos al rico y habrá un trato en condiciones humanitarias.
El que lo quiera hacer, enhorabuena. Seguro logra un código más revisado y estable. Pero porque soy inmoral? ustedes lo que critican es el sistema en sí, que está diseñado pricesamente para competir en un mercado bastante jodido como para andar regalando esfuerzos a multinacionales que seguro se lucrarán de ellos.
Cerca del 80% de los productos que utilizais a diario llevan una tecn... » ver todo el comentario
Alexey Leonidovich Pazhitnov
Ey, la gente tiene derecho a equivocarse. Y si él come del software privativo, lógicamente lo dirá. Oye, su derecho a su libertad de expresión está ahí. Otra cosa es que el tiempo demuestre si tenía razón o no.
Yo una cosa tengo clara: se impone lo que funciona. Se han impuesto el mplayer (porque abre todo formato de vídeo y pudimos dejar de buscar códecs por toda la red), el bittorrent y el firefox (porque funciona mucho mejor que explorer). Pero el GIMP, por ejemplo, no se impone (porque Photoshop es mejor). Ahí va la economía de libre mercado, hay sitio para todos... para todos los que ofrezcan un buen producto, lo vendan como lo vendan.