Eli
285meneos

El sol se está tomando unas largas vacaciones

Tal y como recogemos del ScienceDialy, el Sol lleva dos años sin producir manchas solares y está dando un descanso a los satélites. Los periodos de inactividad solar son frecuentes, dicen los científicos, pero éste está siendo demasiado largo. Entre 1650 a 1700, el Sol estuvo 50 años sin producir manchas solares, justo cuando en la Tierra se produjo una pequeña edad de hielo que duró entre el siglo XV y mediados del XIX. Traducido al español por: espaciociencia.com/el-sol-se-esta-tomando-unas-largas-vacaciones/

 39 comentarios en: cultura, ciencia karma: 688
etiquetas: manchas solares, cambio climático, era glaciar
negativos: 2  usuarios: 162  anónimos: 123  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --71078-- el 25-06-2008 19:36 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --83713-- el 25-06-2008 19:53 UTC
  3. #3   Duplicada y cansima:
    meneame.net/story/sol-ya-no-calienta-tierra-como-antes-dice-cientificoo
    meneame.net/story/cientificos-rusos-apuntan-teoria-glaciacion-global
    votos: 6, karma: 14
    por eolosbcn el 25-06-2008 20:04 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --87626-- el 25-06-2008 20:14 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --57539-- el 25-06-2008 20:15 UTC
  6. #6   #5 Estás errado. Hinode orbita alrededor del sol y está situada en uno de los puntos de Lagrange. Los puntos de Lagrange son 2 puntos en el espacio en que el efecto de la gravedad de la Tierra, son los mismos que los del Sol (y por tanto debido a que el Sol es mucho más masivo que la Tierra, muy cercanos a la Tierra). Hinode orbita alrededor del Sol en un punto situado alrededor de 1.500.000Km de la Tierra, en paralelo a esta, como si fuera un planeta del sistema solar muy cercano a la Tierra.
    votos: 15, karma: 124
    por eolosbcn el 25-06-2008 20:20 UTC
  7. #7   Menos mal, porque como tuviéramos que ir a limpiarlo...
    votos: 4, karma: 41
    por sucotronic el 25-06-2008 20:47 UTC
  8. #8   #5 De la página de la misión www.isas.jaxa.jp/e/enterp/missions/hinode/index.shtml

    Altitude Approx. 680 km
    Inclination 98°
    Type of Orbit Circular (Sun-synchronous polar)
    Period 98 min

    Va a ser que Hinode no está en L1, sino en una órbita polar alrededor de la Tierra.
    votos: 5, karma: 47
    por JarFil el 25-06-2008 21:23 UTC
  9. #9   Nada... voy sacando la estufa y la bufanda...
    votos: 0, karma: 11
    por asustado el 25-06-2008 21:34 UTC
  10. #10   #5 y #8 Correcto, Hinode está en órbita terrestre. Pueden verificarlo en

    heavens-above.com/

    La identificación del Hinode es SatID=29479
    votos: 4, karma: 37
    por sofista el 25-06-2008 21:37 UTC
  11. #11   Me parece que el link en castellano no funciona, les dejo otro por las dudas: senalesdelostiempos.blogspot.com/2008/06/retrospectiva-el-sol-se-est-tl
    votos: 1, karma: 1
    por Toure el 25-06-2008 21:48 UTC
  12. #12   #8 Efectivamente, me confundí de misión, cagada mia. No obstante, que te conste, te voté positivo en #5 ;)
    votos: 3, karma: 41
    por eolosbcn el 25-06-2008 21:53 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --57539-- el 25-06-2008 22:06 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --54566-- el 25-06-2008 22:08 UTC
  15. #15   Aqui no, dependiendo de donde estes
    votos: 0, karma: 6
    por fernandag el 25-06-2008 22:10 UTC
  16. #16   Pues yo lo sigo viendo ahi arriba XD
    votos: 0, karma: 8
    por jamfry el 25-06-2008 22:13 UTC
  17. #17   Esta o no esta en orbita con la Tierra?? Haber si nos la han robado los extraterrestres... :-D
    votos: 0, karma: 6
    por asturdany el 25-06-2008 22:14 UTC
  18. #18   podemos seguir con los gases de invernadero, entonces...
    votos: 2, karma: 15
    por hernanca el 25-06-2008 22:18 UTC
  19. #19   Da igual, según los seguidores de la nueva fé, que luchan contra el gran Satán C02, la temperatura de la tierra se elevará unos 40º en este siglo, con lo que se contrarrestará cualquier era glaciar que se nos pueda venir encima.
    votos: 4, karma: -11
    por Desmond el 25-06-2008 22:24 UTC
  20. #20   Ya se comentaba el otro día en otro meneo.
    El periodo de baja actividad solar del que se habla en la noticia es el mínimo de Maunder (es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimo_de_Maunder) que es la teoría más aceptada (junto con el vulcanismo) para explicar la pequeña edad del hielo.
    votos: 0, karma: 7
    por Ender84 el 25-06-2008 22:28 UTC
  21. #21   #18 Efectivamente, parece que podemos seguir contaminando el aire y los rios a mansalva, deforestando las selvas de todo el mundo, reduciendo la biodiversidad y tirando los bidones con residuos radiactivos en alta mar. Esta comprobado que no hay problema.
    votos: 4, karma: 50
    por eolosbcn el 25-06-2008 22:31 UTC
  22. #22   como digan que en el 2012 vuelven las manchas solares, me pego un tiro con la pistola de balines
    votos: 0, karma: 6
    por fockafox el 25-06-2008 22:33 UTC
  23. #23   el sol se rompe...
    votos: 2, karma: 32
    por KOTardo el 25-06-2008 22:43 UTC
  24. #24   Las narices!!!!!
    por aqui le pega que da gusto

    Toma nota cientifica!!!!! i42.photobucket.com/albums/e345/hasayu/rockefeller.jpg

    PD: ni el primo de Rajoy es tan preciso.
    votos: 1, karma: 23
    por fartdenicks el 25-06-2008 22:50 UTC
  25. #25   #2 Ahora sólo te falta determinar un mecanismo mediante el cual la manchas solares afecten al cambio climático. Lo expones, lo demuestras y te llevas un nobel.
    Luego hablamos del IPCC y demás. Ahora bien, el mecanismo mediante el cual las emisiones de gases de efecto invernadero afectan al cambio climático está claro para todos los científicos y más que demostrado.
    meneame.net/story/ultima-edad-hielo-hace-11700-anos-finalizo-bruscamen2
    votos: 2, karma: 34
    por alehopio el 25-06-2008 22:53 UTC
  26. #26   #20 No, repito NO, hay ninguna descripción científica (que siga el método científico) que relacione las manchas solares con el cambio climático. Las relaciones que se hacen entre ambos fenómenos no tienen base científica ninguna.

    El mínimo de Maunder ocurrió en la parte central de la Pequeña Edad de Hielo. Por tanto, la Pequeña Edad de Hielo se inició bastante antes de que comenzase el mínimo de Maunder y a menos que este sea el primer caso conocido en el que los efectos preceden a la causa, no existe relación posible entre ambos fenómenos.

    meneame.net/story/hansen-nasa-giss-propone-juicio-contra-magnates-petrt
    votos: 4, karma: 50
    por alehopio el 25-06-2008 23:03 UTC
  27. #27   ¿y eso es malo o bueno?
    votos: 0, karma: 8
    por ockham1789 el 25-06-2008 23:11 UTC
  28. #28   #23 uppss..como España
    votos: 0, karma: 7
    por Gandia el 25-06-2008 23:18 UTC
  29. #29   Por mi se puede ir al carajo sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar los 2000$, que en sevilla está pegando que da gusto, oiga
    votos: 0, karma: 8
    por mindframe el 25-06-2008 23:20 UTC
  30. #30   Contra las manchas solares, Neutrex! El quitamanchas revolucionário del futuro!
    votos: 0, karma: 6
    por nospotfer el 26-06-2008 07:51 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --40834-- el 26-06-2008 08:08 UTC
  32. #32   La causa más probable de la Pequeña Edad de Hielo que vivió Europa hace unos siglos es que la cinta transportadora oceánica se paró. Se relaciona este parón con que el Río Hudson, en EEUU, echó demasiada agua dulce al mar. La diferencia de densidades entre el agua dulce y la marina impidió que la corriente atlántica no pudiese subyacerse al llegar a Groenlandia, por lo que la cinta transportadora oceánica se paró.

    Sin la cinta transportadora oceánica, a Europa no llegan masas de aire calientes. Todo esto provocó, probablemente, la Pequeña Edad de Hielo.
    votos: 0, karma: 6
    por Kalsten el 26-06-2008 08:33 UTC
  33. #33   El Sol ya no calienta a la Tierra como antes, dice científico ruso
    sp.rian.ru/onlinenews/20080626/112040388.html

    "El flujo integral de la energía solar que llega a la Tierra se mantiene establemente a la baja desde principios de la década del 90 y esta tendencia se va acelerando con el transcurso del tiempo", señaló el científico Habibuló Abdusamátov, jefe del laboratorio de estudios espaciales en el Observatorio Astronómico de Púlkovo de la Academia de Ciencias de Rusia.

    La intensidad de los rayos solares, al decir de Abdusamátov, cambia constantemente en función de los ciclos: el largo o el principal, de dos siglos, y el corto, de once año...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 9
    por alehopio el 26-06-2008 09:02 UTC
  34. #34   "Entre 1650 a 1700, el Sol estuvo 50 años sin producir manchas solares, justo cuando en la Tierra se produjo una pequeña edad de hielo que duró entre el siglo XV y mediados del XIX": luego esa pequeña edad de hielo comenzó (S. XV = centuria entre 1400 y 1500 - más o menos-) antes que el "parón" del sol. ;)
    votos: 1, karma: 14
    por DeiPluviae el 26-06-2008 10:48 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --57539-- el 26-06-2008 13:12 UTC
  36. #36   #26 Como he comentado el mínimo de Maunder no es la única causa, se habla de una suma de un incremento de la actividad volcánica junto con un ciclo solar de baja actividad y dejando claro que es una teoría. En este campo la seguridad absoluta no existe, si alguién afirma algo al 100% mucho no me lo voy a creer.

    Por otro lado la relación actividad solar-temperatura terrestre sí que existe o eso, al menos, es lo que se explica en la universidad. En el caso del Mínimo de Maunder se habla de una reducción de un 0,25 % de la radiación solar que conlleva disminuciones de 0,5 º C en la tierra. En la pequeña edad del hielo la temperatura disminuyó hasta 1,5 ºC, por tanto, y evidentemente, el mínimo de Maunder no fue la única causa pero sí influyó.
    votos: 0, karma: 7
    por Ender84 el 26-06-2008 14:34 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --57539-- el 26-06-2008 14:42 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --2965-- el 26-06-2008 21:32 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --57539-- el 26-06-2008 23:57 UTC
comentarios cerrados

menéame