Eli
444meneos

Solbes, contrario a impedir el ajuste de 'los excesos' en la construcción

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, se ha mostrado contrario a tratar de "impedir artificialmente" el "necesario" ajuste que debe tener el sector de la construcción, que ha acumulado "excesos" en años anteriores. En su primera comparecencia de la legislatura ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso, Solbes señaló que dichos excesos "se deben corregir" para que la inversión residencial "pueda volver a crecer con normalidad". Solbes añadió que el ajuste de la construcción está siendo "más rápido de lo esperado".

etiquetas: solbes, burbuja
votos negativos: 0  usuarios: 241  anónimos: 203  
  1. #1   Por fin algo de sentido común. Lástima que no le vayan a hacer ni puto caso
    votos: 22, karma: 200
    por Cantro el 08-05-2008 10:47 UTC
  2. votos: 2, karma: 37
    por XXX el 08-05-2008 10:47 UTC
  3. #3   Me parece bien, si antes ganaron dinero a costa nuestra y no venian a buscarnos para repartir sus beneficios, es logico que ahora apechuguen con el bajon de precios que se les viene encima. Ganaron mucho, costruyeron mas pensando en un aumento costante de los beneficios... y su avaricia ha hecho que se les rompa el saco. Que se aguanten.
    votos: 14, karma: 113
    por cordobitabetis el 08-05-2008 10:49 UTC
  4. #4   Lo que tenían que haber impedido en su momento es llegar al extremo que se ha llegado. Porque está bien que los empresarios temerarios ahora paguen lo que han hecho mal, bien merecido lo tienen, pero... ¿y los que están hipotecados hasta los ojos porque no había opción en el mercado? ¿y los trabajadores de dichas empresas que ahora pasan a engrosar las listas del paro? Creo que el estado ha fallado en su deber de proteger al más débil, de asegurar al menos un acceso digno a la vivienda, no digo que nos regalen los pisos, pero al menos que hubiésemos podido acceder a ellos en unas condiciones económicas aceptables, y no dictadas por la especulación. ¿Es esto intervencionismo? No lo veo así, es cumplir con el deber de gobierno de los ciudadanos.
    votos: 7, karma: 42
    por becquer30 el 08-05-2008 10:58 UTC
  5. #5   Ramén #4

    Es más yo diría que intervencionismo es lo que quiere hacer el Gobierno ahora protegiendo a inmobiliarias y constructoras ;)
    votos: 0, karma: 6
    por clavo el 08-05-2008 11:05 UTC
  6. #6   Ahora lo que tienen que asegurar es que no se vuelva a repetir semejante desfachatez y que el ciudadano se encuentre más protegido frente a abusos como éstos, que ya llevamos unos añitos buenos de burbujeo inmobiliario.
    El día en que se pueda especular con el pan...
    votos: 1, karma: 17
    por erMigue el 08-05-2008 11:08 UTC
  7. #7   #4 El mayor problema de la burbuja inmobiliaria han sido los mismo ciudadanos que han comprado un piso por X y vendido un año despues por X+60.000, y con ese dinero han comprado otro y han hecho lo mismo.

    El problema ha sido ese, la propia gente que tu dices que el gobierno deberia haber protegido.
    votos: 17, karma: 138
    por flekyboy el 08-05-2008 11:09 UTC
  8. #8   Como decian ellos cuando se estaban forrando, "dejemos actuar al mercado"
    Un politico famoso decía que si los pisos eran carisimos, era porque la economia iba bien y los españoles viviamos muy bien. Pues eso, que actue el mercado (lease paco con la rebaja".
    votos: 4, karma: 37
    por joseye el 08-05-2008 11:10 UTC
  9. por --18952-- el 08-05-2008 11:15 UTC
  10. #10   ¡¡¡¡Es que nadie piensa en los hipotecados!!!!!!
    ¿Por que los hipotecados no pensaron en los riesgos reales de hipotecarse? Ya estamos a vueltas con lo mismo, cuando los precios subian y subian todos esos hipotecados eran ricos en potencia y muy pocos se quejaban por que lo he comprado por 240.000 y me dan 300.000 así que tengo 60.000 de los hipoteticos € en el bolsillo.
    Ahora si lo compraste por 240.000 igual lo puedes echar fuera por 200.000 y como hemos perdido dinero queremos que se piense en nosotros.
    Ahora me parece muy acertado lo de Solbes, es la técnica de los antigüos cortafuegos, ya sabeis, quemar una parte del terreno para que cuando el fuego llegue a esa zona quemada se apagu...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 22
    por apple3 el 08-05-2008 11:17 UTC
  11. #11   Bien Solbes!!! Que en el mundo del ladrillo había mucha cigarra y poca hormiga. Que apenquen los espekuladores.
    votos: 3, karma: 43
    por Hueso el 08-05-2008 11:17 UTC
  12. #12   El libre mercado trata de eso, no? A gran oferta y poca demanda, los precios bajan. Pues ya está.
    votos: 2, karma: 27
    por kilokilo el 08-05-2008 11:18 UTC
  13. #13   Y las constructoras como represalia a mandar a la gente al paro...
    votos: 1, karma: 25
    por andresrguez el 08-05-2008 11:30 UTC
  14. #14   #13 no creo que sea una represalia el no tener o tener pocas obras que hacer.
    votos: 5, karma: 58
    por apple3 el 08-05-2008 11:38 UTC
  15. #15   Pues me parece muy bien, sino se hizo nada para evitarlo porque se va a hacer ahora en el reajuste. Esto es libre mercado, menos llorar !.
    votos: 1, karma: 15
    por binaural el 08-05-2008 11:50 UTC
  16. por --5500-- el 08-05-2008 12:04 UTC
  17. por --35973-- el 08-05-2008 12:10 UTC
  18. por --63196-- el 08-05-2008 13:07 UTC
  19. #19   #18 A lo mejor no es cuestión de cultura, sino de lo que cuesta un alquiler en Europa y lo que cuesta en España...
    votos: 0, karma: 7
    por geloso el 08-05-2008 13:23 UTC
  20. #20   A ver, las cosas claritas de una vez.

    El Señor A se enriquece como un bastardo y no reparte ni un duro (constructor, arquitecto, albañil, peón...)

    El señor A se empobrece y uy, vamos todos corriendo a pagar sus deudas...

    ¡Que les DEN!!!!

    Hemos pagado viviendas construidas deprisa y con calidades más que discutibles, a precio de oro, y ahora que cojones quieren? que encima les paguemos más?

    Que se busquen la vida, como hacemos todos.

    Y a los que ha enganchado el toro comprando y vendiendo, se lo tienen merecido, "por listos", ahora nos dan pena ¿verdad? ¿nos daban pena antes (hace 2 años) cuando vendían a precio de oro a familias con hijos que NECESITABAN (no como ellos) una vivienda?

    Eso es moralmente, despreciable. Y sí, lo ha hecho todo el mundo, y todo el que lo ha hecho es despreciable, con la verdad en la mano.

    Esos son los que han hinchado la bola, los que han hecho el agosto, y los que tienen que pagar.
    votos: 6, karma: 53
    por lestat el 08-05-2008 14:02 UTC
  21. por --61557-- el 08-05-2008 14:31 UTC
  22. #22   Aquí el problema vino de todas las especulaciones y el crecimiento sin control que hubo en el pasado hasta llegar por encima de nuestras capacidades. La vivienda es casi una necesidad básica que todos deberiamos de poder optar. Menos mal que en ese sentido llegan mejores tiempos y simplemente debemos recobrar la confianza en el gobierno
    votos: 2, karma: 22
    por periquito-montañez el 08-05-2008 14:33 UTC
  23. #23   ¿No son liberales? Pues que se las arreglen y dejen de pedir que se intervenga en el mercado.
    Hippocritas
    votos: 2, karma: 27
    por giles el 08-05-2008 14:37 UTC
  24. #24   MAS DURA SERA LA CAIDA..
    votos: 0, karma: 6
    por migel91 el 08-05-2008 14:44 UTC
  25. #25   Pues me parece bien que se ajuste el mercado solito sin intervenciones estatales.

    Los que especularon son responsables tanto de sus ganancias como de sus pérdidas.

    Ellos no me dieron dinero cuando ganaban y yo pringaba y espero que ahora no me quite el gobierno dinero de mis impuestos para pagar la casa de tanto pepito especulador irresponsable.

    Yo no quiero pagar la casa de otros; que paguen los pepitos la mía; No te jode.
    votos: 2, karma: 27
    por Xela el 08-05-2008 14:45 UTC
  26. #26   Como ellos mismos decían, "un piso vale lo que vale", pues eso y si no les gusta, que se vayan, que otros cubrirán su hueco. A ver si así se sanea un poco la construcción.
    votos: 1, karma: 17
    por sysdani el 08-05-2008 14:50 UTC
  27. #27   Me parece de puta madre.

    No somos todos muy listos? Pues ala, que cada cual que apechugue con lo que ha hecho.
    votos: 1, karma: 15
    por scmailon el 08-05-2008 15:03 UTC
  28. #28   La vivienda se hinchó porque mucha gente, y todos hemos oido esta frase, compró pisos como inversión, 1 o 2 pisos no mucho. Si ahora no pueden pagar esas hipotecas, lo siento. Sabían en lo que se metían, tipos de interés bajos, mercado inmobiliario hinchado. Es pura economía, la ley de oferta y de la demanda se cumple siempre, solo que no es algo inmediato, las cosas tienden a su precio real, pero tardan un tiempo en adaptarse y eso es lo que está pasando. Es como si me quejo porque he perdido X mil € en Bolsa. Era la misma jugada. Si inviertes, aceptas un riesgo. Si aceptas una hipoteca a X años con interés variable, es lo que has aceptado. Ahora no te quejes.
    Yo decidí vivir de alquiler antes que hipotecarme en un momento que estaba el precio del dinero muy bajo y los precios por metro cuadrado muy bajo, porque en algún momento tendría que regularizarse y eso es lo que está pasando
    votos: 7, karma: 63
    por ksbokk el 08-05-2008 15:07 UTC
  29. #29   Un 10 para Solbes
    votos: 2, karma: 23
    por mandalo el 08-05-2008 15:10 UTC
  30. #30   Venga ahora quiero ver yo al sector ultraliberal encabezado por los FJL, Espes y demás mesías de la economía defendiendo que el mercado se debe autogestionar mediante la ley de la oferta y la demanda!!

    A joderse!!!
    votos: 1, karma: 15
    por carranquita el 08-05-2008 15:15 UTC
  31. #31   Creo que el titular está mal redactado. "Contrario a impedir el ajuste" es lo contrario a lo que dice la noticia. Estaría mejor algo así como "Solbes, contrario a ayudar al necesario ajuste de 'los excesos' en la construcción". En mi humilde opinión, claro.
    votos: 2, karma: 22
    por Bolico el 08-05-2008 15:20 UTC
  32. #32   #11 El gobierno tiene que proteger a quien tiene que proteger, no a golfos y maleantes.

    pd: estoy con Solbes.
    votos: 1, karma: 16
    por juengasa el 08-05-2008 15:26 UTC
  33. #33   Ese habra pensado:
    opcion a)lo dejo todo como esta y que el FSM reparta suerte
    opcion b)le como el culo a la banca y cuando salga a la calle me come una turba enloquecida.
    Y entonces ha hecho lo que habriamos hecho todos.
    votos: 0, karma: 9
    por RIPIO el 08-05-2008 15:42 UTC
  34. #34   Joder al fin UNO que se da cuenta que no hay que premiar al sector de la construcción por años de avaricia y ceguera, que les duela, ahora les toca a ellos.

    A ver si ahora se dan cuenta que no hay que volver a intentar que el sector principal de españa sea la construción, joder, invirtamos en tecnología, en desarrollo, en educación, y, por qué no? volcarnos con energías renovables que no desestabilicen el mercado, el hidrógeno por ejemplo, quien sabe, algún día alguien tendrá que descubrir una alternativa a los combustibles fósiles, y si es en España?
    votos: 2, karma: 25
    por fowell el 08-05-2008 15:44 UTC
  35. #35   ¿Como lo llamaban en tiempo de bonanza? Creo que era ley de la oferta y la demanda y autorregulación del mercado. Y creo que decían que era fantástico y poco menos que el origen de todo lo bueno que ocurría en el mundo y que intervenir en el era comunismo y el origen de la pobreza, la corrupción y el subdesarrollo.

    ¡Aleluya hermanos! ¡Dejemos al sabio mercado actuar!
    votos: 2, karma: 23
    por Orzowei el 08-05-2008 15:52 UTC
  36. #36   Pues yo me pongo en plan Sánchez-Dragó: como el gobierno de Zapatitos tome medidas para ayudar a esa tropa de golfos apandadores ((c) Pérez-Reverte) a costa del dinero de nuestras futuras jubilaciones, emigro. Me largo a cotizar a cualquier país serio, vamos.
    votos: 2, karma: 16
    por Yo·leo·a·Kierkegaard el 08-05-2008 15:59 UTC
  37. #37   Los socialistas abogando por medidas liberales y los conservadores exigiendo medidas intervencionistas. Qué verdad es que cada uno tiene la moral e ideología que le justifica y conviene en cada momento <<Manuel Vázquez Montalbán>>

    Whaaaaat a wondeeeeerful woooorld!!!! :D
    votos: 2, karma: 30
    por pepostoteles el 08-05-2008 15:59 UTC
  38. #38   Me alegra oír una posición verdaderamente liberal. Hasta ahora el PSOE y Rajoy habían hecho populismo con este tema, como el intervencionismo que pide #4.
    votos: 1, karma: 17
    por Phineas el 08-05-2008 16:22 UTC
  39. #39   #37 El PP tiene un sector democristiano muy fuerte, quizá dominante. Y los democristianos son muy diferentes a los liberales. En concreto, aceptan la intervención del estado y sólo parcialmente el libre mercado. Y Rajoy más bien es de este sector y no del liberal, por mucho que intente siempre mezclar churras con merinas. Así que no son de extrañar las contradicciones del PP en estos temas.
    votos: 1, karma: 17
    por Phineas el 08-05-2008 16:29 UTC
  40. por --84298-- el 08-05-2008 16:30 UTC
  41. #41   El caso es que las palabras de Solbes han sido muy criticadas por los pperos,con lo que dejan muy clara su postura.Los votantes del PP sabed que si estuviera Rajoy en la presidencia habria cedido a la banca.Eso es lo que se oye en sus criticas,no es mi opinion subjetiva.Y seguro que un tercero lo habria hecho mejor,pero estamos adocenados con el bipartidismo y pasa lo que pasa.
    votos: 1, karma: 18
    por RIPIO el 08-05-2008 16:33 UTC
  42. #42   #30 Espe es la esperanza de todo buen especulador.

    meneame.net/story/aguirre-dice-si-no-sube-precios-vpo-constructores-vad

    Pues que se vayan de una vez, es imperativo que sean reemplazados por empresas más humildes.
    votos: 1, karma: 17
    por sysdani el 08-05-2008 16:51 UTC
  43. #43   Yo diria mas bien espENCULADOR.
    votos: 2, karma: 34
    por RIPIO el 08-05-2008 17:00 UTC
  44. #44   #14 Que guardaran algo para las vacas flacas.
    votos: 0, karma: 16
    por andresrguez el 08-05-2008 17:57 UTC
  45. #45   Pues yo no me lo creo... viniendo de este señor que solo abre la boca para mentir.
    votos: 1, karma: -2
    por decibelia el 08-05-2008 20:19 UTC
  46. #46   ¿No será el timo de la pirámide?. Simplificando:
    * Los primeros especuladores, gente de muy alto nivel en el mundo de los negocios, 8-) compran toda vivienda posible, ¿no recibiste en tu buzón una oferta por tu piso?
    * La gente se dá cuenta de que la vivienda es un buen negocio y decide invertir, pero ahora han de comprar a los primeros especuladores, que venden mucho más caro.
    * La gente intenta ahora vender aún más caros los pisos...
    * Y se los comen con patatas fritas porque hay mucha oferta y poca demanda.
    ¿Quienes salieron ganando?. ¿Quienes tienen información privilegiada? 8-)
    Ahora suben el Euribor, por lo tanto las hipotecas, ¿quienes toman la decisión de hacerlo? 8-)
    ¿Quienes salen siempre perdiendo en las guerras económicas, ecológicas, militares?...
    votos: 2, karma: 26
    por oraculus el 08-05-2008 20:56 UTC
  47. por --76410-- el 08-05-2008 21:17 UTC
  48. #48   Los precios no subieron en un escenario de libre oferta y demanda. La oferta está radicalmente intervenida por los políticos de todos los colores. La ley que hizo el PP de liberalización no llego a estar en vigor por conflictos con las autonomías y en las comunidades donde gobernaban no liberalizaron nada.
    votos: 0, karma: 6
    por glocky el 08-05-2008 22:50 UTC
  49. #49   Mientras la demanda superó a la oferta y los precios subían como la espuma no recuerdo no recuerdo que ningún constructor renegara del libre mercado... ni que el PP tuviera nada que objetar, tampoco.

    Pues resulta que las monedas tienen dos lados, y ahora toca cruz: se ha acumulado oferta para varios años y la demanda se ha debilitado por los problemas de las entidades financieras (y también porque casi todo el mundo está ya hipotecado). Según las hermosas teorías del libre mercado, ahora el sistema acabará con los constructores menos eficientes y todos saldremos ganando.

    Solbes tiene razón: el estado ni puede eliminar oferta (no puede dedicarse a volar pisos, para entendernos) ni debe ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por iramosjan el 09-05-2008 10:17 UTC
comentarios cerrados

menéame