Eli
552meneos

Soldados de EEUU admiten que colocaban armas para encubrir el asesinato de civiles

Según el testimonio de varios veteranos de las guerras de Irak y Afganistán, era habitual que llevaran en sus vehículos armas para colocar junto a los cadáveres de iraquies asesinados por error y hacerlos así pasar por insurgentes. También llevaban palas y herramientas, porque la cosa se puso tan fea en un momento dado que les dieron permiso para disparar a los iraquies simplemente por llevar azadas o cavar en la tierra.

 29 comentarios en: actualidad, internacional karma: 646
etiquetas: irak, militares, derechos humanos
negativos: 1  usuarios: 247  anónimos: 305  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Lo mejor que podía pasar en Iraq es que ganara Obama en USA retirara las tropas y la violencia fuera desapareciendo. Me temo que el daño ya está hecho, eso sí al menos lo reconocen. Sólo les ha faltado poner armas de destrucción masiva también
    votos: 2, karma: 33
    por subclavio el 19-03-2008 13:23 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --77982-- el 19-03-2008 13:42 UTC
  3. #3   #1 Como si por el hecho de irse EEUU fuera a remitir la violencia...Seria peor todavia, no tardarian mucho los fanaticos religiosos en hacerse con el poder..

    Ya que la han jodido, que se queden hasta que lo arreglen..
    votos: 1, karma: 20
    por frans el 19-03-2008 13:47 UTC
  4. #4   De puta madre. Buena noticia para empezar la mañana...
    votos: 1, karma: 13
    por Juanjotalasa1 el 19-03-2008 13:53 UTC
  5. #5   Estos son los que tiraron dos bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, porque tenían miedo de pelear como hombres frente a japón, tras ver lo duro que luchaban los japos y como les hicieron comer todas las piedras en Iwo Jima.
    votos: 4, karma: -8
    por lestat el 19-03-2008 13:56 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --77982-- el 19-03-2008 14:53 UTC
  7. #7   Putos asesinos.
    votos: 3, karma: 38
    por lpgiraldez el 19-03-2008 15:10 UTC
  8. #8   Relacionada: meneame.net/story/mas-millon-civiles-muertos-irak
    votos: 0, karma: 9
    por www.com.es el 19-03-2008 15:49 UTC
  9. #9   Por supuesto !! ÉSto ya se sabía. Muchas veces nos machacan los telediarios con los terrorístas suicídas y no son mas que viles MENTIRAS. ¡¡ Qué fácil es engañarnos diariamente !! Qué fácil para ellos (Bush y los aguas sucias) poner explosivos en cualquier mercado y luego decir que ha sído un suicída !! Hijos de p***. ¿Pero qué tipo de "paz" queremos ver en la tele?
    votos: 3, karma: 33
    por salud el 19-03-2008 15:53 UTC
  10. #10   Cantado.

    #7 ya ves, por culpa de aZnar
    votos: 3, karma: 22
    por Flippy el 19-03-2008 15:58 UTC
  11. #11   #10 Cantarín...no cantes tanto. Aznar sólo fué un empleado de "lujo". La Coalición de los EE.UU. se hizo, creo que con unos 45 países más. La postura del ex-presidente no está "avalada" por la mayoría de simpatizantes de la derecha; exactamente igual que la postura del actual presidente no está "avalada" por muchos izquierdístas, o muchos progres. Aznar sigue "metiendo la pata" con este tema espinoso de Irak porque es una escapada hacia adelante. No le queda otra. Y si el PP tuviera suficientes reflejos, se desmarcaría de Aznar, y se declararía abiertamente contra la guerra. Pero, ellos en su línea marcada...igual que el PSOE tiene también su línea trazada. Nos engañan todos, porque todos viven del dueño del oro y de los medios de comunicación. Hay que pretender la "PAZ" caiga quien caiga. El petróleo y los intereses de Israel/EE.UU.ropa/OTAN nos marcan el paso que tenemos que ir dando.A los Nacionalistas también, of course.
    votos: 1, karma: -2
    por salud el 19-03-2008 16:15 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --77982-- el 19-03-2008 16:21 UTC
  13. #13   #5 Hombre esta claro que las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki fue una brutalidad y algo totalmente desproporcionado. Pero no creo que al ejército americano en la II Guerra Mundial (véase Batalla de las Ardenas por ejemplo) sea muy justo acusarle de tener miedo a pelear, y ojo me refiero al ejército y soldados no a los gobernantes.
    Nada que ver por otro lado con la vergonzosa actitud del mismo ejército en los conflictos posteriores
    votos: 1, karma: 14
    por mefastidias el 19-03-2008 16:23 UTC
  14. #14   #12 Sí, de acuerdo. Pero es más bien culpa "moral" que "política". Formalmente también se le puede culpar a otros expresidentes de meternos en otros "saraos". Le tocó el marrón a Aznar y ahí anda el hombre diciendo gilipolleces. Pero vamos, que, más tarde o más temprano, vemos que la alta política internacional nos lleva por dónde se desea que vayamos. Pues no de otro modo se entiende que (a las claras/PP o "disimulando"/PSOE, o al revés )siempre sigamos los dictados de la O.N.U. o de la OTAN. Osea, que de independencia propiamente antibelicista, nada de nada. Es mentira. Estamos en muchos frentes. Si luego asesinan a uno de los nuestros (militar o turista) se puede decir que son accidentes, en lugar de agresiones. Depende de lo que nos quieran decir los medios. Si es que siempre es igual. Saludos
    votos: 0, karma: 6
    por salud el 19-03-2008 16:38 UTC
  15. #15   Les sugiero que lean el libro "Lone Survivor", muchas veces los soldados estan en NECESIDAD de hacer eso, más que nada porque si matan civiles la prensa se los come vivos y luego son condenados por asesinato en una corte marcial, pero que pasa si quienes son sospechosos de ser informantes de la insurgencia (desarmados) no son asesinados ?! Se producen bajas de tropas, la insurgencia retoma posiciones y se hace más fuerte al ganar "moral" por haber matado "infieles".

    Es interesante Lone Survivor, cuenta como un grupo de SEALs en una operacion de reconocimiento se encontraron con unos pastores en afghanistan, y por evitar ser enjuiciados por los medios, no los mataron y estos pastores avisaron a la insurgencia, el descenlace es esperable, 20 SEALs muertos, un helicoptero derribado. A veces hay que ver los 2 lados de la moneda.
    votos: 1, karma: 12
    por DirtDiver el 19-03-2008 16:45 UTC
  16. #16   Mandarino con el candelabro en bagdad
    votos: 0, karma: 6
    por exceptico el 19-03-2008 16:53 UTC
  17. #17   Miraré lo que dice #15
    votos: 0, karma: 6
    por ManuelGarcia el 19-03-2008 16:57 UTC
  18. #18   Porque será que no me extraña la actuación de los soldados americanos. A ver si llega un día en el que alguien desclasifica los papeles donde se documenta todas las aberraciones que ha hecho EEUU por medio mundo o mejor dicho el mundo entero. Aunque pensándolo mejor de nada serviría seguirían metiendo las narices donde les de la gana.
    votos: 0, karma: 6
    por can el 19-03-2008 17:15 UTC
  19. #19   Parece una buena metáfora de lo que es la guerra de Irak en sí.
    votos: 0, karma: 6
    por The_unforgiven_too el 19-03-2008 17:15 UTC
  20. #20   todo mal comienzo mal termina.. desde el inicio la ocupacion fue illegal, porque, en realidad es eso, una ocupacin... y no importa si repartan refrigeradoras, dinero o mujeres, NUNCA seran ovacionados por los ocupados.. lo mejor q podrian hacer es irse...lo mas ironico ahora es q estan peor q con SADAM, pero,wait,elera una mierda verdad?..no sera q tenia la razon y la forma en que conducia el pais era mejor para TODOS, no SOLO para los de la GREEN ZONE actualmente?, hasta cuando tendremos los occidentales el complejo de creer q nuestro sistema de gobierno es mejor que el del vecino?... somo todavia tan fundamentalistas que no podemos tolerar a regimenes con una formad e gobierno diferentes, y que ASI como son sean relativamente felices?.. si hablamos de fundamentalistas islamicos, yo podria hablar de fundamentalistas catolicos y democraticos... y estos cowboys, con sus bombas y aviones, son mucho, muchisimo peor que cualquier arabe fanatico...
    votos: 0, karma: 6
    por elmonoguayaco el 19-03-2008 17:46 UTC
  21. #21   ¡Qué fuerte!.
    Y más fuerte aún que algunos defendais esto como defensa propia... ¿defensa propia de la gente que se defiende de la invasión de su país?... manda coones. :-|
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 19-03-2008 17:59 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --40740-- el 19-03-2008 18:04 UTC
  23. #23   Los EEUU son conocidos por crear conflictos docnde no los hay y por su incapacidad para resolverlos.
    Lo demostraron en Corea, que medio siglo después sigue siendo un pais dividido y en Afganistán donde ahora se está luchando contra los antiguos aliados de EEUU armados por ellos mismos.

    La única forma de acabar este tipo de conflictos es que se vayan de allí, dada su demostrada incapacidad para resolver conflictos omejor aún que los echen como hicieron los vietnamitas.

    Por cierto en Vietnam los agoreros dijeron lo mismo, que los soldados EEUU no se podian ir, que aquello iba a ser el caos y mira ahora, tan felices que viven allí sin la "potección" de los yankis.

    Europa, Rusia o China, deberían proporcionar armas y medios a los irakies para que manden a los soldados usa de vuelta a casa, es el único lenguage que EEUU entiende y la única forma de que dejen de matar gente alli
    votos: 0, karma: 6
    por HORMAX el 19-03-2008 18:31 UTC
  24. #24   Lo mejor es que gane Obama Sin Laden y que se vayan los gringos. Y asó los iraquies entren en guerra civil y opere lo que se llama seleccion natural, que es lo que ha venido operando los ultimos 4.500 millones de años.

    Ya sea esta la paz o la guerra, ambas caras de la misma moneda. Lo mismo con los niños con hambre y enfermos en África, dejad que opere la sabiduría de la naturaleza.
    votos: 1, karma: -2
    por dmgonzam el 19-03-2008 18:35 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --77897-- el 19-03-2008 20:40 UTC
  26. #26   es acojonante cuanta diligencia en sacar los trapos sucios de soldados americanos y que poquito interes en mencionar la crueldad, la barbarie, el sadismo de lso "insurgentes" y terroristas islamicos que matan poblacion civil a mansalva mediante suicidas (muchas veces gente maniupulada o forzadaa ello, cuando no subnormales o niños).

    Estos hipocritas con tal de atacar a USA silencian todo lo poeor que hay en el mundo.

    .
    votos: 0, karma: 6
    por Ann el 20-03-2008 12:55 UTC
  27. #27   a 1.

    Retirar las tropas?????. Asi acabaria la violencia????? Que ilusos!!!!!

    Eso solo sigbnificaria que los chiitas y sunnitas, como hanhecho siempre, volverian a matarse unos a otros con diligencia. Unidos, eso si, a los fundamentalistas de uno u otro bando.

    A esto haria que unirle la guerra contra los kurdos, contra Iran, que acudiria en ayuda de los chiies, contra Siria, en ayuda de los sunies... La escabechina seria cuadruple.

    El unico fallo de USA fue que al eliminar a Saddam eliminaban el unico poder, genocida, cruel, criminal, que mantenia el corral tranquilo. Pero era imposible no eliminarle y habia que apostar por que no sucediera lo que iba a sucededer (creiais que ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Ann el 20-03-2008 13:05 UTC
  28. #28   Al tontorron ignorante que dice que el ejercito americano es cobarde que recuerde que es gracias a esos "cobardes" que hoy disfrutamos de libertad de expresion en Europa y en medio mundo. Sin USA pegando leches por ahi los paises democraticos en el mundo se contarian con los dedos de la mano de un manco ras explosionarle una granada.
    votos: 0, karma: 6
    por Ann el 20-03-2008 13:08 UTC
  29. #29   Al #5, yo también apoyo eso de que luchen como hombres pero no los soldaditos, si no los lideres del gobierno. Que se maten a ostias con los puños al descubierto, es muy bonito decir tal o cual cosa entrar en una guerra para "salvar al mundo" luego miles de víctimas y miles de cartas de condolencia y ya está. Estos hijos de puta que manejan los hilos son los que deberían luchar, y por último decir que no se lucha por un país, luchas por unos políticos y unos ricachones de mierda.
    votos: 0, karma: 6
    por manalalo el 20-03-2008 20:49 UTC
comentarios cerrados

menéame