238meneos

Sólo se necesitan 5 segundos para crackear el captcha de Hotmail

[c&p] La firma de seguridad informática Websense descubrió, luego de analizar detalladamente las tácticas de los spammers, que estos pueden superar los CAPTCHAs de Windows Live en sólo 5 o 6 segundos. Estos utilizan herramientas totalmente automatizadas (bots), con software de reconocimiento óptico de imágenes (OCR) y en comparación con ataques anteriores, son mucho más eficientes. Además 1 de cada 8 o 10 intentos de crear cuentas son exitosos, mejorando porcentajes de eficacia anteriores.

30 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 1024

etiquetas: captcha, hotmail, crackear

negativos: 1 usuarios: 143 anónimos: 95 compartir:

últimas relacionadas

5 Segundos para hackear el Captcha de Hotmail - ¿Que miras? [www.quemiras.es]

#1 En dos palabras: jo-der. Va a haber que sacar nuevas técnicas: farm3.static.flickr.com/2174/2268237733_cda4a1dbb3.jpg?v=0
votos: 8, karma: 80
por Kartoffel el 14-04-2008 21:11 UTC
#2 ¿mezvan? ¿bot? ¿no son sinónimos? ;-) xD
votos: 0, karma: 15
por kikuyo el 14-04-2008 21:11 UTC
#3 ¿Sólo Hotmail? El método de los captcha empieza a ser un poco inútil. Desde bots que descifran automáticamente las imágenes, hasta webs que engañan al usuario para que los descifre... hay métodos a patadas.

Me pregunto si se dan cuenta de que esto sólo supone una molestia para el usuario, y que si quieren parar las inscripciones automáticas para evitar el spam deberían ir buscando nuevos métodos más eficaces.

Los captcha ya están obsoletos.
votos: 3, karma: 31
por zup el 14-04-2008 21:17 UTC
#4 #2 Hoy estoy por debajo del promedio de envíos ... no hay mucho material en este Universo. Ahora mas tarde consultó en los paralelos ... ;-)
votos: 4, karma: 60
por mezvan el 14-04-2008 21:17 UTC
#5 Solo se necesitan 5 segundos para optar en abrir una cuenta en otro servidor :-D
votos: 1, karma: 20
por thombjork el 14-04-2008 21:17 UTC
#6 #4 Reflexión: En un universo especular, Menéame sería Paralízame
votos: 2, karma: 14
por kikuyo el 14-04-2008 21:25 UTC
#7 » ver comentario
por --48292-- el 14-04-2008 21:33 UTC
#8 #7 Reflexión: En una receta de cocina, Menéame sería Cocer a fuego lento meneando suavemente
votos: 0, karma: 15
por kikuyo el 14-04-2008 21:35 UTC
#9 #3 Y ya ni eso, ahora ya directamente pagan dinero a gente para que trabajen resolviendo CAPTCHAs www.pcpro.co.uk/shopper/news/185766/spammers-employ-humans-to-break-eml
votos: 2, karma: 22
por habladorcito el 14-04-2008 21:40 UTC
#10 #8 Reflexión: En un meme de Menéame, Menéame seria el asunto del meme de Menéame
votos: 0, karma: 7
por Torocatala el 14-04-2008 21:42 UTC
#11 Mi pregunta es... que beneficio tienen con crearse esas cuentas con bots? para joder a hotmail nada mas?
Y referente a los captcha estos, yo mas de una vez he visto ya algunos que se limitan a hacerte una pregunta, o te muestran varias imagenes y te preguntan cual es un coche.
Eso ya me parece más jodido.
votos: 0, karma: 7
por vaiano el 14-04-2008 21:45 UTC
#12 #1 Pues como pongan eso en las webs.. pocos registros habrá creo yo.. xD
votos: 0, karma: 6
por javidecai el 14-04-2008 21:45 UTC
#13 la IA mejora ehhh jeje
votos: 0, karma: 6
por Hopo el 14-04-2008 21:46 UTC
#14 karma: 1024
Es un megakarma
votos: 3, karma: 38
por --5465-- el 14-04-2008 21:46 UTC
#15 Han fusilao hasta los de Google con una eficiencia superior al 60%. Lo del link no es ningún notición. Y si lo es, amarillo por hablar sólo del diablo.
votos: 2, karma: 24
por Phyneas el 14-04-2008 21:47 UTC
#16 » ver comentario
por --49045-- el 14-04-2008 21:48 UTC
#17 #14 de hecho es un kilokarma, no? :-P
votos: 4, karma: 46
por jotape el 14-04-2008 21:48 UTC
#18 #17 Dirás un kibikarma ;-)
votos: 3, karma: 42
por kikuyo el 14-04-2008 21:49 UTC
#19 #14 Pero no es comparable con el karma alcanzado por meneame.net/story/concejal-pse-tiroteado-mondragon ... 1731
votos: 0, karma: 20
por mezvan el 14-04-2008 21:59 UTC
#20 #18 estaba esperando a que alguien metiera la puntillita xD
votos: 0, karma: 9
por jotape el 14-04-2008 22:01 UTC
#21 Al loro al original: securitylabs.websense.com/content/Blogs/3063.aspx con capturas de pantalla de todo el proceso de estos bots!
votos: 5, karma: 48
por chool el 14-04-2008 22:04 UTC
#22 Parece mentira que nadie diga de usar el test de Voigt-Kumpf.
Esto no es lo que era.
votos: 0, karma: 7
por raharu_haruha el 14-04-2008 22:16 UTC
#23 cuando el karma llega a un millon te transformas en...
votos: 0, karma: 6
por CapitanTortilla el 14-04-2008 22:17 UTC
#24 #23 ¿En Yonderboy? ¿En Enrique Dans? ¿Quizás en Bilo?
votos: 0, karma: 7
por miau el 14-04-2008 22:25 UTC
#25 buff yo he hecho scripts intentando romper algunos captchas y me parece casi imposible en la mayoria de los casos (no soy lo suficientemente listo XD)... solo lo he conseguido en el de magaupload que es muuuy facil y alguno de rapidshare que ponian facilillo... a mi me paree un metodo cojonudo la verdad, si esta bien diseñado parece imposible...
votos: 0, karma: 6
por frigopie el 14-04-2008 23:10 UTC
#26 Lo que automatiza una máquina, siempre podrá ser resuelto por otra máquina.

¿No hay alguna ley al respecto?
votos: 0, karma: 9
por Koni el 14-04-2008 23:54 UTC
#27 » ver comentario
por --15036-- el 15-04-2008 03:47 UTC
#28 #26, claro, como el RSA de 1024 bits.
votos: 1, karma: 15
por miau el 15-04-2008 06:49 UTC
#29 #11, para los spammers mucho, hotmail, yahoo o google difícilmente van a estar en la lista negra de spammers por lo que el spam desde esas cuentas pasará los filtros con mucha más facilidad.

El título bien podría ser "Sólo se necesitan 5 segundos para crackear el captcha de Google" : barrapunto.com/article.pl?sid=08/02/27/1056200s Como bien apunta #15
votos: 0, karma: 9
por kadmon el 15-04-2008 09:46 UTC
#30 #26 lo importante no es realmente lo que una máquina puede hacer, sino que puede hacer en tiempo razonable. De nada me sirve intentar descifrar tu contraseña con mi pentium III si cuando termine (¿10 años?) ya la has cambiado.
votos: 0, karma: 6
por fawkes el 15-04-2008 10:15 UTC