408meneos
¿Somos dueños de lo que compramos?. Te compras un coche y te demandan por tunearlo
El primer caso se refiere a la imagen, alguien decidió hacerse una limusina con su Ferrari. Ahora Ferrari le pide que quite las placas identificativas de su vehículo. Según la empresa italiana el vehículo no es un Ferrari, por lo que no puede llevar la marca. No voy a entrar en si se trata o no de un producto de dudoso gusto, pero llegar al punto de demandar al cliente me parece exagerado. ¿Quién tiene razón, el tunero o Ferrari?
votos negativos: 5 usuarios: 197 anónimos: 211
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
La "Propiedad Imaginaria/Intelectual" no existe, no hay que creer en ella.
Yo lo veo bien. Al igual que veo bien que no acepten a cualquiera para comprarse un Ferrari. Ellos quieren que su marca sea exclusiva, y es una muy buena forma de hacerlo.
Ellos dicen que esto y aquello son Ferraris, pero nada más. Si mañana le cambias algo a tu Ferrari sin pedirles permiso a ellos, eso ya no será un Ferrari, sino un coche con un estilo muy parecido a uno de los Ferrari.
Ahora bien, si ves un Ferrari modificado y mantiene la marca, eso significa que Ferrari ha aceptado esa modificación y sigue siendo genuino (y además, único).
Yo lo veo muy bien, es una seña de identidad y un modelo de negocio tan válido como los demás.
Pero bueno, la culpa es de nuestra legislación por permitir esos contratos que a mi parecer son abusivos.
Veras como si no lo firmas le quitan las puñeteras clausulas abusivas... ¿alguien dijo putas clausulas de mierda?
> Por la misma regla de tres, yo podría adquirir un producto con licencia GPL y luego usarlo para revenderlo como software privativo.
Y por la misma regla de tres, yo podría adquirir el software privativo y lanzarlo con licencia GPL (robando el código de donde pueda, claro xD)
Pero con mis cosas hago lo que me da la gana, ¿que se creen estos que viven en pleno feudalismo o qué?
Por otra parte entiendo que Ferrari exija la retirada de su marca de ese engendro con ruedas al que como mucho se le puede conceder lo de "Powered by Ferrari".
Vamos, que cualquier cláusula en un contrato que vaya contra la ley, simplemente "no está ahí".
#30 las chapas son parte del coche también. Si venian con de serie, no tiene por qué quitarlas. Que no las pongan si temen problemas de este tipo. (vease #24).
Lo de usar el logotipo registrado de la marca, está claro que no puedes pintarle el logotipo en grande a tu coche, aunque sea un ferrari. Has de pedir permiso a la marca. Pero en este caso como ya he dicho el logotipo ya estaba ahi y forma parte del coche como una pieza más. No podré manipularlo o ponerlo en otro vehículo, pero tampoco tengo porque quitarlo si pinto mi coche de rosa y a ferrari no le gusta.
Este caso no es más que una pataleta de Ferrari y dudo yo que puedan hacer algo. El coche es de la propiedad del señor que lo ha comprado y hace con el lo que quiere, ha habido muchas resoluciones al respecto que apoyan esa teoría, por muchas clausulas que pongan al contrato (que si van en contra de la ley, son no vinculantes y haber firmado no te obliga a nada).
Lo que les molesta es que un coche tan feo lleve el logotipo de Ferrari. Pero es que ese logotipo ya lo llevaba de serie y no pueden obligar al dueño a quitarlo. Otro gallo cantaría si el logo lo hubieria puesto el dueño como parte de la modificación.
Si tan poca gracia les hace, que no llenen los coches de logotipos suyos y marcas registradas para hacerse publicidad. No se porque coño venden coches que parecen escaparates con el símbolo de la marca en grandote por todos sitios (ya no hablo de ferrari).
Si ya te digo, que yo veo muy bien la legislación que nos proteja de las clausulas abusivas, lo que no veo bien es que cada uno se crea con el derecho a decidir lo que es una clausula abusiva y lo que no lo es.
En este caso, el derecho a usar el logotipo registrado de una marca es una cesión bajo ciertas condiciones, así que no veo tan clara la ilegalidad de esa clausula.
Por cierto, ¿Lo ha visto Luigi?
images.google.es/images?hl=es2
Cuando lo vea le da un bajón de presión en la bomba de gasolina.
Salut!!!!
Si me compro un Ferrari porque es un buen coche y no me gusta el logotipo del caballo negro sobre fondo amarillo,tendría entonces el derecho a quitarselo y dejar al coche sin publicidad de la marca?
con tu aportación, el debate, creo que está cerrado ;)
A mi me parece que nuestra legislación nos ampara ante las cláusulas abusivas de los contratos. Y en este caso creo que hay motivos para estipular que los contratos de los FERRARI tienen cláusulas abusivas según la legislación de nuestro país:
www.lasasesorias.com/es/publica/arealegal/clausulasabu.html
ec.europa.eu/youreurope/nav/es/citizens/consumer-protection/unfair-terl
edito: #25 te me adelantaste !!!
Joooo.... yo que me lo iba a pedir para mi cumple...
Menos mal que meneame es fenomenal y me ha avisado.
Este señor no luce nada. Estoy de acuerdo con que a esa "cosa" no puede serigrafiarle la palabra "FERRARI" en gigante a lo largo de todo el lateral.
Pero eso no es lo que ha hecho este señor. Tenía un ferrari y le ha hecho una modificación (enorme y horrorosa). Bien, NADIE le puede obligar a retirar las chapitas de Ferrari que llevaba el coche de serie, menudo absurdo. Es como si le obligan a cambiarle el morro por otro para que no sea reconocible. Es una pieza más del coche que el ha pagado y es de su propiedad.
Que no les pongan tanta mierda y busquen otra forma de hacerse publicidad.
edit:
Si yo garabateo encima de un dalí de mi propiedad, nadie me puede obligar a tapar la firma de DALÍ que hay en una esquinita. ¿No lo entiendes? Lo que no puedo es venderlo como un dalí original, pues lo he modificado.
Copio y pego de la noticia:
"alguien decidió hacerse una limusina con su Ferrari. Ahora Ferrari le pide que quite las placas identificativas de su vehículo. Según la empresa italiana el vehículo no es un Ferrari, por lo que no puede llevar la marca."
Dicho así, sin más información, la conclusión es que Ferrari puede decir misa. El vehiculo sigue siendo en parte un ferrari, y de entrada no tienen ningún derecho a intervenir las plaquitas que ellos mismos han puesto.
Ahora bien, si hay un contrato que dice claramente que la piececita con el logotipo de ferrari no es de mi propiedad (no va incluida con el coche) sino que yo ... » ver todo el comentario
a) Si lo compras aceptando unas condiciones que incluyen no modificar el diseño del artículo en un determinado porcentaje, y lo haces, Ferrari tiene razón.
b) Si no hay ningún motivo ni obligación legal al comprar el artículo y lo modificas como te sale de …, el cliente tiene razón.
Todo lo demás son opiniones personales de cada cual y el asunto lo tiene que decidir un juez, así de simple. A mi personalmente me da lo mismo, como si le pone un balcón con geranios al coche… :lol:
#45. Sobre los cambios, esa homologación de los cambios es para poder circular por la vía pública. No es que haya ninguna limitación legal de las modificaciones que le puedas hacer a un coche. Si lo vas a tener en una propiedad privada puedes modificarlo como quieras que nadie te puede decir nada.
Lo mismo con esto. Por mucho que sea tuyo no te da derecho a modificarlo, pero si a hacer el uso que tú quieras. Que aquí se está haciendo mucha demagogia.
EDITO: www.ferrarilimo.co.uk/build.html no creo q sea un fake.
Si SABES que existe esa clausula cuando compras el coche, y lo firmas, lo menos que puedes hacer es respetarla, si no, simplemente no la firmes y denuncia esa clausula abusiva.
Si aun así la firmas (sabiendo que es abusiva) pues denuncialo, y si un juez te da la razón, ya tienes permiso para hacer lo que te de la gana, con la ley de tu parte.
Pero lo que no se puede hacer es pasarse directamente por el forro un contrato, siguiendo nuestro criterio sobre lo que es abusivo o no, y luego echarse las manos a la cabeza y publicarlo, eso es simplemente afán de protagonismo, y así no se consigue nada.
Hay que ser gilip...
Ahora lo del coche.
En ese caso tu si has firmado un contrato de una cesión de ciertos derechos de marca bajo ciertas condiciones, cosa que no has hecho ni con la "pley", ni con el software. En los otros casos, como dices, puede que haya sentencias en ese sentido, pero es porque *no hay un contrato* con una clausula abusiva, bueno.. en realidad ni con clausula ni sin ella, simplemente no lo hay.
Si compras un diseño es porque lo aceptas como es y no puedes "rediseñarlo", para eso te haces un vehículo a medida a partir de piezas.
De hecho en España ni te homologarían ese diseño, no pasarías ni la ITV!!!
Te lo repito, que parece que no te ha quedado claro:
Si el coche es de tu propiedad, puedes modificarle hasta el último tornillo como te plazca. (si quieres circular con el por la vía pública, tendrás que homologar esas modificaciones)
¿Ahora si lo entiendes? En caso contario por favor haznos saber que ley mos quita el derecho a modificar los bienes de nuestra propiedad.
Tambien dicen por ahí que tienes que desvelar tu empleo, para que no acaben gente como camellos y demas con un ferrari, ¿sera verdad?
A que venia todo esto, pues que quizas ferrari tenga razon y el dueño del coche no haya obedecido alguna clausula del contrato tunenado de esa forma tan fea el ferrari.
Supongo que a ferrari le trae sin cuidado el coche, pero si le molesta la alteracion que hay de la marca.
Igual que si coges un Dalí y le pintas unos garabatos encima, ya no es un Dalí.
Si no entendéis eso es que no entendéis nada.