236meneos
¿Somos libres o nos guían sólo nuestros instintos?¿Qué ocurre con el modelo tradicional de la sociedad?
[c&p] En las sociedades tribales los hombres cazaban para alimentar a su prole, pero el verdadero poder lo tenían las mujeres. El centro era el hogar y el hogar lo gobernaban ellas. Ahora es al revés y el centro no está en el hogar sino en la arena pública. Y la arena pública hasta ahora la han dominado los hombres. Con la posibilidad de trabajar desde casa, la mujer podrá volver a ser el centro de la sociedad sin tener que renunciar a sus hijo. La oficina quedará obsoleta. Iríamos de vez en cuando, pero no siempre.
Me gusta la frase, es buena como argumento: razonada, lógica y además educada. No se puede pedir más.
#0 Hace muchos años El Mono Desnudo fue el primer libro de ciencia que interesó a un "enfermo" literario como yo. Este tipo es un científico de primera y además sabe escribir (no muy frecuente).
Por cierto, yo sí quiero tu positivo xD
Empezando a molestar contrataron agencias de prensa que colaron argumentarios como que encarecían los productos agricolas y similares para gente 'concienciada' que de buena fe se alarmaron. Esto está posteado como noticia aquí, porque se demostró todo esto, pero ya nadie la meneó. Demasiado duro aceptar que nos manipularon. La única posibilidad es dudar de todo, incluso de lo que nos gusta o se sincroniza con nuestra manera de ver la realidad.
Sólo por esta frase he votado positivo tu comentario. Creo que es una muestra espléndida de lucidez.
y la conclusión:
www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=27s
www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=27s
¿Y la cultura no es un producto de la mente humana? Menos posderridianismo interpretativo y más naturalismo científico...
Solo que nuestra mente racional lo vuelve políticamente correcto:
codicia => Ambición y metas, sexo desenfrenado => vida en pareja, miedo => seguridad nacional, ira => proactividad, poder => proyección a futuro, dinero => metas personales, intolerancia => defensa de ideales, odio por la competencia => comptetitividad, fanatismo por algo => seguimiento de tendencias.
P.D- #0 No me votes el comentario, no me siento a gusto el comentar, si se que luego vas a votar. :)
Me encanta esa frase pero me temo que mientras casi todas las mujeres obtienen la inteligencia racional, solo un 1% de los hombres alcanzan la gloria
( y misteriosamente me sigo sintiendo orgulloso)
¿Porque, aunque no son definitivos, los indicios que apoyan esa tesis son mucho más abundantes que los que apoyan la de Querol?
Personalmente, los cooperacionistas me convencen bastante, e ideológicamente me satisfacen. Soy de la opinión de que la decandencia de la humanidad comenzó con el Neolítico y el surgimiento de la propiedad privada.
¿Le molestaría a usted que una evidencia científica perturbase una opinión tan coherente ideológicamente como la suya?
A esto me refería en #6. Que sea la ideología la que dirija el avance científico. Como cualquier evidencia paleontológica será siempre parcial, como las comparaciones etnográficas con sociedades registradas de cazadores-recolectores pueden ser odiosas, como podemos decir que toda apelación a la división sexual del trabajo en el Paleolítico es un reflejo de la mentalidad sexista de los investigadores, ... mucho mejor pensar una Arcadia sin diferencias de género desde la que juzgar y condenar toda forma cultural posterior. Única manera de mirar esperanzadamente el incierto futuro. Sólo le falta llamar negacionistas a los que pretenden seguir investigando.
para empezar, yo, en los término que él usa, obviaría 'hombres y mujeres' y lo cambiaría por 'energías masculina y femenina' porque en todos hay de todo, eso para empezar