Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 "Mentes sencillas"...resumiendo, que son tontos. No como las mentes complejas y poderosas, las que se preocupan del programa de gobierno, que votan -déjame adivinar- al mismo partido que tú, o al de este señor de la noticia.
De todos modos, no merece la pena que el PSOE se preocupe por Rosa Díez. Como sus votantes vienen de la derecha más reaccionaria, el PSOE no tiene ningún problema. ¿Verdad?
#4 Ánimo, seguro que llegas lejos.
De todos modos, no merece la pena que el PSOE se preocupe por Rosa Díez. Como sus votantes vienen de la derecha más reaccionaria, el PSOE no tiene ningún problema. ¿Verdad?
#4 Ánimo, seguro que llegas lejos.
#6:
#3 Prefiero las mentes sencillas que aprecian un programa más o menos elaborado, pero un programa al fin y al cabo, a aquellas que se traguen la ocurrencia demagógica de la semana de Rosa Díez; ya sea invitar al padre de la niña asesinada de turno a sus listas o decir que los nacionalistas periféricos se comen a los niños con las transferencias de educación o que los políticos ganan demasiado dinero (olvidándose de su paso por el Parlamento Europeo).
Comentarios
El nicho de UPyD son nacionalistas españoles con cierto barniz progresista (o no) y mentes sencillas que se tragan el populismo del Partido de Rosa Díez.
#2 A diferencia de las mentes sencillas que se tragan los proyectos de los otros partidos.
#3 Prefiero las mentes sencillas que aprecian un programa más o menos elaborado, pero un programa al fin y al cabo, a aquellas que se traguen la ocurrencia demagógica de la semana de Rosa Díez; ya sea invitar al padre de la niña asesinada de turno a sus listas o decir que los nacionalistas periféricos se comen a los niños con las transferencias de educación o que los políticos ganan demasiado dinero (olvidándose de su paso por el Parlamento Europeo).
#6 Pues lo habitual es que la mayoria de los votantes en este pais, vayan a votar sin haber estado muy cerca de un programa politico.
De esto no se salva ningun partido, incluido el de Rosita.
Pero nada, tu sigue creyendote que los "tuyos" son especiales.
#2 "Mentes sencillas"...resumiendo, que son tontos. No como las mentes complejas y poderosas, las que se preocupan del programa de gobierno, que votan -déjame adivinar- al mismo partido que tú, o al de este señor de la noticia.
De todos modos, no merece la pena que el PSOE se preocupe por Rosa Díez. Como sus votantes vienen de la derecha más reaccionaria, el PSOE no tiene ningún problema. ¿Verdad?
#4 Ánimo, seguro que llegas lejos.
#5, espero llegar algo más lejos que quienes, en plena democracia, intentan la vergonzante justificación parcial del terrorismo de estado. ¿Tú no? ¿Consideras al GAL un apestoso grupo de terroristas de estado? ¿o, por el contrario, opinas como la organización fundada por Rosa Díez?
#7 Hombre, llegar más lejos que Rosa Díez significaría montar un partido de cero y ganarla. Puedes hacerlo. Como para tener éxito en esa labor tan solo hay que fomentar a un nicho de descontentos que no se preocupan por el programa de gobierno, te bastará añadir al discurso de UPyD la petición de condena pública del GAL de Rosa Díez para arrasar.
Aunque te advierto que Rosa Díez ya criticó en su día a Garzón por investigar el GAL, asi que no será fácil que lo diga.
En lo personal, siempre he sido un férreo defensor de la legalización de los duelos a muerte, asi que mi única queja de los GAL es que no se hicieran las cosas como es debido, sin mandar al padrino ni dejar escoger arma ni nada.
#10, fíjate, yo es que no quiero fundar un partido. Yo no me he pasado la vida dando bandazos, hoy gobernando con los nacionalistas, mañana echando sapos y culebras contra ellos, hoy intentando liderar el PSOE, mañana echando pestes contra ellos desde su escaño de eurodiputada, hoy abominando de los terroristas, mañana justificando a terroristas. Conmigo eso no va.
No pasa nada. Si no quieres condenar públicamente al GAL, no lo condenes. De momento, esto solo es delito con ETA, parece ser. Quién sabe mañana.
#11 Lo condenaría, y aun más, te hablaría de por qué creo que el "señor X" es el Rey y no Felipe González, pero creo que eso te decepcionaría. Creo que te gustaría más verme intentar defender a los del GAL intentando parecer que al mismo tiempo lo condeno, jugando a la cuerda floja. Asi que vayamos a ello: El GAL es éticamente menos incorrecto que ETA, porque mientras que los asesinos del GAL sabían que hacían algo que estaba mal hecho -por esa razón trataban de esconderlo y que nadie se enterase-, en el caso de ETA el asesinato es un bien buscado que no solo no se esconde, sino que se anuncia a viva voz, se aplaude y se brinda con cava.
Estoy seguro que esto te gusta más que si hubiera escrito la chorrada políticamente correcta de que el GAL atentó contra los derechos humanos y deben ser juzgados por ello.
#20, absolutamente al contrario. El terrorismo de estado es la forma más execrable de terrorismo, y lo es por el sencillo motivo que a la repugnante práctica del asesinato (y la tortura), añade la hipocresía, la vomitiva hipocresía de un estado que se rebaja al nivel del asesino y, además, lo hace en nombre del estado de derecho, usando el dinero de los contribuyentes y todas las herramientas del estado que deben ser usadas para otros fines.
Ya veo de qué pie calzáis los fanboys de UPD/PNM. Qué asco.
#22 Tu consideras a las personas como un rebaño, yo intento dar a cada uno su valor individual, no perderles en la homogeneidad de la masa, mirar en sus corazones. ¿Quien sería más propenso a matar a un gatito recien nacido, tú o yo? Creo que ambos conocemos la respuesta.
#23, #24, creo que ya he tenido bastante por hoy. Especialmente de ti, #24. Suenas como la Herri Batasuna de 1991.
#22 Pero no entiendo porque te dejas al resto, en esa fundación están miembros de: PSOE - PP - PNV - PCE - PSE, etc... y tú sólo te fijas en UPyD.
PEro más demagogia: esos miembros no firman dicha carta, no entiendo por qué han de ser responsables de algo que probanblemente ni conocen.
Pero más demagogia: Y en esa carta se califica al GAL de banda criminal, y se dice del GAL que sus actos son "condenables y execrables, máxime cuando se ejercían desde instancias de miembros y aparatos del Estado español" ( más de lo que han dicho nunca de ETA tus siempre defendidos y amados de HB, vamos una condena explícita)
Lo único que se dice es que no eran "terrorismo de Estado" y técnicamente tiene razón:
RAE: terrorismo:
Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Obviamente el GAL no eran una banda para conseguir objetivos políticos extendiendo socialmente el terror, sino que era el combate al terrorismo con medios violentos (y desde luego condenables)
#2
Para ser ministro en el PSOE (por ejemplo) no es que sea necesario una licenciatura. Es que ni el Bachiller. Vease Corbacho, por ejemplo. ¿Es esa la mente preclara a la que haces referencia?, ¿quizás al bachiller pepiño?.
#4
Me acaba de llamar Rosa diciendome que está temblando en la cama despues de leer tu amenaza. Por tu culpa esta noche posiblemente no duerma.
Tambien me ha pedido que te pregunte por@farella.
#8 El "bachiller Pepiño" le da un buen repaso a todo cuanto Ministro de Fomento ha habido. Se ha revelado como un gestor magnífico, con una gran valentía y control de los tiempos. Incluso los analistas de derechas lo reconocen.
Me fascina sobremenera esa tendencia de ciertos sectores mesetarios de minusvalorar a José Blanco por su acento, como si tener acento gallego fuese sinónimo de tonto o algo.
#13
El "bachiller Pepiño" le da un buen repaso a todo cuanto Ministro de Fomento ha habido.
Bueno, por mal que se le de. Por muy mal que se le de, su antecesora es Magdalena (otrora antes partía que doblá).
Pero me hace gracia la gilipollez final. No en vano ni tan siquiera había reparado en el acento de Pepiño.
Quizás ayude el hecho de ser nativo de la Costa del Sol.
#17 Lo de "-iño" creo que viene a remarcar que es gallego. Creo, ¿eh?
#8 ¿Restringir la representación del pueblo a un nivel académico? ¿Qué será lo próximo, volver al sufragio censitario por nivel renta? ¿Mente sencilla =! carrera unviersitaria?
Cuidado con UPD/PNM. Su fundadora y líder participa de asociaciones donde se intenta negar que el GAL fuera terrorismo. La Ley de Partidos acecha:
fundacion-para-libertad-defiende-gal-no-fue-terrorismo-estado#c-9
PD: voy a copiar a tutiplén este mensaje en todas las noticias que considere de UPD. Hasta que lea una declaración pública de Rosa Díez llamando explícitamente "terroristas lamentables" a los del GAL. Que prueben un poco de su propia medicina: condena explícita o sospecha.
#4 Premio a la manipulación del día para Hegel/farella/qtian de ERsC (Esquerra Republicada de sólo la Catalunya Catalana).
#14, sí, sí, todos los premios que quieras. Pero la noticia ahí sigue. Y me voy a hartar de repetirla hasta que no oiga a Rosa Díez llamar "terroristas de estado" a los asesinos terroristas del GAL.
#16 De paso que lo hagan Zapatero y Rajoy entre otros, Sr. "premio al manipulador del día"
"Ladran, Sancho, señal que cabalgamos."
Y una version mejor
"Aqui huele a cacota"
UPyD u otro partido. Lo que queda claro después de muchos años es que el bipartidismo no es bueno para España. Hace falta un partido bisagra que se pueda entender en lo fundamental tanto con el Psoe como con el Pp. Y dejando aparte a Izquierda Desunida y a los pedigüeños nacionalistas e independentistas no hay otro. Faltan dos años para las elecciones pero creo que no sería malo un tercer partido a escala nacional. Reitero UPyD u otro
Pues nada, votar al PPSOE y después seguir diciendo lo de siempre: que si nos roban, que si son unos necios...
Por mi parte me informaré de las opciones a elegir y tengo claro que si tengo que votar al partido de "champiñones sin fronteras" lo haré, no me gustaría pensar que se están descojonando de mí y encima con mi voto en sus números.
Exacto. Buscan ilusión, no proyectos.