Eli
191meneos

El Sources.list definitivo para Ubuntu Edgy

Intentando construirme un buen repositorio para Ubuntu, encontré este artículo con el mejor y más completo sources.list que he visto para Ubuntu...creo que aqui encontrareis todo lo que busqueis. Muy util.

votos negativos: 5  usuarios: 191  anónimos: 0  
  1. #1   es sources.list no .lst

    al menos en mi distro
    votos: 2, karma: 34
    por Ferk el 05-11-2006 18:32Ferk
  2. #2   #1 ídem :)
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 05-11-2006 18:34jotape
  3. #3   pasa-le el vrms por favor.

    meneame.net/story/vrms-virtual-richard-m-stallman
    votos: 2, karma: 34
    por Gons el 05-11-2006 18:35Gons
  4. #4   Está interesante. De todas formas, yo no suelo usar repositorios no firmados con gpgp.

    Es más seguro generarse el sources.list de aquí:

    www.ubuntulinux.nl/source-o-matic
    votos: 1, karma: 19
    por kaster el 05-11-2006 19:32kaster
  5. #5   al actualizar mplayer da error en una libreria (se descarga dos veces el mismo archivo con diferentes tamaños). ¿A alguien mas le pasa?
    votos: 0, karma: 6
    por fenano el 06-11-2006 10:17fenano
  6. #6   #5 prueba VLC (VideoLan Client). Lo lee (casi)todo sin necesidad de instalar códecs.
    votos: 0, karma: 8
    por hamster_ruso el 06-11-2006 10:33hamster_ruso
  7. #7   #6 Lo mismo digo de mplayer. vlc no me reproduce los .flv
    votos: 0, karma: 7
    por DiThi el 06-11-2006 11:18DiThi
  8. #8   #7 pues revisa tu instalación porque VLC reproduce los .flv perfestamente.
    votos: 0, karma: 9
    por Hass el 06-11-2006 11:21Hass
  9. #9   M*ierda, no he podido editar el comentario. Bueno, lo copio.

    En linux me encanta el mplayer de consola, sin GUI.

    A los de windows les recomiendo VLC, pues creo que va mejor que Media Player Classic (el mplayer portado a windows, con la interfaz clonada del viejo windows media player)

    El VLC lo tengo de APT, al igual que mplayer. Será que VLC necesita los w32codecs para reproducir flash y mplayer no?
    votos: 0, karma: 7
    por DiThi el 06-11-2006 11:28DiThi
  10. #10   #4 No veo que sirva para edgy aun.
    votos: 0, karma: 7
    por DiThi el 06-11-2006 11:29DiThi
  11. #11   Oh, no, meneame se llena de n00bs xD

    Tener más lineas en tu sources.list es peor. Repitamos: peor.
    Lo ideal sería tener un solo repositorio, aunque por razones prácticas se separen en security, non-free, etc.

    Cuantos más repositorios, más lento, peor tiempo de respuesta, más posibilidades de pillar paquetes rotos, de que un server esté caído, de que lo comprometan, y mil motivos más.

    Ubuntu es muy bonito y muy fácil y tal, pero empezar a jugar con tantos repositorios y demás sin comprender mínimamente qué estás haciendo es el primer paso para ser peligroso.
    Recordemos a todos los que "jugaron" con automatix, cómo lloraban cuando la actualización a Edgy no fue ...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: 69
    por DZPM el 06-11-2006 11:33DZPM
  12. #12   #11 llevas parte de razón, pero hay un problema ya que paquetes que no están en esos repositorios que posteas tu...asi que lo mejor es tenerlos todos y comentas los que no utilices habitualmente...cuando les necesites les descomentas, haces un update y a correr.
    votos: 4, karma: 47
    por damian el 06-11-2006 12:01damian
  13. #13   Hay cosas que estan mal.

    Mezcla repositorios de dapper con los de edgy, por ejemplo el repositorio de Treviño's para edgy sería
    deb 3v1n0.tuxfamily.org edgy 3v1n0

    Para multimedia yo usaría este repositorio:
    deb packages.freecontrib.org/ubuntu/plf edgy-plf free non-free

    Además también trae skype por lo que de paso eliminaría el repositorio de Skype que además es para Debian.

    Y para Beryl yo usaría uno de los mirrors oficiales como:
    deb www.beerorkid.com/compiz edgy main-edgy
    votos: 1, karma: 18
    por kahun el 06-11-2006 12:11kahun
  14. #14   ¿Eso no es marranear el sistema?
    votos: 0, karma: 6
    por tron_quete el 06-11-2006 12:17tron_quete
  15. #15   #14 Sastamente, luego resulta que tenemos diferentes empaquetados de la misma cosa, cada uno en un repositorio, y empieza la fiesta...
    votos: 0, karma: 8
    por triturator el 06-11-2006 14:52triturator
  16. #16   #12, totalmente de acuerdo, es lo que yo hago ;-)

    Normalmente solo tengo activados esos tres, por lo que el "apt-get update" se hace en menos de un segundo.
    Los non-free y demás (en especial, el PLF que dice #13) los actualizo muy poco, ya que las nuevas versiones de mplayer no son muy frecuentes ;-)

    La última versión de Skype ya viene en los repositorios de Ubuntu Edgy, me pregunto para qué hace falta poner otro repositorio que tenga lo mismo...
    votos: 0, karma: 16
    por DZPM el 06-11-2006 14:57DZPM
  17. #17   sources.list definitivo? Por favor, no me hagan reir.
    votos: 0, karma: 6
    por molgar el 06-11-2006 23:09molgar
comentarios cerrados

menéame