331meneos
Stallman: "Si queréis libertad, no sigáis a Linus Torvalds"
Extensa entrevista en inglés a Richard Stallman donde habla de la GPLv3 y de la posición de Linus Torvalds respecto a esta última. Via Osnews.com, enlazo directamente a la entrevista.
negativos: 3 usuarios: 207 anónimos: 124 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
El problema no es que las modificaciones no sirvan porque están especialmente diseñadas para esa máquina. Piensa que hay montones de proyectos GNU que son para un dominio específico y sólo sirven a unas pocas personas. Incluso si tu retocas una aplicación GNU para que cubra tus intereses.. lo más seguro es que esos cambios solo te sirvan a ti. Eso es parte del espíritu de GNU.
El problema es que esas máquinas están creadas de forma que nadie (salvo TiVo) puede hacer cambios en el software que utiliza.
Esto lo consiguen porque el hardware está hecho de tal modo que para que se ejecute una aplicación, el código tiene que estar firmado con una clave que sólo TiVo tiene, y es una de las cosas que se quieren evitar con la GPLv3.
Por poner un ejemplo, algo parecido pasa con las foneras.
Yo estoy de acuerdo con él. No sirve de nada que a tu software le cuelgues la etiqueta de "libre" si luego no lo es gracias a tus draconianos métodos. Es una especie de "hecha la ley, hecha la trampa" que no debe permitirse.
Creo que tendria q gustarle mucho a Linus la nueva GPL para que hiciera eso. Recordemos que lo que a el le importa es la calidad del kernel, lo de hacerlo GPLv2 es por practicidad, no por ideales, y seamos realistas, si tivo no puede utilizar nuevas versiones de soft por ser GPLv3, o usara versiones viejas o acabara marchando a unasolucion propietaria, con el indice de pirateria que hay en algunas partes del mundo (en especial esta), no creo que se arriesgen.
Los técnicos como Linus y Icaza que seguramente están en esto ante todo por el estímulo puro y duro de la tecnología libre.
Después están los políticos que anteponen libertad a la tecnología.
Los unos se alimentan de los otros la FSF sin Linus ahora mismo sería un bonito compilador, Linus sin la FSF no tendría ni la base ni la masa de usuarios suficientes para hacer nada decente.
#1 Has dado en el clavo, basta con coger cualquier log de cambios del kernel y hacer un grep @ibm, grep @intel, @grep novell para saber de que va el tema. El Kernel de Linux, ya no es ese proyecto desarrollado por voluntarios contribuyendo co... » ver todo el comentario
Respecto a #1 y #4, técnicamente los tivos usan cifrado (DRM) para que solo se pueda ejecutar su soft. Lo que pide la comunidad libre es que al comprar el hardware se te den las claves del cifrado para poder ponerle el software que tu quieras...
Pero tampoco debemos permitir que esas empresas sean capaces de aplicar métodos para que el Software que en teoria es libre, en la practica resulte ser como privativo y de código cerrado.
Una de las primeras premisas del Software Libre es que se permitirá la redistribución del código.
Siempre que tenemos en cuenta normas y leyes, debemos de entender la finalidad con las que se hicieron.
Así pues, estos métodos como en el ejemplo TIVO, aún que superficialmente si que cumplen con la "norma", en realidad no están cumpliendo la finalidad para la cual la norma fue puesta. Que es lo importante.
El modelo stalinista es precisamente el del software privativo, donde el estado se inventa unos privilegios para monopolizar unos sectores (copyright & co)
Le ha faltado añadir , y si quereis higiene corporal , no me sigais a mi :D
#17 Hombre, si a cambio te forras, yo creo que sí.
A parte de todo, dire que yo estoy con Stallman. A pesar de que muchos creiamos que la GPLv2 era una licencia sensacional, algunos productores han encontrado la manera de sortearla con el infame DRM y firmwares, pervertiendo el sentido de la misma. ¿De que sirve que te den el codigo si luego no puedes probar tus cambios/mejoras? La GPLv3 es lo mismo que la GPLv2 pero evita esto. ¿Que Linus no quiere adoptarla? Bueno, eso ya nos dice mucho de el y de lo que le importa. No le importa la libertad, sino el seguir ganando base instalada, colaboradores y apoyos y esto solo es asi si no cambia la licencia.
Al final tendremos un sistema con todo GPLv3 menos el kernel, que seguira siendo GPLv2. A la corta no pasara nada, pero a la larga ya veremos.
Puees opinar que eso es una chorrada, o creer, como Stallman, que lo importante del SL es promover la libertad. Pero ninguna de esas dos cosas cambiarán el hecho de que, sea por lo que sea, a Linus sí le importa que su software sea libre (o open source, que en el contexto del licenciamiento son prácticamente lo mismo).
A mi lo que me parece es que Linus(que solo ha hecho una minima parte del kernel) tiene demasiado peso en las decisiones que se toman en el kernel y que quiza ya seria hora de que se aparte un poquito a un lado. Y si el solaris pasa a ser gplv3 seguramente tenga que pasar por el aro como ya paso en sus inicios(el no pensaba en la gpl al principio) pero no sin antes tocar bien los cojones al personal.
"Pues su motivacion principal quiza no sea la pasta, que tampoco lo tengo tan claro, a lo mejor es la segunda ¿por que si no que problema tiene con la gplv3?"
1) ¿Te parece raro que le guste cobrar por su trabajo? En los mundos de yupi no sé, pero en el planeta Tierra tenemos la sana costumbre de comer todos los días y para eso se necesita sucio dinero.
2) ¿La única razón por la cuál no te puede gustar la GPLv3 es porque estás corrompido por el sistema capitalista? ¿Qué tal si te molestas en leer las razones por las que Linus ha criticado la GPLv3? Para tu información, reconoció que la redacción final de la licencia le gustaba y que ... » ver todo el comentario
Con respecto a los DRM, Linus dice que son los artistas los que tienen que hacer buenos contenidos libres y no restringir sus obras, no que sea una licencia la que prohiba el DRM.
Son dos puntos de vista respetables, aunque el radicalismo de Stallman se debe a que la libertad nunca es suficiente y a que la mecánica de las empresas desprecia la ética.
1.- Quieren salvar al mundo, pero este no quiere ser "salvado".
2.- Pasan mas tiempo en luchas "fraticidas" que "salvando al mundo"
3.- Son una minoría minúscula, pero como les encanta hacer bulla!
marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=22
P.S. "Si no pongo acentos es por conviccion..." What the hell!
Por eso estoy defendiendo que lo que mueve a Linus no es el dinero, es su pasión por la informática
Que coño tiene que ver su pasion con la informatica con la GPLv3. ¿Le restringe algo?. Pues tu estaras todo lo convencido que te de la gana con que no le mueve el dinero(¡lo sabes!), y desde luego yo no lo afirmo como tu dices, pero entonces ¿cual es el problema con la GPLv3?. Y te puedes ahorrar toda las tonterias esas del Yupi ese y de las lentejas de comer.
"Solaris, el gran enemigo de Linux, que por hacerse GPL ahora va a cautivar a todo el mundo (un segundo, que estoy muriéndome de la risa y me cuesta ... » ver todo el comentario
"Que coño tiene que ver su pasion con la informatica con la GPLv3. ¿Le restringe algo?. Pues tu estaras todo lo convencido que te de la gana con que no le mueve el dinero(¡lo sabes!), y desde luego yo no lo afirmo como tu dices, pero entonces ¿cual es el problema con la GPLv3?. Y te puedes ahorrar toda las tonterias esas del Yupi ese y de las lentejas de comer."
A ver, te lo repito: la simplificación que haces de que si no te gusta la GPL es porque estás podrido por ganar dinero es una idiotez. Tú que me a... » ver todo el comentario
De la wikipedia
Torvalds entregaba (publicaba) Linux al principio bajo una licencia propia, aunque más adelante decidió utilizar la licencia GNU GPL. En el Changelog (Registro de Cambios) de la versión 0.12, publicada enero de 1992 anunciaba el cambio de licencia. La versión 0.99 publicada a mediados de _d... » ver todo el comentario
1: yo no he dicho que la GPL no fuera popular, he dicho que no era NI DE LEJOS lo popular que es ahora. Límitate a leer lo que digo, no lo interpretes.
2: yo no he dicho que la usase desde el principio. Límitate a leer lo que digo, no te lo imagines.
¿No doy ninguna en el clavo? Relee lo que he dicho, limitándote a entenderlo, sin meter tu imaginación de por medio y verás lo equivocado que estás.
"te quejas de que te voten negativo"
Para nada, simplemente me limito a señalar tu chiquillada.
"No se si lo has oido alguna vez, visto lo visto creo que no, pero siempre se dice que aqui el puto genio e... » ver todo el comentario