598meneos

Sun Microsystems compra MySQL [ing]

Ojito al dato, me sorprende que no haya salido por ahi (buscando sun + mysql). La multinacional Sun Microsystems ha anunciado la compra de la empresa que ha desarrollado el que probablemente sea el motor OSS de bases de datos mas utilizado del momento (con permiso de PosgreSQL). Vía Slashdot y Barrapunto.

27 comentarios en: actualidad, empresas karma: 810

etiquetas: sun, compra, mysql

votos negativos: 0 usuarios: 326 anónimos: 272

#3 El CEO de Sun es un crack, es el que está llevando Sun a tierra firme de software libre, además tiene un blog muy bueno, y ya escribió sobre el tema: blogs.sun.com/jonathan/entry/winds_of_change_are_blowing
votos: 15, karma: 148
por perl el 16-01-2008 14:37
#6 A mi me parece perfecto. Puede ser el empujón que le faltaba a MsSQL para empezar a comerse SQLServers en el mundo empresarial. Muchas empresas gordas preferían SQLServer por que "es de Microsoft, que es una empresa sería", ahora que MsSQL tiene a Sun Microsystem detrás se verá como una solución más confiable (y más si lo venden en plan solución conjunta con sus servidores/Java)

Pd: Antes de que alguien me discuta que Microsoft no es seria y que MsSQL es mejor que SQLServer, tened en cuenta que he puesto mentalidad de "jefazo que no sabe mucho de informática"
votos: 10, karma: 70
por angelitoMagno el 16-01-2008 14:43
#14 Año 2016: iGoogleSunMicroNvidiaDomoNokia SoftHardLiquidware saca su nueva pda-ordenador-movil-portatil-paracaidas-cenicero con un 2% mas de rendimiento! Los servidores web de la misma marca (comprada Apache y redenominado IndioFeo años atras) stan deseando equipar el nuevo servidor.
votos: 6, karma: 56
por r0s el 16-01-2008 16:25
#5 Interesante, desde leugo Sun esta apostando muy fuerte por el software libre, e incluso por el hardware libre ( OpenSPARC ).

Seguramente esto se traduzca en mejoras en MySQL, y seguramente una mejor integracion con las plataformas de Sun ( Java, NetBeans, etc etc..)
votos: 4, karma: 42
por RadL el 16-01-2008 14:42
#9 #4 Llevas razón, en www.mysql.com/products/which-edition.html puede leerse que la Community Edition sigue la GPL, esto debe haber cambiado hace poco (1 año o 2) porque yo estuve trabajando en un proyecto con MySQl hace como 2 años y la licencia para uso comercial costaba alrededor de 900$/año (comprandola en Estados Unidos).
votos: 4, karma: 40
por wallyz el 16-01-2008 15:07
#8 #7 si le parece mal, tarde
votos: 4, karma: 39
por soronto el 16-01-2008 15:06
#4 Corregidme si me equivoco, pero el motor es libre, y lo que cuesta pasta son las herramientas de administración + soporte, no?

www.mysql.com/why-mysql/tco.html
votos: 3, karma: 33
por DjLiLL el 16-01-2008 14:39
#2 Interesante, a ver si liberan una versión que sea totalmente libre incluso para uso empresarial, le vendría bien un cambio en el tipo de licencia.
votos: 3, karma: 30
por wallyz el 16-01-2008 14:32
#13 #12 Porque me he equivocado, mea culpa. Donde digo MsSql quiero decir MySql
votos: 4, karma: 23
por angelitoMagno el 16-01-2008 16:11
#11 » ver comentario
por elrodri el 16-01-2008 15:13
#18 #17 Respecto al punto dos, otros dos puntos:

- Sun no son tontos (creo). No creo que le metan java a MySQL si eso hace que baje el rendimiento. A lo mejor meten un complemento para ejecutar procedimientos JAVA directamente en la BD, como hace Oracle (creo), pero no creo que la base la toquen.
- Si lo hacen, es GPL. Saldrá un Fork.
votos: 1, karma: 22
por angelitoMagno el 16-01-2008 18:10
#7 No sé yo si le parecerá muy bien al padre Google...
votos: 2, karma: 20
por monchi_enxebre el 16-01-2008 14:58
#20 #19 Si, eso tiene "de malo" el idioma inglés: Lo que para ellos es un billón de dólares, para nosotros no es más que mil millones de nada ;-)
votos: 2, karma: 20
por _kai_ el 16-01-2008 18:33
#1 Comentarios hombre!! a ver que le parece a la comunidad!!
votos: 1, karma: 16
por DjLiLL el 16-01-2008 14:24
#12 #6 ¿Por qué dices MsSQL en vez de MySQL? No lo entiendo...

Y a todos los demás, ¿liberar el qué? Si MySQL es open-source...
votos: 5, karma: 14
por test el 16-01-2008 16:00
#19 #17 A ver vamos a palmos, MySql es muy rapida - quitando prestaciones - con BackEnd del tipo MyIsam, especialmente preparada para selects. Si se utiliza InnoDb, la velocidad se ve decrementada pero se incrementan las funcionalidades - integridad referencial, procedures, .....

Creo que la política de MySql seguirá siendo la misma respecto a la comunidad Open Source, pero en lo que hace referencia a la dialectica con grandes clientes se puede modificar y muchíssimo. Creo que es una buena opción para MySql para poder competir de tu a tu - soporte !!! - con otros sgbds como Oracle, DB2 y MsSql.

He leido , highscalability.com, que el precio de compra esta alreedor del billon de dolares
votos: 1, karma: 13
por undol el 16-01-2008 18:18
#17 Me dan dos sensaciones:
1. Es bueno: una empresa grande le da soporte.
2. Lo malo: MySQL es una base de datos muy rápida y consume pocos recursos, es muy estable y es fácil de usar.... miedo da que le metan Java al pobre MySQL porque quedaría lenta, consumiendo muchos recursos, inestable y difícil de usar.
votos: 3, karma: 8
por damocles el 16-01-2008 18:05
#22 #21 ni yo veo a SQLServer devorando a Oracle o Informix.
Muchas empresas usan SQLServer y no tienen ni un triste trigger, el problema es que en el mundo MS o tienes access, que sirve para un estrecho nicho de mercado, o pasas a SQLServer que es una SGBD enorme. Ahí es donde MySQL puede encontrar mercado en la empresa incluso solapándose un poco, ya que MySQL es un sistema muy respetable y escalable.
votos: 0, karma: 8
por Osiris el 16-01-2008 23:25
#25 #23 y #24 Pues que yo sepa puedes hacer todo lo que quieras con un software GPL siempre que lo mantengas en entorno cerrado precisamente. En el momento que quieras liberar una versión modificada por ejemplo, al público, es cuando te verás obligado a liberar tus modificaciones. Como que google no habrá metido mano en Apache, mysql o Linux sin haber liberado gran parte.
La licencia dual por tanto tiene sentido para los casos en que quieres sacar algo al mercado sin las restricciones de la GPL. Es la diferencia con la LGPL que te permite linkar con libertad (y libertinaje) por ejemplo. Si alguien sabe algo mejor como va el tema que lo explique pero yo creo que por ahí iban los tiros. Es un error pensar que la GPL te obliga a liberar tu código siempre.
votos: 0, karma: 8
por quicksort el 17-01-2008 09:32
#16 Esperemos k sea para mejor, aunque tengo que reconocer que me da miedo... mas que nada porque es el gestor de bases de datos que vengo usando para mis aplicaciones en .net cuando tienen un "buen volumen" de movimiento de datos.

Take me straight to the code!!
votos: 0, karma: 7
por Mercenario el 16-01-2008 16:56
#23 #9 #4 , que yo tengo entendido, mysql si es libre, pero es de licencia software libre (creo que es gpl), y no opensource, por lo que si quieres utilizar mysql en un entorno cerrado, sin estar obligado a abrir tu programa privativo, entonces tienes que comprar una licencia que te lo permita, así no estas obligado a abrir nada, todo esto ya que mysql tiene dual licencia.
votos: 0, karma: 6
por Miuler el 17-01-2008 05:28
#24 #23: En ese caso me parece estupendo.
¿Quieres ganar pasta utilizando MySQL? De acuerdo, pero siempre que contribuyas a su desarrollo (manteniéndolo bajo GPL las modificaciones que hagas).
¿Que no te parece bien que los cambios que hagas puedan ser utilizados para mejorarlo? Pues a pagar, no te vas a beneficiar por la patilla sin aportar nada a cambio, ya que así no avanza ningún software.
votos: 0, karma: 6
por usr el 17-01-2008 07:42
#26 En SUN España se enteraron hoy.
Si tienen que hacer públicas las modificaciones... ¿no podrían dejar de actualizar MYSQL y sacar otro motor con otro nombre, gratuito, pero no abierto?
votos: 0, karma: 6
por salvarlanzarote el 17-01-2008 12:09
#27 #25: Conozco perfectamente la GPL y no acabo de comprender qué sentido tiene hacerme mención cuando me estaba claramente refiriendo a la otra licencia, la del segundo caso.
votos: 0, karma: 6
por usr el 17-01-2008 16:34
#15 #10 Spammer de mierda. Cómo odio a los que "firman" con URLs en menéname...
votos: 9, karma: 4
por arturo_ml el 16-01-2008 16:26
#21 #6 Hombre, pues sinceramente:

Llevo mucho tiempo trabajando con MYSQL y con SQLServer, y que quieres que te diga. Son productos totalmente diferentes para aplicaciones toalmente diferentes.

Pero francamente no veo a MySQL devorando a SQL Server, Oracle, Teradata o Informix.
A Mysql le queda un largo camino si quiere soportar millones de transacciones OLTP por segundo :)

Mira estos Benchmarks:

www.tpc.org/
votos: 1, karma: -2
por blueice el 16-01-2008 22:14
#10 » ver comentario
por --68802-- el 16-01-2008 15:07