El instructor de la causa contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, ha ordenado a Falange Española de las JONS que subsane los errores cometidos en su último escrito de acusación contra Garzón.
#2:
Parece que solo lo ha rechazado en la forma y no en el fondo, por lo que se seguirá buscando la inhabilitación de Garzón, así que no debemos de dejar de movilizarnos en apoyo a la Memoria Histórica y en contra de Falange y Manos Limpias.
Parece que solo lo ha rechazado en la forma y no en el fondo, por lo que se seguirá buscando la inhabilitación de Garzón, así que no debemos de dejar de movilizarnos en apoyo a la Memoria Histórica y en contra de Falange y Manos Limpias.
¿Que van a hacer ahora Rajoy, la Razón, ABC, y algun comentarista de Menéame a quien le gusta ensalzar a Franco para dar su opinión sobre este tema despues de haber considerado antidemocrático, ataque al estado de derecho e intento de deslegitimar la justicia el opiniar sobre ese juicio?
#1 opino que el juez ha obrado correctamente, por el procedimiento habitual, dando la oportunidad de corregir los defectos de forma,ha dado toda una velada lección para el encausado, que por defectos de forma SE NEGÓ a procesar a los criminales de guerra vivos del genocidio de Paracuellos del Jarama, (Madrid)
#4 Pero lo importante es saber si consideras que tu opinión sobre el juicio es antidemocrática, un ataque al estado de derecho y un intento de deslegitimar la justicia o por el contrario el haberte declarado profranquista te coloca por encima de esas cosas.
#6 lo único que sé es que los sectores mas fanáticos y radicales de la izquierda (separatistas,comunistas,prochavez, AntiEspañas varios etc) llevaban desde hace años una campaña de desenterramiento de la Guerra Civil, con una agenda cuidadosamente planificada, y se han estrellado contra un muro de sensatez
COmo niños malcriados y consentidos -que es lo que son en el fondo todos los comunistas- patalean lloran y gritan tratado de desacreditar las instituciones del Estado,empezando por el Rey y la Justicia.
Y esto no se debe permitir,pues es una actitud declaradamente antisistema y antidemocrática.
#7 Pero cuando tu opinas sobre la justicia o Jimenez Losantos pide la abdicación del rey ¿es tambien antidemocrático o no porque vosotros estais por encima? ¿tambien es antisistema o no porque el sistema es definido por lo que vosotros decis?
#8 eh eh a mi no me metas en ningun grupo.Hablo por mí y yo defiendo la democracia y la libertad de expresión.
fijate si soy demócrata que me pareció fatal que ilegalizaran a HB ,ya que es romper las reglas del juego.Sin embargo nunca he visto a un "democrata comunista" que opine que el partido falangista o nazi son legítimos .
Lo cual es la prueba que la izquierda radical son un peligro público para las libertades de todos,no creen en la separacion de poderes,e ilegalizarían a todo Dios si algun día pudieran.
#9 Entonces defiendes la libertad de expresión y eres tan democrata que no ilegalizarías partidos pero a la vez dices que no se debe permitir todo lo que hacen los comunistas en #7. Dices que patalean, lloran, gritan, desacreditar - opinan- las mismas cosas que tu pero en un sentido diferente al que tu crees correcto.
Es una defensa de la libertad de expresión y de la democracia basada en decir que revindicas los conceptos a la vez que impedirías que se esos conceptos se utilizasen en la práctica en modos o por personas que a ti no te gusten.
Por lo tanto, la respuesta a mi pregunta en #8 es que tu no crees ir contra el sistema porque es tu criterio el define el sistema, lo que es admisible y lo que no.
#10 hay una serie de pilares de la convivencia que se han acordado en las leyes y la Constitución (pactadas por todos).Entre otras cosas,está la paz y la amnistía.
Todas las ideas ,por muy delirantes o por muchos genocidios que se hayan cometido en el pasado invocandolas son legítimas y caben en la democracia que hemos heredado del Caudillo.
Pero quien atente contra los pilares de la sociedad y la convivencia en paz, como la Justicia ,el Jefe del Estado ,los Partidos Políticos,o intente dinamitar los pactos alcanzados con tanto esfuerzo por todas las partes, tiene que ser atado corto y expulsado del sistema.Por el bién común.
#11 En resumen que si un comunista dijese que alguien "tiene que ser atado corto y expulsado del sistema, por el bien comun" por mucho que opinase con las mismas palabras que tú, sería un elemento peligroso diciendo esas cosas, que tu sí puedes decir porque la diferencia entre lo que sí es importante y lo que no ya viene definida por la democracia que dejó Franco en herencia.
Se defiende la libertad de expresión, pero no se puede utilizar para hablar de la mayoría de las cosas importantes que afectan a una persona, como la justicia sobre la que has opinado en #4
#7 Vamos, viendo esa lista, todo el que no piense que el golpe de estado fue necesario para salvar España es un rompepatrias.
Cuestionar algo es antidemocratico y antisistema? Cojonudo, entonces para ser "demócrata" que debes hacer... Asentir a todo lo que diga o haga papa Estado?
El totalitarismo se os escapa hasta sin querer.
#9 No hay mas ciego que el que no quiere ver. Solo en la ultima noticia sobre el tema tienes varios comments en ese sentido:
#17 por supuesto,Una,Grande,y Libre ¿hay algo malo en algo de eso?
España en su pluralidad de personalidades nacionales,unida, es mas grande y sobre todo ,LIBRE, por impedir que las potencias imperiales extranjeras la dividan y vendan por piezas, que es lo que llevan tratando de hacer con el Imperio Español desde hace siglos -y de hecho han logrado-
El mismo Franco reconocía el hecho diferencial de las distintas regiones españolas y promovía su cultura como medio de afirmación nacional, eso si, con un potente vinculo común para temas oficiales.
#18 no tienes ni idea.VIvo a pocos km de la frontera portuguesa y conozco a los portugueses bastante bien. Te diré que están fuertemente influenciados por los ingleses y estadounidenses, y que muchos incluso desprecian su cultura propia.Por ejm, ninguna de sus series y películas -hasta los dibujos animados - están dobladas al portugues.Eso es lo que trae la colonización cultural.
En la España de los años 40 y 50 todas las peliculas ya se doblaban a pesar de la "carencia de fondos"
Y si la política cultural fascista es conservar la cultura propia en detrimento de la colonización cultural de las potencias extranjas, entonces.... hablamos de Cataluña,Galicia,pais Vasco y de sus radios y tv dobladas a sus respectivos idiomas..¿?
#7 No sé qué tenéis los fascistas con llamar antiespañoles a la izquierda, por muy comunista, pro-chavez o radical que se sea no se deja de ser español, metéros eso en la cabeza. España no está dividida la dividís vosotros entre "españoles de verdad" y anti-españoles recreando el lenguaje de Hitler y de la segregación racista
La Internacional Comunista tiene como último objetivo la anulacion de las nacionalidades y España es un hueso muy duro de roer,siendo un pueblo con una fortísima personalidad nacional, con ritos,tradiciones y cultura que no han logrado desbancar ni el imperio USA.
La izquierda usa continuamente la leyenda negra extranjera para desacreditar la historia de España -moriscos,brujas,iglesia católica toros etc- se burlan continuamente de todo lo que represente unidad nacional -la bandera,el rey,dicen "ejpaña",- en la estrategia del "divide y venceras"
En definitiva, ni se sienten de aquí ni se les debe dar un ápice de confianza a los tontos útiles del comunismo internacional.
#15 Por tu énfasis parece que te crees realmente lo que dices.
Todos los países tienen una fortísima personalidad nacional, con ritos,tradiciones y cultura. Ejemplos los hay por doquier: Francia, Italia, Portugal... paises, que, por cierto, saben conservar muchomejor que nosotros su personalidad propia, tradiciones y, sobre todo, gastronomía.
Yo y muchos otros somos de izquierdas y españoles, no nos excluyáis de este país porque ni con un golpe de estado y una dictadura de 40 años se pudo hacer.
El juez lo ha hecho por algo MUY simple... Para que Garzón no se "librase" por defectos de forma en la demanda... Con eso podría lograr un aplazamiento y está claro que Varela se lo quiere cargar cuanto antes, por tanto no esque les haya exigido nada... Les ha ayudado a hacer bien las cosas por así decirlo...
Con las acusaciones desquiciadas y la fiscalía en contra ... seguimos apañando el asunto por los santos cojones de franco, jose antonio y el espíritu santo.
En un notorio caso anterior, el referido a Filesa, un escrito similar, valorativo y errático, fue directamente rechazado y tirado a la papelera por su antijuricidad.
Perdón, ¿pero qué hay de noticia en esto? Si cada vez que se requiere a un demandante para que subsane errores u omisiones va a salir aquí, que esto empiece a llamarse "la Toga popular", o algo así.
Comentarios
Parece que solo lo ha rechazado en la forma y no en el fondo, por lo que se seguirá buscando la inhabilitación de Garzón, así que no debemos de dejar de movilizarnos en apoyo a la Memoria Histórica y en contra de Falange y Manos Limpias.
¿Que van a hacer ahora Rajoy, la Razón, ABC, y algun comentarista de Menéame a quien le gusta ensalzar a Franco para dar su opinión sobre este tema despues de haber considerado antidemocrático, ataque al estado de derecho e intento de deslegitimar la justicia el opiniar sobre ese juicio?
#1 opino que el juez ha obrado correctamente, por el procedimiento habitual, dando la oportunidad de corregir los defectos de forma,ha dado toda una velada lección para el encausado, que por defectos de forma SE NEGÓ a procesar a los criminales de guerra vivos del genocidio de Paracuellos del Jarama, (Madrid)
#4 Pero lo importante es saber si consideras que tu opinión sobre el juicio es antidemocrática, un ataque al estado de derecho y un intento de deslegitimar la justicia o por el contrario el haberte declarado profranquista te coloca por encima de esas cosas.
#6 lo único que sé es que los sectores mas fanáticos y radicales de la izquierda (separatistas,comunistas,prochavez, AntiEspañas varios etc) llevaban desde hace años una campaña de desenterramiento de la Guerra Civil, con una agenda cuidadosamente planificada, y se han estrellado contra un muro de sensatez
COmo niños malcriados y consentidos -que es lo que son en el fondo todos los comunistas- patalean lloran y gritan tratado de desacreditar las instituciones del Estado,empezando por el Rey y la Justicia.
Y esto no se debe permitir,pues es una actitud declaradamente antisistema y antidemocrática.
#7 Pero cuando tu opinas sobre la justicia o Jimenez Losantos pide la abdicación del rey ¿es tambien antidemocrático o no porque vosotros estais por encima? ¿tambien es antisistema o no porque el sistema es definido por lo que vosotros decis?
#8 eh eh a mi no me metas en ningun grupo.Hablo por mí y yo defiendo la democracia y la libertad de expresión.
fijate si soy demócrata que me pareció fatal que ilegalizaran a HB ,ya que es romper las reglas del juego.Sin embargo nunca he visto a un "democrata comunista" que opine que el partido falangista o nazi son legítimos .
Lo cual es la prueba que la izquierda radical son un peligro público para las libertades de todos,no creen en la separacion de poderes,e ilegalizarían a todo Dios si algun día pudieran.
#9 Entonces defiendes la libertad de expresión y eres tan democrata que no ilegalizarías partidos pero a la vez dices que no se debe permitir todo lo que hacen los comunistas en #7. Dices que patalean, lloran, gritan, desacreditar - opinan- las mismas cosas que tu pero en un sentido diferente al que tu crees correcto.
Es una defensa de la libertad de expresión y de la democracia basada en decir que revindicas los conceptos a la vez que impedirías que se esos conceptos se utilizasen en la práctica en modos o por personas que a ti no te gusten.
Por lo tanto, la respuesta a mi pregunta en #8 es que tu no crees ir contra el sistema porque es tu criterio el define el sistema, lo que es admisible y lo que no.
#10 hay una serie de pilares de la convivencia que se han acordado en las leyes y la Constitución (pactadas por todos).Entre otras cosas,está la paz y la amnistía.
Todas las ideas ,por muy delirantes o por muchos genocidios que se hayan cometido en el pasado invocandolas son legítimas y caben en la democracia que hemos heredado del Caudillo.
Pero quien atente contra los pilares de la sociedad y la convivencia en paz, como la Justicia ,el Jefe del Estado ,los Partidos Políticos,o intente dinamitar los pactos alcanzados con tanto esfuerzo por todas las partes, tiene que ser atado corto y expulsado del sistema.Por el bién común.
#11 En resumen que si un comunista dijese que alguien "tiene que ser atado corto y expulsado del sistema, por el bien comun" por mucho que opinase con las mismas palabras que tú, sería un elemento peligroso diciendo esas cosas, que tu sí puedes decir porque la diferencia entre lo que sí es importante y lo que no ya viene definida por la democracia que dejó Franco en herencia.
Se defiende la libertad de expresión, pero no se puede utilizar para hablar de la mayoría de las cosas importantes que afectan a una persona, como la justicia sobre la que has opinado en #4
#7 Vamos, viendo esa lista, todo el que no piense que el golpe de estado fue necesario para salvar España es un rompepatrias.
Cuestionar algo es antidemocratico y antisistema? Cojonudo, entonces para ser "demócrata" que debes hacer... Asentir a todo lo que diga o haga papa Estado?
El totalitarismo se os escapa hasta sin querer.
#9 No hay mas ciego que el que no quiere ver. Solo en la ultima noticia sobre el tema tienes varios comments en ese sentido:
nadie-ha-pensado-ilegalizar-falange-espanola/
¿Nadie ha pensado en ilegalizar Falange Española?
luissolana.com#15 Leyéndote cualquiera pensaría que hablas de un país de lo mas homogéneo y unido. Vamos, una grande y libre...
#17 por supuesto,Una,Grande,y Libre ¿hay algo malo en algo de eso?
España en su pluralidad de personalidades nacionales,unida, es mas grande y sobre todo ,LIBRE, por impedir que las potencias imperiales extranjeras la dividan y vendan por piezas, que es lo que llevan tratando de hacer con el Imperio Español desde hace siglos -y de hecho han logrado-
El mismo Franco reconocía el hecho diferencial de las distintas regiones españolas y promovía su cultura como medio de afirmación nacional, eso si, con un potente vinculo común para temas oficiales.
#18 no tienes ni idea.VIvo a pocos km de la frontera portuguesa y conozco a los portugueses bastante bien. Te diré que están fuertemente influenciados por los ingleses y estadounidenses, y que muchos incluso desprecian su cultura propia.Por ejm, ninguna de sus series y películas -hasta los dibujos animados - están dobladas al portugues.Eso es lo que trae la colonización cultural.
#19 "promovía su cultura como medio de afirmación nacional"
Festival del humor si no fuera pq no tiene puta gracia.
#19 ¿Qué tendrá que ver el doblaje? Eso es por falta de fondos y por que no hubo una política cultural fascista como la de Franco.
#22 jajajajaja permiteme que me ría.
En la España de los años 40 y 50 todas las peliculas ya se doblaban a pesar de la "carencia de fondos"
Y si la política cultural fascista es conservar la cultura propia en detrimento de la colonización cultural de las potencias extranjas, entonces.... hablamos de Cataluña,Galicia,pais Vasco y de sus radios y tv dobladas a sus respectivos idiomas..¿?
#7 No sé qué tenéis los fascistas con llamar antiespañoles a la izquierda, por muy comunista, pro-chavez o radical que se sea no se deja de ser español, metéros eso en la cabeza. España no está dividida la dividís vosotros entre "españoles de verdad" y anti-españoles recreando el lenguaje de Hitler y de la segregación racista
#14 la izquierda es profundamente AntiEspaña.
La Internacional Comunista tiene como último objetivo la anulacion de las nacionalidades y España es un hueso muy duro de roer,siendo un pueblo con una fortísima personalidad nacional, con ritos,tradiciones y cultura que no han logrado desbancar ni el imperio USA.
La izquierda usa continuamente la leyenda negra extranjera para desacreditar la historia de España -moriscos,brujas,iglesia católica toros etc- se burlan continuamente de todo lo que represente unidad nacional -la bandera,el rey,dicen "ejpaña",- en la estrategia del "divide y venceras"
En definitiva, ni se sienten de aquí ni se les debe dar un ápice de confianza a los tontos útiles del comunismo internacional.
#15 Por tu énfasis parece que te crees realmente lo que dices.
Todos los países tienen una fortísima personalidad nacional, con ritos,tradiciones y cultura. Ejemplos los hay por doquier: Francia, Italia, Portugal... paises, que, por cierto, saben conservar muchomejor que nosotros su personalidad propia, tradiciones y, sobre todo, gastronomía.
Yo y muchos otros somos de izquierdas y españoles, no nos excluyáis de este país porque ni con un golpe de estado y una dictadura de 40 años se pudo hacer.
El juez lo ha hecho por algo MUY simple... Para que Garzón no se "librase" por defectos de forma en la demanda... Con eso podría lograr un aplazamiento y está claro que Varela se lo quiere cargar cuanto antes, por tanto no esque les haya exigido nada... Les ha ayudado a hacer bien las cosas por así decirlo...
Con las acusaciones desquiciadas y la fiscalía en contra ... seguimos apañando el asunto por los santos cojones de franco, jose antonio y el espíritu santo.
En un notorio caso anterior, el referido a Filesa, un escrito similar, valorativo y errático, fue directamente rechazado y tirado a la papelera por su antijuricidad.
no hay más que decir
Dejaos de chorradas. El problema de fondo es este: Cepsa admite que abonó 100.000 dólares al centro que pagó el sueldo a Garzón
Cepsa admite que abonó 100.000 dólares al centro q...
cope.esPerdón, ¿pero qué hay de noticia en esto? Si cada vez que se requiere a un demandante para que subsane errores u omisiones va a salir aquí, que esto empiece a llamarse "la Toga popular", o algo así.