Hace 12 años | Por knut a elmundo.es
Publicado hace 12 años por knut a elmundo.es

Susan Sarandon, actriz y reconocida activista de izquierdas, no se fue por las ramas cuando le preguntaron su opinión sobre el papa Benedicto XVI. "El que tenemos ahora es un nazi", dijo en referencia al pontífice. Sucedió en el marco del festival de cine de los Hamptons, en Nueva York, durante una entrevista con la protagonista de "Thelma & Louise". La actriz de 65 años explicó que le mandó al Papa una copia del libro "Dead Man Walking" en contra de la pena de muerte, escrito por Helen Prejean.

Comentarios

D

#4 Pues para poder decir que la vieja, ya chochea.
#98 Es que la izquierda es la unica con potestad de otorgar carnets de democrata.
#105 Cierta vez vi una contestacion del estilo "mejor fascista, que socialista", la verdad, aun no entiendo como esos 2 viejos no se llegaron a zumbar entre ellos.


No nos engañemos, esta tia es una doñanadie, fue algo en su momento, pero su momento, ya paso, y tiene que hacer cosas de esas o similares para que le hagan caso, aqui, seria de los de la ceja, y haria el gestito de la ceja.

D

#13 Teniendo en cuenta que se enroló en 1941 y la II Guerra Mundial finalizó en 1945, esos últimos meses fueron muchos meses. De todas formas el problema no es que fuese nazi entonces sino que algo de esa ideología ha perdurado en el tiempo dentro de su cabecita

D

#20 Habría que verte a ti en esa situación, valiente.

D

#22 De haber tenido que vivir en esa época quizá yo fuese el que llevaba el bigotito recortado y el flequillo de lado porque cuando llega el momento de comportarse como un malnacido a eso no me gana nadie lol. Aunque yo al menos no intentaría disfrazar mi caracter de lobo con una piel de cordero como Benedicto equis-uve-palito

D

#10 Suponiendo que así fuera, afortunadamente abandonó esa mentalidad, como hicieron miles de otros alemanes que desprecian hoy esa ideología luego de haber visto sus garras y mentiras.

#14 ¿uniforme nazi? No veo la esvástica por ningún lado. Además, el servicio militar fue obligatorio, estuvieras o no de acuerdo con el gobierno.

mciutti

#16 La verdad es que hay que tener poco seso para resaltar y hacer bandera de la pertenencia de Benedicto XVI a las juventudes hitlerianas. Si lo pones en su contexto histórico eso no significa prácticamente nada. Como tampoco significa prácticamente nada el hecho de que desertara en los últimos días de la guerra; eso también lo hizo Himmler.

Por lo que veo y oigo, yo a Benedicto XVI lo veo más cómodo entre autos de fe y hogueras purificadoras que marcando el paso de la oca o haciendo el saludo romano.

D

#16

una de las funciones del RAD(Reichsarbeitsdienst)era sembrar de minas campos enteros, tan seguro que se te ve, ¿tú garantizas que el individuo este no puso alguna que mutiló a algún inocente?

rcgarcia

#31 #79

Total y absolutamente de acuerdo.

D

Las cosas por su nombre.

macaba72

Y no ha mentido....

Imag0

#6
Es cierto, está bailando la macarena...

Por cierto, go to #14

D

#96 El papa no fue nazi.
#97 Otra víctima de la propaganda para cerebros podridos que piensa que un niño de 14 años obligado bajo pena de muerte a luchar en el frente es un nazi, la izquierda ha hablado y emitido su carnet de pureza vital.

NoEresTuSoyYo

#98 En eso se escuda la iglesia en que " fue obligado" y eso es algo que habría que aclarar. Ya cansas con lo de cerebro podrido eh? a ver quien lo tiene mas jodido .... nostros o tu que crees en seres imaginarios CAMPEÓN. .

D

#14 Ese niño que nos mira desde la foto no tiene la culpa de llevar ese uniforme. Deberias saberlo, porque si no eres un cínico con mala baba o simplemente un tonto ignorantón. Lo siento, pero tu argumento me parece asqueroso (y mira que el Papa me da pa'trás).

D

#34 #35 Ése es el chiste. No quieren que la iglesia se meta con el aborto o la eutanasia, pero sí con lo que ustedes quieren quese meta, porque sino también es mala. ¿En qué quedamos?, ¿Se peinan o se hacen rolos?

Además, la iglesia no tiene autoridad de obligar a nadie a seguir su código moral desde hace más de medio siglo. Si alguien decide que no quiere hacerse un aborto por asuntos morales o religiosos, o familiares, o personales, es asunto de la persona.

La iglesia simplemente no recomienda que se maten seres (humanos o protohumanos) inocentes, pero eso es una opinión y moral que se aplica a nivel personal o no, en vez de a nivel legal.

D

#32 Pues se podían haber acordado de él cuando daban la comunión a los dictadores genocidas que les aseguraban nacionalcatolicismo en suelo patrio: Franco, Videla, Pinochet...



#36 pero luego que apechuguen con las consecuencias: si solo apoyan en cuestion de derechos humanos el mismo número de iniciativas que hubiera apoyado la alemania nazi en vez de las que apoya la actual república alemana moderna....

D

#39 O cuando protegían a los etarras.

D

#41 Llevas razón, más de uno nada más cometer un atentado se ha pasado tiempo escondido en una Iglesia bajo el amparo del cura sabiendo que la policía no iba a entrar a mirar porque se fiaba de la palabra del "enviado de dios"

D

#39 La iglesia no debe hacer acepción de personas, sean criminales o santos, aunque condena acciones. Además, los alemanes y el mundo en general no se enteraron de esas atrocidades (que eran solo un rumor) hasta mucho después.

dagaren

#46 La iglesia ha ido de la mano de un montón de dictadores a lo largo de su historia. Eso es algo que no se puede negar. ¿O eso también lo desmientes?

D

#49 La iglesia se preocupa por las almas y su formación religiosa y espiritual, no por el gobierno -ya bueno, ya malo- de turno (o al menos no debería).

La iglesia hace y ha hecho cosas malas, pero verla como el eje del mal es absurdo e infantil, en especial cuando hay problemas mucho mayores que, si se resolvieran, incluso la iglesia se arreglaría; como el sexismo, arraigado en la sociedad y por tanto en la iglesia.

dagaren

#51 Efectivamente, debería ser así, pero no lo es. Desde sus inicios ha sido al contrario. Siempre han estado o intentado estar metidos en los gobiernos de los estados, siempre, intentando imponer sus creencias por la fuerza.

D

#28 Juzgar por el pasado no es justo. Vea #51

dagaren

#63 Es lo único que se puede juzgar. A los delincuente se les condena por lo que han hecho.

D

#65 La iglesia no ha hecho nada, sino algunos de sus miembros. La iglesia no es una persona que pueda ser procesada.

dagaren

#66 Obvio, las organizaciones no hacen nada, lo hacen sus miembros...

D

#68 En ese punto estamos de acuerdo.

No obstante, la iglesia está infectada de parásitos morales y dogmáticos infiltrados en su estructura. Esto no se debe a que la iglesia sea una organización criminal, sino al hecho de que las ideas más suceptibles tienden a ser infectadas oor esa lacra que sí debe ser procesada.

D

#66 La iglesia es una secta con unas normas que hay que seguir sí o sí, como el lavado de cerebro a los niños desde críos, el machismo, la homofobia... Y eso por no hablar de sus crímenes innumerables ahora y siempre (empezando por la masiva pederastia en sus filas). Claro que puede ser procesada. Y debería. Pero me temo que tiene mucho poder.

#69 WTF!!!! El catolicismo trajo la época de oscurantismo político, social y de conocimientos más grande de la historia, la Edad Media. ¡Y te atreves a poner a la Iglesia por delante de la Grecia clásica en cuanto a conocimientos! Tú vives en un mundo paralelo, joder.

D

#70 Se deberían procesar algunos líderes, pero la iglesia es solo una organización. No es lícito que paguen justos por pecadores, y menos en una organización tan grande, que por otra parte, ayuda a millones de personas con hambre y enfermedades... Pero la gente no mira eso, no... miran los condones. Claro, no critican a la OMS por no repartir condones, sino al Vaticano, como si el Vaticano estuviera obligado a ello, cuando no es así.

e

#63 Lo de la cruzada de Ratzinger contra el progreso, la ciencia y la razón no es cosa del pasado.

Sobre la noticia, yo es que creo que a un señor que dice que legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y equipararlo jurídicamente al matrimonio tradicional es un ataque preocupante contra la integridad de la familia, o que se va a África a difundir la idea de que el preservativo no previene el contagio de SIDA, se le puede llamar de todo.

¡Qué menos!

D

#67 Si escogemos solo los frutos podridos, juzgaríamos el huerto como podrido. Mas si escogemos solo los frutos sanos, juzgaremos el huerto como sano.

Si bien, la iglesia no ha aportado directamente a la ciencia y la razón, si lo hizo al unir Europa (lo que trajo el renacimiento) y al inventar las universidades y escuelas públicas. Por tando, decir que se opone a la ciencia es absurdo, considerando que los genios grieos leían su futuro leyendo los astros o al azar.

La iglesia, de hecho, fue quien seoaró la religión de la explucación científica, gracias a lo cual nació el laiismo, aunque la iglesia no quisiera. Se abrió un hueco al materialismo, y poco lugar a los mitos, que apenas pretendian más que explicar, transmitir sabiduría.

bradbury9

#69 Cuando lo que estan podridos son el maximo representante, el Papa, los arzobispos y lo obispos...

Como que igual tienen que hacer un poco de autocritica y revisar a donde les esta llevando su fanatismo y su falta de moralidad.

Hay algunas ordenes, como la de los jesuitas (que historicamente siempre han tenido muchas criticas por parte de la iglesia), que se salvan de la quema, que siguen defendiendo y luchando por lo que deberia ser la iglesia catolica.
Hay otras ordenes, y muchos de sus dirigentes, que merecerian ser expulsados de la iglesia y enfrentarse a la justicia civil (ya que la divina parece que se la pasan por el forro)

editado:
#90 lee este comentario y dime si generalizo tambien aqui. ¿Te diste cuenta que en #90 volviste a generalizar?

m

#63 ¡Claro, hombre! Pelillos a la mar.
¿Qué más da que este hombre se halla pasado toda su vida "profesional" reprimiendo la disidencia en el seno de la Iglesia y luchando para que se prohíba cualquier modo de vida y de pensamiento que no concuerde con su ideología retrógrada? ¿Qué importa que ataque contínuamente a la democracia, la ciencia, el laicismo, etc.? ¿Qué importa que haya protegido y siga protegiendo a cientos de curas pederastas?

D

#76 se halla pasado toda su vida

¿Por qué últimamente hay tantos progres que no sois capaces de escribir una línea sin evidenciar vuestro nivel primario de instrucción? Hace veinte años no erais así.

m

#80 Las prisas... De todas formas, no veo que refutes nada de lo que digo.

P.S.- Eso de llamarme "progre" no te lo perdono. Me ha dolido bastante
Yo no soy "progre", soy de izquierdas; de la misma forma que tú no eres "liberal", eres de derechas.

P.P.S.- Por cierto, no se dice "cristofascista" ( #78), sino criptofascista

D

#26 Pero tiene derecho a firmar las convenciones y no lo hace: ni protección a discapacitados siquiera http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/firmara/Convencion/ONU/derechos/discapacitados/elppor/20081202elpepusoc_9/Tes
Y desde luego cuando toca hacer campaña en contra para que los homosxuales por ejemplo puedan seguir siendo masacrados, se mueven como nadie en la ONU para presionar a otros Estados http://www.lasmalaslenguas.es/2010/01/02/los-cristofascistas-espanoles-apoyan-y-celebran-la-persecucion-y-el-asesinato-de-personas-por-su-orientacion-sexual/
Por la erradicación de la pobreza en cambio no se les ve tan preocupados

#33 Esa no es la excusa que ellos ponen para no firmarlos: se opusieron a firmar los derechos de los discpacitados porque la misma no incluía una "condena explícita al aborto".

D

#35 Vale, pero no es nazi por mucha foto manipulada que nos enseñéis.

d

#35 ¿Firmar convenciones de derecho internacional sobre un estado que no existe realmente?
La Santa Sede es miembro observador de la ONU. La Santa Sede no es un estado. La ciudad del Vaticano no es miembro de la ONU.
Por lo que la Santa Sede no puede firmar convenios de derecho internacional porque no es un estado. En cambio, La ciudad del Vaticano si ha firmado convenios como la Carta de DDHH.

Los homosexuales son masacrados en los estados donde la religión católica no es mayoritaria. De hecho, catolicos y homosexuales suelen ser colgados de las mismas gruas, de nuestros amigos "no terroristas" de Teherán.

weezer

http://www.20minutos.es/noticia/146890/0/gunter/grass/ss/

Por seguir con la demagogia barata del hilo.

D

Tanto usar las palabras "fascista" y "nazi" con cualquiera, no sé qué vais a hacer para distinguir el día que os encontréis con uno de verdad...

D

#74 ¿Insinúas que no lo es? ¡Cristofascista, libeggggaaaal!

berzasnon

#48 Para la iglesia católica ni siquiera es lícito moralmente un aborto para salvar la vida de la madre, ¿qué me estás contando?

¿La iglesia "hasta el momento" no ha encontrado un caso en el que aplicar la pena de muerte? ¿Estás de coña? La inquisición la aplicó hasta hace 200 años. Hasta anteayer, como quien dice. Tus tatarabuelos vivieron en una época en la que la inquisición quemaba a gente en hogueras.

D

#52 ¿Te consideras de izquierdas?

berzasnon

#53 Depende de qué consideres tú ser de izquierdas

#53 Ah, querías decir "La diferencia es que no encuentro un simple caso en el que sea necesario aplicar la pena de muerte. Y la Iglesia, desde finales del siglo XVIII hasta el momento, tampoco. ". No me culpes a mí si no sabes expresarte

d

#52 Coge tus chorradas y llevaselas a quien te las compre. Que me saques ahora la inquisición es para premio gordo.

D

#54 Cuando alguien de izquierdas me saca la inquisión, yo le saco a Ceacescu y a la internacional socialista. La mayor organización criminal de la historia. Sus tentáculos llegan hasta los hasta hace poco dictadores de Libia y Tunez.
Has visto alguna vez a algún izquierdista alguna vez pedir perdón por algo?

berzasnon

#56 Yo me cago en todos los dictadores y en todos los asesinos, sean del signo político que sean.

#57 Yo no he juzgado a nadie por lo de hace cientos de años. Por ahí dijeron que la iglesia católica nunca había considerado necesaria la pena de muerte "hasta el momento", y si me dicen una falsedad de ese tamaño no me voy a quedar callado, como es obvio.

bradbury9

#56 Como mola generalizar de esa manera no?

D

#87 Veo que la propaganda anticlerical para cerebros podridos sigue teniendo efecto.
En fin, da igual que la pertenencia a las juventudes hitlerianas y el combate en el frente fuera obligatorio bajo pena de muerte.
Aquí lo importante es decir que un niño de 15 años obligado a combatir en el frente es un nazi, la izquierda ha hablado y dictado sentencia.
#88 Es lo que hacéis vosotros todos los días.

NoEresTuSoyYo

#90 Me votas negativo y solo he dicho la estricta VERDAD ¿o acaso he mentido en algo de lo que he dicho? .

D

#91 Te voto negativo por hacer propaganda para cerebros podridos, insistir una y otra vez en la pertenencia de Ratzinger a las HJ es de y para cerebros podridos. Lo mismo que manipular una foto para hacer parecer que estaba haciendo el saludo Nazi.

NoEresTuSoyYo

#92 Propaganda? fíjate que he dicho que esa foto está trucada ya que está cortada... eso es propaganda o solo decir la verdad como mi otro comentario? venga eh? háztelo mirar porque lo tuyo es grave.

D

#94 Sí propaganda para cerebros podridos es repetir una y otra vez la pertenencia de un niño a las HJ

NoEresTuSoyYo

#95 A ver quien tiene el cerebro mas podrido... cuando no paras de repetir lo mismo una y otra vez una y otra vez. Se te ve el plumero ya hombre . Y te lo digo una vez mas aunque te joda. EL PAPA FUE UN NAZI estamos o no? pues ya está, vete a darte una vuelta, te rezas 3 padres nuestros, 500 ave maria y vas a pedirle una hostia bien guapa a tu Papa.

Neomalthusiano

#56 ¿Ceaușescu? Ah!! Ese amiguito de occidente que fue objeto de flirteo permanente por parte de todo anticomunista de buena familia.

D

#52 juzgar a la iglesia por lo que hicieron algunos de sus líderes hace cientos de años, es tan absurdo como culpar a la Europa actual de la inquisición o la esclavitud.

Critico de la iglesia e, hecho de que no acepte al aborto todo caso, pero ya eso es suficiente para criticarla, no hay que exagerar no juzgar a los actuales por lo que se hizo hace mucho tiempo.

D

#57 Efectivamente, todavía estoy esperando que demuestren que el Papa es nazi como ellos aseguran.

weezer

El que lo dice lo es.

ailian

#25 "Allá" va sin hache.

De nada.

selvatgi

Hay que ser desgraciado para etiquetar de nazi a alguien por el hecho de ser un viejo alemán. Si nos ponemos así, la practica totalidad de españoles nacidos entre los años 30 y 70 son franquistas porque en el colegio les hacían cantar el cara al sol. Ya puestos, esa tipa es una segregacionista.

D

Qué original esta señora. Parece de Menéame.

D

Benedicto no es nazi, pero si quieres ser el líder supremo de un totalitarismo arcaico en condiciones, la Iglesia es el modelo más adecuado en el que fijarse, porque es el organismo dogmático y mesiánico más fiable y resistente, el que mejor ha aguantado el vendaval liberal de los últimos dos siglos y además basándose en una serie de disparates sin pies ni cabeza.

D

#42 estaré más alerta para la próxima, siempre lo intento..

noexisto

36 Votos
51 Cliks
60 Comentarios
Así va esto a veces
Sí, ya "y tu el tuyo 61"

D

#0: Te falta la etiqueta #Godwin.

Luenkun

Dammit Janet!

I

Nazi? Este señor es católico, llamemos a las cosas por su nombre.

D

Como actriz me gusta bastante poco y como persona menos. Tiene una cara de amargada que echa el dia abajo a cualquiera que se le ponga al lado.

No suponia que fuera tan ignorante como ha demostrado.

d

El Vaticano está en contra de la pena de muerte.

d

#19 ¿Es la pena capital el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas?¿Verdad que no?

Porque si me pones a elegir entre una victima inocente que va a morir a manos de un asesino y un futuro asesino siendo abatido por la policía intentando matar a una persona....Y ESO ES LO QUE QUIERE DECIR ESE CATEQUISMO.

berzasnon

#23 Lo que tú dices de la policía abatiendo a un asesino antes de que mate a otra persona no es pena de muerte. La pena de muerte es un término jurídico, y la iglesia no usa ese tipo de expresiones a la ligera. El catecismo no excluye el uso la pena de muerte, lo dice muy claro, por muchas interpretaciones teológico-jurídicas que quieras hacer.

#27 Como han dicho por ahí, la iglesia no tiene inconveniente en meterse en asuntos igual de delicados (siempre para intentar prohibir algo, por supuesto). Si no prohíben la pena de muerte no es porque quieran dejar la decisión a nadie, es simplemente porque justifican la pena de muerte en ciertos casos.

Por cierto, lo de "no rechaza la pena de muerte, pero tampoco la recomienda" es de traca lol

d

#43 ¿Pero es licita moralmente el asesinato de un asesino en potencia para salvar la vida del inocente?
¿Por qué no lo iba a ser la pena de muerte siempre que esté la vida de una persona inocente en juego?
La diferencia es que no encuentro un simple caso en el que sea necesario aplicar la pena de muerte. Y la Iglesia, hasta el momento, tampoco.

D

#19 No lo rechaza, pero tampoco la recomienda. Simplemente deja esa decisión al gobierno y su pueblo.

¿No es acaso bueno que la iglesia no pretendq meterse en esos asuntos penales y legales tan delicados?

Pero claro, no quieren que la iglesia se meta en la política a menos que estén de acuerdo con ustedes.

D

#27 Al César lo que es del César y a Dios lo que es Dios, dice el evangelio.

v

#32 Tu querido libro tambien dice otras muchas cosas que te podrían dejar en ridículo, y sin embargo sigues usándolo para justificar tus ideas. Supongo que sólo para lo que interesa al gran pueblo de cristo ¿no? Justificanos igual de bien la protección de este personaje a los pederastas de la iglesia, si puedes claro.

La hipocresía de la iglesia no tiene límites.

d

#21 La Santa Sede es miembro observador de la ONU. NO TIENE DERECHO A VOTO Y MENOS A VETO.

D

#21 ¿Y? ¿Acaso no son ustedes lo que no desean que la religión NO se meta en asuntos civiles y morales?

Ahí tienen, por ejemplo, que no haya firmado esos documentos. No han formado esos documentos, y si los firmaren, también se quejarían. ¿En que quedamos?, ¿En que se metan en derechos civiles o no?

D

#9 Pero no a favor de los derechos humanos, de los que apenas suscribe algunos.

d

#100 EL Vaticano ha firmado la carta de derechos humanos. ¿La has leido?

Feindesland

Bueno... Es como llamarle a ella puta....

D

Hola, supongo que eres el típico ignorante de la vida que se cree toda la mierda publicada en Nodo50 y Rebelión.org y que viste en esa foto a un papa haciendo el saludo nazi, pues bien esa foto está recortada, seguramente por alguien con el cerebro mucho más podrido que tú, la original es esta, y obviamente dista mucho de ser Benedicto haciendo el saludo nazi.

media.php?type=comment&id=9178712&image.jpg

Hale majo, disfruta de tu cerebro podrido, mientras puedas.

D

Si tienen argumentos contra el Vaticano (y hay muchos), no es necesario recurrir a insultos personales. Da la ilusión de que son extremistas cuando utilizan ese recurso.

Cc #7 #6 adivinen el factor común:

JOL48

#6 Perdona, te quise votar positivo. Te compenso en otra.

ailian

#6 Te hubiera votado positivo, hasta que he leído lo de "cerebro podrido" y te he tenido que votar negativo por insultar sin necesidad.

D

#24 Hallá tú con tus autojustificaciones.

D

No sé si fue obligado o no, no estuve ahí para verlo. Pero de todos modos creo que era innecesario lo de llamarlo nazi, precisamente porque no sabe si realmente era voluntario.

#6 Calmate un poco, que te va a dar algo lol

Sam_Perkins

#1 Bonita manipulación. De la tan criticada escuela de Pedro Jota y del ABC. Bravo.

D

#38 touché, he de reconocer que me la han metido. Bueno también se puede interpretar que esta haciendo un doble saludo por lo que es doblemente nazi. Gracias por la aclaración.

D

#40 También es verdad que para que te la metan, hay que ser sumiso..

cathan

#38 ¿Porqué al lao de Ratzinger está José Mota?

D

#81 Ics, perdón por el negativo; se me escapó. Compenso en otros hilos.

m

#1 debería darte vergüenza

NoEresTuSoyYo

#1 Esa foto está recortada pero no quita que perteneciera a las juventudes hitlerianas.

1 2