Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que no dicen en ese artículo en cuánto aportan los fumadores en impuestos para compensar.
Comentarios
Lo que no dicen en ese artículo en cuánto aportan los fumadores en impuestos para compensar.
Como dice #1 también hay que tener en cuenta que el tabaco tiene muchos impuestos y el estado recauda mucho dinero con eso. Otra cosa es el derecho de los no-fumadores, que es por lo que se va a implantar la nueva ley.
#1 pues según he leido en otro periódico www.ultimahora.com
no llegan a los 8.000 millones....algo que no me cuadra nada, ya que hace años (2005) las enfermedades derivadas del tabaco, se comían el 80% de los impuestos:
http://www.lukor.com/not-esp/nacional/0504/29182332.htm
#1 Finalmente, Córdoba ha incidido en que "ni siquiera es válido el argumento de que el Estado tiene en los impuestos especiales al tabaco uno de sus más suculentos bocados presupuestarios, porque por esa vía recaudó el pasado año 7.718 millones de euros, lo que significa, a fin de cuentas, que por cada euro ingresado se gastaron dos en costes sanitarios y sociales".
Creo que es dupe: El 15% del presupuesto sanitario global está relacionado con el tabaquismo
El 15% del presupuesto sanitario global está relac...
diariovasco.comLos impuestos especiales y el IVA sumaron 9.446 millones [1]
Gasto sanitario total de España: 82.064 millones [2]
Es decir, el tabaco paga el 11,5% de la sanidad
[1] http://www.rtve.es/noticias/20100125/recaudacion-obtenida-tabaco-alcanzo-nuevo-record-2009/314202.shtml
[2] http://www.msc.es/organizacion/sns/docs/gasto08.pdf
#10. "Es decir, el tabaco paga el 11,5% de la sanidad."
Como el tabaco gasta hasta el 15%, el 3,5% restante lo pagamos todos de nuestro bolsillo.
Zas en toda la boca a aquellos que argumentan que con los impuestos del tabaco se paga el gasto sanitario que conyeva su consumo. Siempre y cuando los datos y las cuentas sean correctos.
Como dice #13 el resto de los gastos del tabaco lo pagamos todos, fumemos o no, lo cual es tremendamente injusto, se debería cobrar en impuestos del tabaco tanto como daños provocan y que fume quien quiera, pero que no paguemos todos fumemos o no enfermedades que se provocan queriendo los fumadores.
Pues que se lo cobren a las tabaqueras, que son las que le echan tantos aditivos secretos que enganchan a los fumadores.
Yo hubiera titulado: "El tabaco se FUMA el 15% del presupuesto sanitario", por ser más literario...
Oygan!! Que llevo 40 días in fumar!!
De todos modos, no tiene mucho sentido primero cobrar los impuestos para luego gastarlo en el presupuesto sanitario. Habría que conocer el balance global para ver quién gana: nosotros (i.e., el Estado) o las tabaqueras.
¿Cuanto cuestan al sistema sanitario las enfermedades de transmisión sexual provocadas por la promiscuidad? ¿Van a prohibirla también? ¿Subirán los impuestos a los sex shops o a los burdeles? ¿O pagaremos un plus de IRPF por 'presunta copulación'?
¿Cuanto cuestan al sistema sanitario los accidentes de tráfico? ¿Subirán los impuestos a los coches por ese motivo?
¿Cuanto cuestan al sistema sanitario los suicidios? ¿Harán pagar a los suicidas o a sus descendientes o herederos un plus de IRPF por el coste sanitario que generan los que 'no lo consiguen'?
Al final no le va a salir tan bien al estado que la gente fume..
Que los fumadores paguen un 0.5% más de seguridad social en sus nóminas por el gasto que van a hacer de más y por los gargajos que tiran por la calle....arggggggggggg
Un estudio correcto sería el hacer una comparativa de:
impuestos que paga un fumador en su vida y además el gasto sanitario total + pensión de jubilación de un fumador y de un no fumador a lo largo de su vida.
Estoy convencido que aunque no he visto estudios que un fumador gasta menos, si se hace la suma total, por la sencilla razón de que viven menos tiempo y el gasto sanitario derivado del tabaquismo también lo debe de tener un no fumador pero simplemente al cabo de unos años por otras patologías (muy poca gente se muere de viejo sin hacer gasto sanitario).