303meneos
El paro sube en 207.000 personas en el 2º trimestre y alcanza el 10,4%, el nivel más alto desde 2004
El desempleo aumentó en 207.400 personas en el segundo trimestre del año respecto al trimestre anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 2.381.500 y la tasa de paro aumentó hasta el 10,44%, según la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida hoy por el INE. y registra el nivel más alto desde 2004
votos negativos: 0 usuarios: 142 anónimos: 161
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Creeis que es posible cambiar el modelo economico?
Por que no copiamos a los alemanes por ejemplo? Es que aqui no se puede?
Los __mayores_ _incrementos_del_paro__ se producen en Andalucía (56.400), Comunitat Valenciana (52.200) y Madrid (50.800).
El número total de activos en el segundo trimestre de 2008 es de 22.806.700, con un _aumento_de 230.200 personas_ respecto al precedente. La tasa de actividad es del 59,76%, lo que supone 42 centésimas más que el trimestre anterior.
Y por último, los servicios maquillan el desastre de la construcción y, la decepción de la industria:
El número de ocupados en _ag... » ver todo el comentario
Por otro lado, coincido en que el sector servicios está maquillando los datos. No es normal que el paro suba en verano, cuando siempre baja. Luego en octubre el paro siempre sube. Y este octubre lo hará aún más :(.
Mal dato.
Vais a ver lo que es una desaceleracion de verdad... ;)
ni por asomo la cifra real de parados, no hay que olvidar que se ha cambiado el criterio para medir los datos de desempleados,ahora quien por ejemplo acude a inscribirse, y a oferta del antiguo INEM inicia un curso de formación, no consta en las estadísticas como parado.
Un mal dato, y que nos deja el amargo sabor de boca de cual sera el paro real con las cifras sin maquillar.
La EPA calcula el número total de desempleados y corrige los fallos que tiene el INEM.
si tu quieres montar una fabrica para hacer piezas de tren, por ejemplo, solo vas a tener trabas: necesitas mucho suelo, mucho estudio mediambiental, grandes inversiones, etc... la empresa generará mucha mano de obra, de forma directa e indirecta. pues bien, para esto, apenas hay subvenciones
peero, si montas una empresa de I+D, consultoria tecnologica, o investigacion, que salvo 4 grandes, la mayoria emplean a muy pocas personas y viven de subvenciones, para esas toda la ayuda va
a ver, que no estoy en contra de las empresas tecnologicas ni mucho menos, pero ahora que hay que promover la recolocacion de esas personas rebotadas de la construccion, hay que invertir en sectores que requieran mano de obra, y eso a dia de hoy, solo puede ser la industria
ZP y Rajoy, tanto monta, monta tanto. Ninguno de ellos hizo nada por impedir que tanta gente se endeudara por encima de sus posibilidades. Si no somos capaces exigir responsabilidades por ello, tenemos bien merecido lo que nos depara el futuro.
meneame.net/story/economiavivienda-corredor-anuncia-gobierno-hara-prima
Pues sinceramente entonces me preocupo mas todavía, como bien decís esos datos son loS de la EPA.
Una encuesta que hace el INE,que todos sabemos de quien depende.Ya sabéis aquello de, hay mentiras ,malditas mentiras, y encuestas.
Planteamiento erroneo. Soy muy contrario a dar subvenciones a mansalva (como le gusta al PSOE).
No hay que dar subvenciones a empresas que generen empleo, con la ilusion de que ya generaran riqueza. Al contrario, hay que dar subvenciones a empresas que generen riqueza, a los sectores mas productivos, que ya por si solos acabaran generando empleo.
Ejemplo: Subvenciones a astilleros, una macroempresa con miles de trabajadores pero con margenes ridiculos? La tipica y ruinosa estrategia economica del PSOE que padecemos.
he visto empresas con 8 trabajadores, que hacen pruebas de resistencia con una maquina. su trabajo es ese. y esta subvencionada por lo innovador de su servicio. y les genera unos margenes de la leche. gerente con mercedes ML, socios con lexus enorme, otro con un audi a5...vamos, que riqueza, generan.
y el astillero...da un margen pequeño. pero de ahi han llegado a vivir varios miles de familias. esas a su vez han servido para que otras miles de familias vivan del comercio y servicios.
para mi, genera mas riqueza el astillero que la empresa de grandes margenes.
ademas, acabamos de ver con la construccion lo que pasa cuando se va a por la riqueza rapida y los grandes margenes
(Eso si tienen valor de sacarlos.)
Entonces tu eres un socialista de libro. :(
Las que las necesitan para funcionar no las merecen y las que no las necesitan, pues eso.
Se debe "subvencionar" en cualquier caso a las personas, siempre sin desincentivar la busqueda de trabajo, para que puedan capear el temporal y puedan ir de empresas que no son rentables a otras, nuevas o no, que si lo son.
Pero subvencionar una empresa que da perdidas es tirar el dinero. Dinero que se emplea en algo que no tiene futuro y que por tanto es pan para hoy y hambre para mañana.
voy a un caso concreto. una empresa que fabrica piezas para vehiculos. como los hacen con buena calidad, pasan ISOs y tal, tienen demanda de toda europa, y debido a la calidad de sus productos, cada dia mas
la empresa hace un plan de expansion, que incluye redimensionar la planta, y generar un par de cientos de trabajos casi la mitad, directos, y sin gran cu... » ver todo el comentario
La cuestión es: ¿cuánto tardaremos en volver a tasas de las "mejores" épocas socialistas?
Lo siguiente sería invertir en infraestructuras e I+D+I y tratar de eliminar la dependencia que tenemos de los combustibles fósiles.
A esos que se alegran de los millones de parados ¿se alegrarán también cuando estén ellos en paro y no tengan de qué vivir?
En vez de buscar soluciones este gobierno (y los que le votaron) se alegran de mandar gente al paro... que lleva un año de subida (y lo que queda)
¿Es posible recolocar a toda la gente que sale de la construcción en otros sectores? En España, NO, en este país sobra mucho quinqui-niñato con poca formación y poco cerebro, sobran camareros y albañiles y falta mucha gente con iniciativa empresarial, con ideas, que curioso, lo que se consigue normalmente con una carrera (o por lo menos lo que se persigue), precisamente lo que aquí en España se quiere exterminar, gente con capacidad de pensar y de tener iniciativa para crear cosas nuevas...
Yo soy de la teoria de que cuanto mas rico sean mis vecinos mas rico seré yo, cuanto mas pobres sean mas pobre seré yo.
Es de libro:
Las empresas deben generar riqueza para que subsistan y así aumentar las arcas del estado para que lo invierta en donde haga falta rigiéndose por el bien común. Al subvencionar una empresa estás invirtiendo la cadena y sólo lleva a pérdidas para el estado.
"Sin los parados de la construcción, se estaría generando empleo" Zapatero
Montamos una fiesta por que en estos 100 dias lo hemos hecho bien y España ha mejorado (Pepiño Dixit)
"La economia sigue creando empleo" Declaraciones ahora mismo en Onda Cero Radio por una Diputada del PSOE
"Este gobierno nunca llegará al peor dato de paro de la legislatura de Aznar (10,66%)" Zapatero
"El proximo año estaremos al 12% de paro" Solbes
"No reduciremos el gasto social" Zapatero
Se rebaja en 200 millones por comunidad la financiación de la ley de dependencia
Este es el gobierno que tenemos... Gracias a todos.
"Andalucía es el motor económico de España" Zapatero xD xD
En el 2003 era del 11,5
No a corto plazo; a medio y largo plazo depende de las politicas economicas -si no las hay, la respuesta tambien seria no-. Un cordial saludo
meneame.net/story/gobierno-rebaja-siete-decimas-1-6-prevision-crecimie8
Un cordial saludo