Por fin Telefónica ha decidido gastar dinero en su red fija. Invertirá unos 4 mil millones en modernizar su red. Acercar sus centrales a los usuarios para así entre otras cosas reducir la distancia de las centrales a los clientes. A ver si mejoran también los precios
No es la red de pares o de cobre, se trata de acercar la fibra óptica al barrio/portal (FttX). El par de cobre está obsoleto y ya ha dado todo lo que tenía que dar con el SL.
obviamente la red fija de timofónica se compone de una red de fibra óptica, el enlace entre centrales (que también hacen con pares de cobre puesto que existía antes de la FO) y los pares de cobre con que llega a los usuarios. Posteriormente (antes del despliegue de las cableras) cablearon con fibra óptica esos enlaces. Ahora se trataría de crear nuevas centrales que estarían enlazadas con fibra óptica (como ya lo están las actuales.) Reducir esa distancia entre las centrales y los usuarios. Ese acercamiento sería otra vez con pares telefónicos, no se contempla que llegue a los usuarios con enlace de fibra óptica, una pena
saludos
Manda cojones, con la de años que han tenido para hacerlo y lo hacen ahora para cargarse a la competencia. Entre esto y sus practicas mafiosas (el blucle abonado esta controlado actualmente por telefonica y no para de joder las portabilidades a sus competidores), dentro de unos años solo habrá Timofonica otra vez. Si la union europea no hace algo para evitarlo, claro, porque el gobierno de aquí está claro que no.
¿Preparados para la vuelta al monopolio nenes? (Si es que alguna vez hemos salido realmente de el)
Me río del que ha puesto "a ver si bajan también los precios"
PUes a ver si es verdad, porque aquí en mi pueblo no puedo tener mas de 1 Mega y hay algunos números (los de la otra centralita) que no pueden ni tener ADSL. Es lamentable, un páis supestamente moderno y de la unión europea
a propia fuente es contradictoria: se habla como primier objetivo de obtenre el mayor ancho de banda posible sobre bucle de cobre y al final del articulo se dice que las posibles soluciones son fibra hast el hogar o disminuir la distancia del bucle de abonado para mejorar la capcidad del cobre.
En cualquier caso, es una excelente noticia: mas capacidad
No pretendo defender a Telefónica ni mucho menos, pero como estudiante de teleco que soy he estudiado los casos de ésta y os aseguro que la CMT la lleva bien puteada con todo el tema del monopolio. A la que más joden es a ella, pero la verdad es que no me parece tan mal
En cualquier caso, a los que piden que la fibra llegue hasta el abonado, les digo que por ahora se pueden ir olvidando de algo así. Nos saldría demasiado caro tener un transductor óptico-eléctrico a la puerta de nuestra casa.
#1 no se entera de la misa a la media. Lo que prepara Telefónica es una red alterna a la que le cedió amablemente el gobierno, en éste caso preparada para ofrecer VDSL (de "hasta" 50 Mbps) en condiciones más óptimas. Ésta red será propiedad exclusiva de Telefónica por lo que en este caso no tendrá la obligación de revenderla a terceras compañías. En un principio esto parece un desastre, pero a mi entender esto es un potenciador de que las compañías que de verdad se esfuerzan tengan que invertir en infraestructuras al igual que lo han estado haciendo estos últimos años Jazztel, Wanadoo y Ya.com que son las que han estado moviendo un poco el cotarro, mal que les pese a algunos: especialmente gracias a la primera que he mencionado. Esto sería un catalizador para el mercado y algo no muy bueno para compañías que hasta ahora vivían sólo de chuparle la sangre a Telefónica, que la reventa del ADSL es un chollo. Precísamente uno de los problemas del monopolio de España es que las redes eran de Telefónica y no de una compañía a parte como debería ser y como se hace en otros sectores como el ferroviario, etc. Si el cancer era éste, ¿por qué vemos mal que ahora cada operadora tenga la "obligación" de crear su infraestructura propia? Comentar también que es un poco triste que Telefónica anuncie que quiere meter VDLS cuando ese país vecino que siempre nombramos en estas cosas anda planeando desde hace tiempo introducir el VDSL2 de "hasta" 100 Mbps. Está claro que en estas tecnologías cada vez se hace más patente la importancia de estar cerca de la central, pero el par de cobre no da para mucho más. Es lo que hay. ¿Por qué seguir con par de cobre y no ir a otras tecnologías mucho menos limitantes? Por el simple hecho de que es baratiiisimo crear infraestructuras con este sistema comparado con otros sistemas que requiere muchísima más inversión. En el caso de países orientales son sus propios gobiernos los que incentivan el uso de la fibra óptica a base de talonario, en España esto no se hace como es obvio. En cambio las redes más veloces de esos países hay que destacar la de la HKBN http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Broadband_Network_Limited que se trata de una compañía que ha cableado Hong Kong a base de par trenzado de Categoría 5. Sí, o sea se: a base de cable ethernet de toda la vida. Y es hasta ahora la compañía que mejor ratio velocidad precio da en el mundo 12 euros por una conexión 10/10 Mbps, 25 por 100/100 y 263 por 1000/1000. Sí, por 25 euros podéis tener una maldita conexión 100/100, nada de los "hasta" 20/1 que hay por aquí
no es por ser tiquismiquis, pero ¿"Acercar sus centrales a los usuarios para así entre otras cosas reducir la distancia de las centrales a los clientes." no es precisamente la defición de "acercar una cosa a otra"?
lo siento, pero me ha chocado mucho...
Comentarios
No es la red de pares o de cobre, se trata de acercar la fibra óptica al barrio/portal (FttX). El par de cobre está obsoleto y ya ha dado todo lo que tenía que dar con el
SL.
vaya, la última palabra es X_DSL
Sobre los precios: Si hacen una inversión como esa no esperes que los precios mejoren, querrán amortizarlo cuanto antes
obviamente la red fija de timofónica se compone de una red de fibra óptica, el enlace entre centrales (que también hacen con pares de cobre puesto que existía antes de la FO) y los pares de cobre con que llega a los usuarios. Posteriormente (antes del despliegue de las cableras) cablearon con fibra óptica esos enlaces. Ahora se trataría de crear nuevas centrales que estarían enlazadas con fibra óptica (como ya lo están las actuales.) Reducir esa distancia entre las centrales y los usuarios. Ese acercamiento sería otra vez con pares telefónicos, no se contempla que llegue a los usuarios con enlace de fibra óptica, una pena
saludos
Ya nos lo cobrarán
Manda cojones, con la de años que han tenido para hacerlo y lo hacen ahora para cargarse a la competencia. Entre esto y sus practicas mafiosas (el blucle abonado esta controlado actualmente por telefonica y no para de joder las portabilidades a sus competidores), dentro de unos años solo habrá Timofonica otra vez. Si la union europea no hace algo para evitarlo, claro, porque el gobierno de aquí está claro que no.
¿Preparados para la vuelta al monopolio nenes? (Si es que alguna vez hemos salido realmente de el)
Me río del que ha puesto "a ver si bajan también los precios"
PUes a ver si es verdad, porque aquí en mi pueblo no puedo tener mas de 1 Mega y hay algunos números (los de la otra centralita) que no pueden ni tener ADSL. Es lamentable, un páis supestamente moderno y de la unión europea
a propia fuente es contradictoria: se habla como primier objetivo de obtenre el mayor ancho de banda posible sobre bucle de cobre y al final del articulo se dice que las posibles soluciones son fibra hast el hogar o disminuir la distancia del bucle de abonado para mejorar la capcidad del cobre.
En cualquier caso, es una excelente noticia: mas capacidad
que lindo en argentina no invierten ni el 1% de eso.
Pues no se, no digo que no, pero 4000 millones de euros no van a ser muchos...????
No pretendo defender a Telefónica ni mucho menos, pero como estudiante de teleco que soy he estudiado los casos de ésta y os aseguro que la CMT la lleva bien puteada con todo el tema del monopolio. A la que más joden es a ella, pero la verdad es que no me parece tan mal
En cualquier caso, a los que piden que la fibra llegue hasta el abonado, les digo que por ahora se pueden ir olvidando de algo así. Nos saldría demasiado caro tener un transductor óptico-eléctrico a la puerta de nuestra casa.
#1 no se entera de la misa a la media. Lo que prepara Telefónica es una red alterna a la que le cedió amablemente el gobierno, en éste caso preparada para ofrecer VDSL (de "hasta" 50 Mbps) en condiciones más óptimas. Ésta red será propiedad exclusiva de Telefónica por lo que en este caso no tendrá la obligación de revenderla a terceras compañías. En un principio esto parece un desastre, pero a mi entender esto es un potenciador de que las compañías que de verdad se esfuerzan tengan que invertir en infraestructuras al igual que lo han estado haciendo estos últimos años Jazztel, Wanadoo y Ya.com que son las que han estado moviendo un poco el cotarro, mal que les pese a algunos: especialmente gracias a la primera que he mencionado. Esto sería un catalizador para el mercado y algo no muy bueno para compañías que hasta ahora vivían sólo de chuparle la sangre a Telefónica, que la reventa del ADSL es un chollo. Precísamente uno de los problemas del monopolio de España es que las redes eran de Telefónica y no de una compañía a parte como debería ser y como se hace en otros sectores como el ferroviario, etc. Si el cancer era éste, ¿por qué vemos mal que ahora cada operadora tenga la "obligación" de crear su infraestructura propia? Comentar también que es un poco triste que Telefónica anuncie que quiere meter VDLS cuando ese país vecino que siempre nombramos en estas cosas anda planeando desde hace tiempo introducir el VDSL2 de "hasta" 100 Mbps. Está claro que en estas tecnologías cada vez se hace más patente la importancia de estar cerca de la central, pero el par de cobre no da para mucho más. Es lo que hay. ¿Por qué seguir con par de cobre y no ir a otras tecnologías mucho menos limitantes? Por el simple hecho de que es baratiiisimo crear infraestructuras con este sistema comparado con otros sistemas que requiere muchísima más inversión. En el caso de países orientales son sus propios gobiernos los que incentivan el uso de la fibra óptica a base de talonario, en España esto no se hace como es obvio. En cambio las redes más veloces de esos países hay que destacar la de la HKBN http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Broadband_Network_Limited que se trata de una compañía que ha cableado Hong Kong a base de par trenzado de Categoría 5. Sí, o sea se: a base de cable ethernet de toda la vida. Y es hasta ahora la compañía que mejor ratio velocidad precio da en el mundo 12 euros por una conexión 10/10 Mbps, 25 por 100/100 y 263 por 1000/1000. Sí, por 25 euros podéis tener una maldita conexión 100/100, nada de los "hasta" 20/1 que hay por aquí
no es por ser tiquismiquis, pero ¿"Acercar sus centrales a los usuarios para así entre otras cosas reducir la distancia de las centrales a los clientes." no es precisamente la defición de "acercar una cosa a otra"?
lo siento, pero me ha chocado mucho...