Eli
176meneos

Teoría cuántica de la decisión [inglés]

Si es que la física ya no es lo que era, ya no estudia propiedades de los materiales, ni trayectorias de estrellas lejanas solamente. Hoy en día ha entrado en otros campos. En este caso se puede ver como se aplica el uso de la cuántica a la teoría de decisiones. Es un artículo especializado, así que es probable que os resulte difícil, pero que no os eche atrás, el esfuerzo de aprender más merece la pena. El enlace al artículo completo en varios formatos arxiv.org/format/0802.3597v1

 57 comentarios en: cultura, ciencia karma: 816
etiquetas: física, matemáticas, teoría de juegos
negativos: 1  usuarios: 108  anónimos: 68  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   » ver comentario
    por --54566-- el 26-02-2008 14:48 UTC
  2. #9   » ver comentario
    por --53985-- el 26-02-2008 15:00 UTC
  3. #10   #9 42
    votos: 10, karma: 102
    por --5465-- el 26-02-2008 15:01 UTC
  4. #30   #8 o a un motel xD
    votos: 6, karma: 66
    por jotape el 26-02-2008 16:06 UTC
  5. #45   #43 Hombre, supongo que todos los 73 votantes habrán RFTA :roll:
    Y ahora, como lo prometido es deuda, ahí van mis cohones: fon.gs/cojoncillos/
    votos: 5, karma: 60
    por Kartoffel el 26-02-2008 20:48 UTC
  6. #11   » ver comentario
    por --54566-- el 26-02-2008 15:12 UTC
  7. #52   #29 Un espacio pático no tiene nada que hacer ante un toro gaussiano; ahora, si lo intersecamos con una merina el paradigma de resolución se convierte en una simple ecuación de campo taquiónico en R² con ambas dimensiones paralelas.
    votos: 3, karma: 46
    por JarFil el 26-02-2008 22:13 UTC
  8. #3   #2 es decir si yo tengo dos tres conjuntos a={a1,a2,a3} b={b1,b2,b3} y c={c1,c2,3} admitimos (axiomatizamos) que se puede encontrar un regla tal que podamos hacer un conjunto d={a1,b2,c3} por ejemplo no?
    votos: 3, karma: 44
    por --5465-- el 26-02-2008 14:51 UTC
  9. #8   id a un chat!
    votos: 5, karma: 44
    por Splinter el 26-02-2008 15:00 UTC
  10. #44   Raska, es tontería que la descartes. Ayer llegó a portada la fecundación de berberechos porque no tenía que ver con el debate.
    votos: 2, karma: 44
    por Xiana el 26-02-2008 20:47 UTC
  11. #42   ¡Que se los corte!
    votos: 3, karma: 40
    por Xiana el 26-02-2008 20:45 UTC
  12. #29   #27 si cambias de sistema de referencia gaussiano a otro con forma de pato si, si no ya te digo estariamos en la misma disyuccion
    votos: 2, karma: 39
    por --5465-- el 26-02-2008 15:51 UTC
  13. #28   30) No decir nada demasiado cient... oh wait!
    votos: 2, karma: 36
    por araujo el 26-02-2008 15:49 UTC
  14. #6   » ver comentario
    por --54566-- el 26-02-2008 14:56 UTC
  15. #19   01010000 01110101 01110100 01101111 01110011 00100000 01100110 01110010 01101001 01101011 01101001 01110011 :-p
    votos: 3, karma: 34
    por tgy el 26-02-2008 15:25 UTC
  16. #13   #9 No, porque la integración isolacional asociada a la parábola hipoarborescente que generaría la propia disfunción metacognitiva de la sintaxis hiperbárica a consecuencia de la síntesis adiabática de los forlayos isentrópicos impediría la correcta dicotomía decreciente del algoritmo Quicksort y por lo tanto produciría una excepción isócora funcional que bloquearía finalmente el proceso de instalación formal de los mentados forlayos
    #14 Sí, pero su alteración retroconsistente no evitaría la metaabstracción genérica que permite disminuir la energía libre de Gibbs, con lo cual el proceso se detendría asíncronamente de todas formas
    votos: 7, karma: 33
    por Kartoffel el 26-02-2008 15:17 UTC
  17. #14   #13 pero todo eso no dependerá del estado hipoalergenico de los forlayo y su interacción con los neutrolinos hiperesféricos ?
    votos: 3, karma: 33
    por --5465-- el 26-02-2008 15:18 UTC
  18. #20   #19 si , pero no converge isotrópicamente
    votos: 4, karma: 31
    por --5465-- el 26-02-2008 15:27 UTC
  19. #38   #37 farinelli! :lol:
    votos: 1, karma: 28
    por Splinter el 26-02-2008 16:57 UTC
  20. #33   para que quede registrado Kartoffel: si la noticia de raska llega a portada me corto los cojones... el meneo es meneame.net/story/teoria-cuantica-decision-ingles
    votos: 1, karma: 27
    por --5465-- el 26-02-2008 16:31 UTC
  21. #37   » ver comentario
    por --53985-- el 26-02-2008 16:56 UTC
  22. #1   alguien que lo resuma? no se... devnull quizás? :-D
    votos: 0, karma: 20
    por Splinter el 26-02-2008 14:46 UTC
  23. #4   » ver comentario
    por --54566-- el 26-02-2008 14:52 UTC
  24. #17   Como no se dan rendimientos, supondremos las expansiones y compresiones isentrópicas
    votos: 0, karma: 20
    por Splinter el 26-02-2008 15:22 UTC
  25. #35   #30 la casita blanca? :lol:
    votos: 0, karma: 20
    por Splinter el 26-02-2008 16:35 UTC
  26. #47   raska, descartala, pero despues de cortarle los huevos a kartoffel :P
    votos: 0, karma: 20
    por Splinter el 26-02-2008 20:49 UTC
  27. #22   #13 Quicksort?? El de la burbuja es más mejón

    #19 2

    #n Pero que frikada por Dios.
    votos: 1, karma: 19
    por Hellmann el 26-02-2008 15:28 UTC
  28. #41   #40 No puedo leer nada atentamente, tras leer al supuesto nuevo Castrati ( XD XD XD) en #13 me he mareado
    votos: 1, karma: 16
    por LadyMarian el 26-02-2008 20:12 UTC
  29. #43   Bueno alguien se tiene que cortar el escroto ehh, y como este meneo no ha llegado a portada de la forma que yo queria, es decir, por interes de la propia noticia; pues la autodescarto porque no me parece bien llegar asi.

    Bueno la descarto o no? , ya digo que los metodos para llegar aqui ha sido solo promorcionar la apuesta no el meneo. que pensais? mi opinion es ke si deberia descartarla.
    votos: 0, karma: 16
    por --5465-- el 26-02-2008 20:45 UTC
  30. #48   si algun administrador ve ke este meneo no cumple las normas que lo retire pliss
    votos: 0, karma: 16
    por --5465-- el 26-02-2008 21:16 UTC
  31. #5   lo que no entiendo bien es la parte de "Asi, cuando tu dices "sea a perteneciente a X" ¿que te garantiza que puedas sacar un elemento de un conjunto, aunque de hecho, no sea el conjunto vacio? "
    votos: 0, karma: 15
    por --5465-- el 26-02-2008 14:53 UTC
  32. #7   #6 eso si ke suena a cuantica si,por la cosa de medir y perturbar el estado original jeje. entonces me estas diciendo que la matematica ordinaria asume que existen ciertas reglas que aunque no conozccamos deben existir no?
    votos: 0, karma: 15
    por --5465-- el 26-02-2008 15:00 UTC
  33. #23   #21 yo no digo que no tengas razon, adiabaticamente en el limite cuando pi tiene a una covergencia de lebegue es cierto...peri si acotamos entorno a un epsilon mayor que el radio de una singularidad desnuda los forlayos y los elefantes son isomorfos, se puede crear un aplicaccion biyectiva ndimensional desde su trompa a su estado de mas alta entropia.

    #22 el de la burbujar no es un forlayo de grado hiperlativo
    votos: 0, karma: 15
    por --5465-- el 26-02-2008 15:31 UTC
  34. #26   #24 aaah esa es la explicación de porque meneame esta en fase peta, ya decia yo que un forlayo adimensiona fractaloide no podia invertir un proces diofano hiperentropico de grado eta. Las matematicas no mienten, le teoria evolutiva de juegos contraptuales de la hiperesfera de londres lo dice claramente: cuando las barbas de tu veciono veas cortar zas patada en los cojones.
    votos: 0, karma: 15
    por --5465-- el 26-02-2008 15:41 UTC
  35. #32   #32 pues lo mismo que con churras y merinas :D
    votos: 0, karma: 15
    por --5465-- el 26-02-2008 16:12 UTC
  36. #40   #39 no es a raska el ke le va a cambiar la voz si esto llega a portada, jejeje lee atentamente
    votos: 0, karma: 15
    por --5465-- el 26-02-2008 18:41 UTC
  37. #24   #23 Por eso se requiere la asignación distributiva de metafunciones lambda a la hora de estudiar la divergencia metaforlayacional en una geometría minkowskiana de grado 9 como la enunciada por el teorema de Euclides que permitiría la inducción de epsilon proyectándolo subjuntivamente sobre la trompa de Eli
    votos: 0, karma: 14
    por Kartoffel el 26-02-2008 15:37 UTC
  38. #27   En efecto, entra en juego la fuerza intermagnética de Lorentz resolviendo el conflicto planteado por las teorías recursivas jerárquicogramaticales de Chomsky
    votos: 0, karma: 14
    por Kartoffel el 26-02-2008 15:43 UTC
  39. #36   #33 Mi cabronómetro ha reventado XD
    votos: 0, karma: 14
    por Kartoffel el 26-02-2008 16:36 UTC
  40. #31   Todo esto... explicado con peras y manzanas, ¿cómo va? :-D
    votos: 0, karma: 13
    por kikuyo el 26-02-2008 16:11 UTC
  41. #50   Pues yo me quedo con el Gato de Schrödinger es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
    votos: 1, karma: 13
    por giropau el 26-02-2008 21:51 UTC
  42. #25   #24 Eso, eso. La trompa. Como Shin-shan.
    votos: 0, karma: 11
    por Hellmann el 26-02-2008 15:38 UTC
  43. #15   ¿ Pero es que nadie se piensa en el boson de Higgs ?
    votos: 0, karma: 10
    por eloso el 26-02-2008 15:21 UTC
  44. #51   #50 Dale a "Escucha este artículo2 y verás que voz gutural
    votos: 0, karma: 9
    por Aguarate el 26-02-2008 22:08 UTC
  45. #34   » ver comentario
    por --1829-- el 26-02-2008 16:35 UTC
  46. #39   NO estaba segura de menearlo, no quisiera ser la causante (o un@ de ell@s) de que le cambiase la voz a Raska...pero es que me aburro :-P
    votos: 0, karma: 7
    por LadyMarian el 26-02-2008 18:39 UTC
  47. #46   ¿Pero es que nadie piensa en los niños?
    votos: 0, karma: 7
    por acimut el 26-02-2008 20:49 UTC
  48. #49   este es un tema en el que me tengo que meter de lleno...
    votos: 0, karma: 6
    por dyei el 26-02-2008 21:38 UTC
  49. #53   Lo unico que creo haber entendido de todo este paper. Es que, dada la situacion entre elegir mujer y casarse o dedicarse a la carrera, si se escoge por lo primero, la mujer que elegiras será medio cabronceta y tu vida miserable. Mientras,lo contrario, cuando decides casarte para mas tarde, sueles inclinarte luego por una tia mas copada, comprensiva y abierta. Y tu vida va a ser más amable. Lean las conclusiones: son imperdibles. ¿Està bien? O lo entendi pal culo?
    votos: 0, karma: 6
    por fabaya el 27-02-2008 00:49 UTC
  50. #54   mira, yo puedo resumir todo esto en una simple respuesta:

    42
    votos: 0, karma: 6
    por enrique2122 el 27-02-2008 03:23 UTC
  51. #55   Otra vez el teorema de la recurrencia de Poincaré de la física clásica frente al azar de la física cuántica...
    es.wikipedia.org/wiki/Frank_J._Tipler
    votos: 0, karma: 6
    por siriob el 27-02-2008 10:12 UTC
  52. #56   #11 Tu expresión del teorema está incompleta, te olvidas de que con el conjunto de axiomas se tienen que poder definir el conjunto de los números naturales. Diferencia sutil, sí, pero esencial.
    votos: 0, karma: 6
    por saippuakauppias el 27-02-2008 10:25 UTC
  53. #57   #19 000000001110101000111111110111010100111100010101011111101011011110110000111011012 !!!!!!!!!!!!
    2!!!!!!!! "Tuve una pesadilla!!" Bender xD
    votos: 0, karma: 6
    por arielmaidana el 27-02-2008 12:21 UTC
  54. #18   #16 #13 todo el mundo sabe que la evolución positronica del condezador de fluzo es incompatible con un teoria fuerte de la graveda forlayana en los entornos de kripton, si no por que existen los elefantes eh?
    votos: 1, karma: 5
    por --5465-- el 26-02-2008 15:23 UTC
  55. #16   #14 No digas sandeces, todo el mundo sabe que la reblación atrínseca de la materia kriptoniana se encuentra en sus células hixoplásticas y exodorantes.
    votos: 1, karma: 4
    por araujo el 26-02-2008 15:21 UTC
  56. #21   #18 Porque aprovechan la singularidad de la res cogitans que se combina con el vigésimo corolario de Carnot de la ionización estratosférica para producir la estructura bioreducible µ8, componente fundamental del elefante
    votos: 1, karma: 4
    por Kartoffel el 26-02-2008 15:28 UTC
  57. #12   #0 friki
    votos: 1, karma: 3
    por Hellmann el 26-02-2008 15:15 UTC
comentarios cerrados

menéame