362meneos

The Economist: La adopción del Software Libre explotará en 2008

La prestigiosa revista "The Economist" elige el éxito software libre como una de las tres predicciones tecnológicas de 2008,menciona las ventajas de Ubuntu Gutsy -que el editor de la noticia usa sin problemas en un PC antiguo- o de cómo el software libre permite adquirir ordenadores por menos de 500$ mientras que con soft.de Microsoft la factura se pone en 1200$, tambien menciona que el software de servidor por el que MS cobra 20000$ lo tienes gratis con Linux.Hasta en "The Economist" lo recomiendan:Y es que Linux ya no es cosa de 4 frikis...

31 comentarios en: tecnología, software libre karma: 902

etiquetas: software libre, software, economía, noticias

negativos: 1 usuarios: 193 anónimos: 169 compartir:

#1 Pasito a pasito el S.L. va ganando adeptos pero también ya está presente en muchas administraciones públicas e incluso hace unos días hemos leído aquí en menéame que en el mismísimo corazón del capitalismo, la Bolsa de Nueva York migrará a Linux.
votos: 12, karma: 120
por rafaelbolso el 26-12-2007 10:56 UTC
#2 Linux. Year of the desktop since 1999.

Que sí, que me parece estupendo, y yo soy el primero que usa software libre tanto en casa como el trabajo, pero empiezan a resultar cansinas las típicas noticias que cada año auguran una gran explosión y/o implantación del software libre a nivel planetario.
votos: 18, karma: 152
por Penetrator el 26-12-2007 11:11 UTC
#3 #2 Hasta que un día acabe sucediendo ;)
votos: 5, karma: 47
por theosk el 26-12-2007 11:12 UTC
#4 #2 la noticia no es tanto que "este es el año de Linux en el escritorio, este sí que sí" como que una revista para nada especializada en tecnología y con el calado de "The Economist" haga un análisis dando tantos detalles sobre las bondades de Gnu/Linux, detalles en los que hasta hace poco solo ahondaban los más comprometidos con el sistema del pinguino mientras que los "mainstream media" seguian cacareando las chorradas y que les dictaban los capitostes del márketing de microsoft, que si el TCO esto y lo otro, que si la campaña "get the FUD", etc...

#1: Precisamente en la campaña "get the FUD", Microsoft alardeaba hace poco de que la bols... » ver todo el comentario
votos: 9, karma: 98
por davidubi el 26-12-2007 11:23 UTC
#5 » ver comentario
por Ibon el 26-12-2007 11:36 UTC
#6 Yo, después de mi segunda instalación de uindons jodida gracias a los simpaticos *##@%·" que se dedican a colocar troyanos llenos de malware en algunos sitios declaro solemnemente que este año nuevo, linux nuevo :-(

¿Recomendaciones de alguna distro wapa que valga la pena? :-D
votos: 8, karma: 67
por MayoriaSilenciosa el 26-12-2007 11:39 UTC
#7 #5 curiosamente hay juegos que van mejor en WINE que en NT (2000, XP, Vista). Lástima que no sean la mayoría ni (normalmente) los más recientes.

#6 Bajate unas cuantas en LiveCD/LiveDVD y ve probando unos días. Luego, la que más te guste. Selección inicial que te aconsejo: [K|X]Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Mepis y Fedora. Luego, las que quieras.
votos: 3, karma: 41
por bufalo_1973 el 26-12-2007 11:43 UTC
#8 » ver comentario
por Ibon el 26-12-2007 11:49 UTC
#9 Yo, que soy más viejo que el campo, recuerdo cuando algunos juegos tiraban de tantos recursos que necesitaban un arranque personalizado. Casi, casi un sistema operativo propio. Hoy en día hacer juegos en DVD que pasasen del sistema operativo instalado y que funcionase directamente en arranque creo que sería más fácil aún. No se porqué se abandonó esa filosofía, que hoy por hoy permitiría a cualquiera jugar sin problemas tengas lo que tengas en tu disco duro. Meter DVD en la boquera, configurar para arrancar desde DVD/CD-ROM y listo
votos: 1, karma: 20
por MayoriaSilenciosa el 26-12-2007 11:57 UTC
#10 #6 Haz este test y te sugerirá algunas distros www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es

PD: Diga lo que diga al final, Kubuntu es tan fácil de usar como Ubuntu, al menos en mi opinión. Es la misma distribución con distintos programas/paquetes en la instalación por defecto.
votos: 2, karma: 24
por rodz el 26-12-2007 12:28 UTC
#11 #6 Viniendo de XP seguramente la más fácil de instalar y moverse sea Mandriva, pero como bien te ha comentado #7 opciones tienes unas cuantas.

Si te decides por Mandriva, baja el dvd "Free" ya que contiene muchos programas complementarios y no dejes de leer su página de referencia: blogdrake.net/forum

Eso sí, cuando grabes del dvd hazlo como IMAGEN no como datos.

Cursos gratis acerca de GNU/Linux: linux-es-libre.org/moodle/ Están muy bien tienen uno básico, luego se puede seguir con el intermedio, con tutor, bien diseñado y explicado y con foro para solucionar las dudas.

Salu2 y suerte.
votos: 4, karma: 43
por rafaelbolso el 26-12-2007 12:37 UTC
#12 » ver comentario
por --31172-- el 26-12-2007 13:07 UTC
#13 » ver comentario
por Ibon el 26-12-2007 13:11 UTC
#14 Uso Linux de manera secundaria y me parece que la mejor distro, sobre todo gráficamente y en herramientas de escritorio, es openSUSE.
votos: 3, karma: 29
por charly-0711 el 26-12-2007 14:03 UTC
#15 Yo recomiendo lo siguiente: si usted está pensando en comprarse un ordenador más potente estas navidades, en vez de dejarse 1.000 € instálese Linux en su viejo PC (le irá estupendamente) y, si quiere echarse unas partiditas, cómprese una consola para el salón (además se juega mejor tirado en el sofá). Se ahorrará 500 €.
votos: 5, karma: 46
por fayser el 26-12-2007 14:08 UTC
#16 #15 o cómprese un Mac (los hay desde poco más de 500 €) y tendrá ordenador para por lo menos 7 años disfrutando del software más reciente, incluído el software comercial más utilizado.

Y además no se tendrá que preocupar más que de enchufarlo y disfrutar del sistema.

Sin ir más lejos, aquí está mi iMac G5 básico con tres añitos de antigüedad y moviendo Leopard a la perfección. Vista en un PC con esta antigüedad se arrastra (si funciona).
votos: 5, karma: 14
por enjutomojamuto el 26-12-2007 14:48 UTC
#17 » ver comentario
por --25004-- el 26-12-2007 15:52 UTC
#18 #17 es normal, Vista viene a huevos, o lo tomas o lo dejas y cualquier persona que se "acerca" a la informática no va a querer ni un ordenador sin sistema operativo ni con Linux instalado.

El que ya tiene experiencia puede -y debe- de tener la oportunidad de poder comprar un ordenador sin S. O. y luego ya él se buscará la vida...

¡Tampoco es normal que Micro$oft haya creado un downgrade para pasarse de Vista a XP!

Lo que sí ha cambiado es lo dicho en #1 instituciones públicas, comunidades autónomas, el parlamento francés, el parlamento italiano, e incluso en grandes empresas privadas: Spanair, bolsa de Nueva York... Como puedes apreciar el salto es tanto cuantitativo como cualitativo.

Salu2 y pasito a pasito...
votos: 1, karma: -4
por rafaelbolso el 26-12-2007 17:09 UTC
#19 La verdad es que ha sido un año interesante para los que nos dedicamos a temas Linux/SL profesionalmente:
- Crecen de forma espectacular las ofertas de trabajo para este tipo de plataformas desde hace unos añitos, y 2007 no ha sido una excepción
- La adopción en cuanto a servidores, 3/4 de lo mismo. Es el pez que se muerde la cola: cada vez más gente apuesta por estas plataformas, cada vez más empresas grandes deciden migrar sus servidores (o gran parte) a sistemas SL, y como funcionan, a los que van quedando se les va quitando el miedo.
- El SL al escritorio... pues complicado, como siempre. Cierto que varias distribuciones (p.e: Ubuntu) cada vez tienen el asunto más integrado y tal, pero hasta que no sea 100% opcional el uso del terminal para según que tareas (instalación de drivers, paquetes, instalar el programa X) me da que complicado.

En fín, ¿El SL explotará en 2008? Pues probablemente, pero ya venía explotando en 2007, 2006, ... y seguirá explotando en 2008, 2009... y lo que queda.
votos: 0, karma: 6
por ttl el 26-12-2007 18:16 UTC
#20 #6 yo te aconsejaria que empezaras por el Opensuse es el mas estable. Si te va la marcha despues te pasas al Ubuntu o al Debian.
Bienvenido al Lado Claro de la Fuerza
votos: 0, karma: 6
por Randolph el 26-12-2007 18:46 UTC
#21 #19 El terminal es opcional(y facilísimo de usar) si el driver o programa se distribuye en un paquete deb o rpm. Pero si cogen y te pasan el código fuente, en vez de un instalador, ya la tenemos liada.
votos: 1, karma: 16
por rodz el 26-12-2007 18:59 UTC
#22 Microsoft ha dado por perdida la batalla de los servidores. Se ha aliado con Novell para "usar" suse en este campo.
En la parte de la "informatica domestica", que es lo que anuncia? Si mirais a donde han ido la mayor parte de las inversiones en desarrollo este último año; la XBOX! Una cajita para jugar que tiene internet, procesador de textos, hoja de calculo, etc
Si repasais los mensajes de este hilo vereis que el mayor inconveniente para pasarse a Linux son los juegos. Como decia #15 si quieres jugar comprate una consola. Si ademas tiene un paquete de ofimatica e Internet para que necesitas un ordenador. Los de Microsoft no son tontos. Usuario domestico; XBox.
En las... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por Randolph el 26-12-2007 19:00 UTC
#23 #21, Es que ni para eso, el usuario de ordenador normal, es ver un terminal y volverse loco: "¿Terminales a mí? quita, quita..". Ni aunque se trate de un simple dpkg -i o apt-get. Todo lo que tendrían que hacer en un terminal es lo que hacen en windows, ifconfig y ping cuando no les funcione la red, y punto. Y si me apuras ni eso :-D.
A lo que iba en cualquier caso es a lo segundo: un ./configure; make; make install suelta demasiadas líneas por pantalla, líneas sin sentido que no interesan. Hay que escribir 3 cosas para instalar un programa.. es más sencillo hacer 3 clicks. Ya ni hablar de parches para el kernel, ndiswrappers y polladas por el estilo.
Si me apuras, obviamente es ... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: -8
por ttl el 26-12-2007 19:17 UTC
#24 #23 Esto de las grandes ventajas del guindous me recuerda un joutu (manual)
www.sromero.org/linux/pringao/Pringao_Howto.html
;-)
A ver cuantos no sentimos retratados
votos: 0, karma: 6
por Randolph el 26-12-2007 19:43 UTC
#25 Estimado #23, me da la sensación que utilizaste linux hace muchos tiempo y lo dejaste de usar, segun mi entender me dice, por lo de configure, make y make install.
Bien, te he de decir que, hoy por hoy, la mayoría de las distribuciones tienen una inmensa cantidad de programas ya compilados que, desde luego, se instalan tan fácilmente que a veces te preguntas ¿ ya esta instalado ?, no puede ser.
No se si conoces el concepto de repositorio, o almacén de programas que, normalmente, las grandes distros como debian, suse, ubuntu, mandriva, gentoo, ponen a disposición de los usuarios para que con 3 simples clicks, como tu dices, instales todos los programas que precises.
Lo de las dependencia... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 23
por yatoiaki el 26-12-2007 20:40 UTC
#26 » ver comentario
por --31172-- el 26-12-2007 21:28 UTC
#27 Apreciado #25 (#26 ;-)), he de corregirte en tus suposiciones, pues ciertamente usé linux hace mucho tiempo, y gracias a dios sigo usándolo a diario en mi puesto de trabajo, y es lo que me da de comer, como comentaba en #19.
Si hay algo que he aprendido tras estos años, es que para el usuario de ordenador medio, osea el de windows normal y corriente de los que todos conocemos a decenas, el ordenador es como un microondas, o una cafetera, o una lavadora: que me haga lo más posible tocando lo menos posible.
Todo lo que se salga de este patrón, todos los pasos extras que haya que dar para llegar a un simple fin (ver una peli, escuchar un disco, hablar con el primo del pueblo, mandar un email,... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 6
por ttl el 26-12-2007 22:38 UTC
#28 Pues #27 me extraña que uses GNU/Linux en un terminal, como bien dice #25 no hace falta compilar nada, en mi distro a golpe de ratón en paquetes rpm tienes miles de programas listos para instalar y en consola una vez configurados los repositorios (copiar y pegar una lista de ftp's) en tan difícil como esto:

urpmi amule (bajo el emule para GNU/Linux).

urpmi azureus (baja el Azureus y todas sus dependencias, entre ellas el Java de Sun -si no lo tenías ya instalado-).

urpmi torcs (te baja el juego y todas sus dependencias).

Así de fácil y sin misterios, pero lo dicho, al estilo "XP" a golpe de ratón puedes hacerlo también:

Centro de Control d... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 16
por rafaelbolso el 26-12-2007 23:05 UTC
#29 #23 ¿Perdon, configure, make, make install? Tio, hace dos años que no he necesitado de hacer eso. Menu de aplicaciones -> instalar nuevas aplicaciones, le pones el nombre de lo que buscas, marcar, instalar. Y la distro que no tenga eso ahi, lo tendra en inicio->sistemas. O en Sistema->Instalar aplicaciones. Leete el manual, que para algo se escribio.

Ah, que no sabes como se llama? Es igual, tu buscas un editor de imagenes, pues pones editor de imagenes y de lo que salga, pruebas. O lo miras en la wikipedia, que coño, ya sabemos que nadie nace aprendido, pero pregunta un poco, leñe.
votos: 0, karma: 6
por LaInsistencia el 26-12-2007 23:27 UTC
#30 Bueno, ni en el mas raro de mis sueños me ví en este lado de la guerra :-D

En fín, que ¡Felíz 2008 para el SL!
votos: 0, karma: 6
por ttl el 26-12-2007 23:39 UTC
#31 #27 Cuantos paquetes tengo disponibles para instalar ahora mismo 25204 img443.imageshack.us/my.php?image=adeptcq4.png y todos los que tengo instalados como puedes ver actualizados. Y tengo todo el software instalado a través de .deb por lo que todo se me actualiza a través de repositorios(menos 1, que también eran .deb y el driver de ATI que son unos cabrones) y sin problemas de ningun tipo (la última versión del driver de ATI funciona sin problemas y todo :-D, pero ese otro tema). Y se pueden instalar todos de forma gráfica. Joder no se que os a pasado a algunos con linux para que habléis tan mal de él.
votos: 1, karma: 15
por rodz el 26-12-2007 23:39 UTC