Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
Hagais lo que hagais, nunca os dejeis seducir por la gilipollez del voto útil.
#4:
De su líder, del segundo, del tercero...
Pepe Blanco, De la Vega.
Aguirre, Gallardón.
Pepe Blanco, De la Vega.
Aguirre, Gallardón.
#2:
Mira, por una vez voy a darle la razón a un periódico económico norteamericano. Lo malo es que ninguno de los dos grandes partidos lo hará, y quienes perderán seremos nosotros.
#22:
#13 Como para saber si es relacionada o duplicada, lo único que se puede decir es que es el artículo original de The Enomist, en inglés, al que se refiere este otro artículo de expansión.
#2 Eres muy libre de darle la razón a quien quieras, pero por si acaso The Economist es una revista británica y no un periódico norteamericano.
#2 Eres muy libre de darle la razón a quien quieras, pero por si acaso The Economist es una revista británica y no un periódico norteamericano.
#31:
#8 Ya estamos con lo de tirar el voto a la basura. El voto a IU vale menos por la Ley Electoral, pero si no votamos a un partido que vaya a cambiar la ley electoral, siempre tendremos la misma y seguiremos con el PPSOE. Y así el puto bucle de siempre con la mentira del voto útil.
Votemos de una maldita vez lo que más se corresponda con nuestros ideales, y las cosas cambiarán.
Votemos de una maldita vez lo que más se corresponda con nuestros ideales, y las cosas cambiarán.
#39:
#8 Estoy quemadisimo de oir a la gente decir eso. Espero que al menos seas consciente que la situación del país es culpa tuya y de los que piensan como tu, seguid votando PP y PSOE que es más "útil" y si algunos de los dos jubila a su lider votadlo sin dudar que eso significa que han cambiado todos sus ideales y van a gobernar pensando en el pais y no en sus amigos y/o empresas. Hay veces que me averguenza ser español y ahora votadme negativo los fansboys de los dos partidos me es completamente indiferente
#32:
Voy a romper una lanza en favor de ZP y Rajoy. Quizás no sean los políticos más brillantes del mundo pero por lo menos no se han visto directamente salpicados por ningún caso de corrupción. Cosa que no podemos decir de algunos que están en la fila para sucederles.
Comentarios
Hagais lo que hagais, nunca os dejeis seducir por la gilipollez del voto útil.
Cayo Lara está temblando
#5 Lo que me he reído
Pero sería bonito que le quitaran y ganaran, por consiguiente.
De su líder, del segundo, del tercero...
Pepe Blanco, De la Vega.
Aguirre, Gallardón.
Os imagináis una escena política sin Rajoy ni Zapatero
Claro que lo mismo, como dice #4, toman los timones Aguirre y Blanco... Creo que esos terceros que él indica ya no están tan mal...
Lo triste está en pensar que tanto Zapatero como Rajoy pintan algo en la política de verdad.
#28 No te alegres tanto que podría ser Pepiño-Espe...
Un 10 para The Economist y un voto para #4 y para el partido al que represente.
Mira, por una vez voy a darle la razón a un periódico económico norteamericano. Lo malo es que ninguno de los dos grandes partidos lo hará, y quienes perderán seremos nosotros.
#13 Como para saber si es relacionada o duplicada, lo único que se puede decir es que es el artículo original de The Enomist, en inglés, al que se refiere este otro artículo de expansión.
#2 Eres muy libre de darle la razón a quien quieras, pero por si acaso The Economist es una revista británica y no un periódico norteamericano.
#22 Uppss... fallo. Gracias por la corrección
#2 No es americano, es británico de corte liberal pero de verdad. Aunque no se como expresar de verdad si aquí no tenéis ni puta idea de que es liberalismo.
#2 The Economist es británico.
PD: #37 se me adelantó.
#37 aquí no tenéis ni puta idea de que es liberalismo.
Sí, hombre, sí. ¡Esa me la sé! El liberalismo es... lo que tú digas. No necesitamos más.
#2 noto cierto anti-americanismo. The Economist es un semanal británico.
http://www.economist.com/help/DisplayHelp.cfm?folder=663377#top
No te falta razón Flanders
Está claro, por tanto, que UPyD nunca va a ganar.
Pero que parezca un accidente...
Voy a romper una lanza en favor de ZP y Rajoy. Quizás no sean los políticos más brillantes del mundo pero por lo menos no se han visto directamente salpicados por ningún caso de corrupción. Cosa que no podemos decir de algunos que están en la fila para sucederles.
Lo que en España necesitamos es una especie de Churchill que nos diga que las vamos a pasar muy putas pero que a base de sudar sangre vamos a salir. Alguien que nos explique por qué las vamos a pasar muy putas, por qué no hay otra salida que sudar sangre y por qué al final de la sudada vamos a recuperarnos. Necesitamos la verdad y la esperanza; y ahora bien poco de ambas cosas tenemos.
Necesitamos, por decirlo pronto y mal, una persona con clarividencia, sin complejos y con un par de cojones. Nuestro ex-presidente Manuel Azaña ha recibido más que un muñeco de pim-pam-pum, pero ya le gustaría al duo de payasos que compiten por dirigir este circo en que se ha convertido la vida política española tener una centésima de la talla no ya literaria sino política de aquel personaje a quien la perspectiva histórica engrandece cada vez más.
Hombre, mujer, hermafrodita o asexuado, no veo sobre la tierra o bajo el mar a nadie capaz de dar la talla.
Conozco a gente del PP que está deseando que echen al jodido Mariano para no sentir que le dan su voto a un paleto...
#15 El problema es que si petan a Rajoy salta a la palestra esperanza aguirre, repudiada por todo el partido, de hecho el rechazo a esperanza aguire es lo que mantiene a rajoy en el poder con el apoyo de todos los barones
#33 Los yankis ya decidieron hace tiempo durante nuestra dictadura (la cual alargaron porque favorecia a sus intereses economicos) que tendriamos 2 partidos, es mas facil controlarlo todo, y nosotros asi lo hemos hecho
La noticia en si es una estupidez, el que cambie a su lider perdera por el desprestigio que eso supone, en España tenemos buenos politicos, pero tanto en el PSOE como en el PP siempre salen adelante (es algo realmente digno de estudio) lo mas mediocres
Texto original: http://www.economist.com/node/16889635
Kill'em all
#26 with atomic fire
Menuda chorrada. Las próximas elecciones se ganarán en función de cómo vaya la economía, es decir, como siempre.
#3 De eso nada majete, en marzo de 2004 la economía iba viento en popa y perdió el partido del gobierno. Así que ni siempre es la economía la que dicta el resultado de las elecciones. Además, la última victoria de Felipe González se produjo en un entorno económico más bien desfavorable.
Has patinado de largo... majete.
#46: cuando se dice "fumar mata" siempre habrá algún "falete" (dícese de sujetos que llaman a los demás majete) que dicen que manolito pérez que es vecino fumó toda la vida y vivió 100 años.
La economía es quien quita o pone gobiernos es decir "fumar mata".
saludos.
La victoria será para "El Partido Anteriormente Conocido Como El Partido De Rosa Díez".
Van listos con los de PP y PSOE, ambos estan aferrados y al menos hasta la noche electoral no se soltaran.
En IU ya es otra cosa, ahi estan todo el dia apuñalandose y haciendo purgas (refundaciones). No les pillas de nuevas y aun asi, van cada vez peor.
Con los nacionalistas da igual porque mientras el que este el frente venda su apoyo a cambio de un trozo mas de independencia, "pos fale".
Tenemos demasiados lideres y ningún estadista.
Lideres caciquiles y cortoplacista de quitate tú que me pongo yo, y ningún estadista que piense en grande, en el futuro, que piense en el bien común y los intereses generales, nadie tiene gran vision ni ilusión.
Como me encanta ser un friki.
The Economist olvida que en este país, una gran mayoría vota unas siglas no a unos líderes. Y esa constante no creo que cambie en las próximas generales. También olvida que aquí no se vota a alguien sino contra alguien y eso, cuando nos han tocado muy mucho las narices como es el caso. Y aún así, sigue habiendo un número de votantes, determinante para dar la victoria a los unos o a los otros, que es impredecible hacia que lado se van a inclinar. Yo tengo la esperanza que no se decanten hacia ningún lado y voten otra opción...la que sea, da igual, el caso es dejar claro a esta panda de impresentables (gobierno y oposición)que no es cuestión de "quitate tu que me pongo yo" o "tu más" sino que hay que trabajar (para eso les votamos y pagamos)para levantar el país no para colocar a los amiguetes, familiares y borregos (casi siempre los mas ineptos), favorecer a las empresas afines y miles de chanchullos mas a costa de los de siempre. Ojalá en este país pudieramos votar personas y no siglas y las gentes que estas siglas imponen.
Si la gente vota a un partido en base a que se han cargado a la "cabeza visible", mal vamos.
Cambiar al líder de un partido no tiene porque cambiar la política del partido, ni tampoco su forma de actuar (corrupta, chupótera, falaz, hipócrita, traicionera, ...). En ningún caso es "borrón y cuenta nueva". Siempre se ha de tener en cuenta la historia de acciones del partido, es decir, no olvidar las marranadas que hacen unos y otros, aunque luego nos intenten lavar el cerebro durante la campaña electoral con cosas bonitas y promesas vacías.
Y es cierto, los líderes de ambos partidos son un lastre para ambos, un lastre de tales dimensiones que librarse de ellos podría suponerles ganar las elecciones fácilmente. La inutilidad de ambos ha quedado más que demostrada, y es de sobras conocida, hasta en el extranjero, por lo que se ve por este periódico.
Lo que pasa es que hay que seguir mirando, y entonces ves a los ministros del PSOE y sigues mirando, y ves a los líderes regionales del PP, y las cosas se ven muy negras, pero negro 'cósmico' como diría Pajín, lo que no sé es si el agujero negro se tragará España con él o qué pasará.
Yo creo que se salvan Garmendia en el PSOE y Arenas en el PP (por intentar ser imparcial y poner a uno de cada lado), así que opciones tienen...
#72 A -> B, B es cierto, mal vamos, con lo cual puedes poner cualquier cosa en la condición.
#73 Con el "mal vamos" no me refiero a la situación actual del país. Me refiero a que nos podemos meter en un camino que nos lleve a una degradación aún más pronunciada del sistema político. Ahora mismo, el voto de castigo (mayormente, sumado a los votos fijos) junto con el bipartidismo da lugar a que los grupos mayoritarios estén como "Pedro por su casa", haciendo y deshaciendo a su antojo, sin importar las consecuencias. Fíjate que en un plazo de 4 u 8 años consiguen de nuevo el poder, hagan las tropelías que hagan. Es por ello que no se esfuerzan en hacer las cosas bien o en mejorar la situación, sino en sacar el mayor beneficio posible mientras están en el poder (ya sea particular o grupal, a nivel de partido o gente que los apoya).
En todo caso, el deshacerse del líder sólo es una treta para intentar dar credibilidad al grupo y atraer votos con ello, ya que un partido político es un grupo, no una sola persona.
#74 es un grupo pero hay gente que tiene una influencia bastante importante en dicho grupo. Mira Camps la que está liando y no es muy difícil imaginar por qué con Rajoy puede hacerlo, con otro tal vez los resultado habrían sido distintos. También lo que hizo Solbes seguramente habría sido distinto con otro líder. Y como estos tantos otros ejemplos.
Nos quejamos porqué tenemos poco y malo para elegir, de acuerdo. Pero hemos tenido a UCD, PSOE, PP, PSOE (one more time)… con 4 tipos diferentes al mando y con su consiguiente cambio generacional (creo que caducan a los 8 años).
¿Qué haríamos en Italia, donde mandan los mismos políticos desde hace 30 años?… ¿alguien recuerda algún político jóven en las elecciones italianas?… ¡¡si Berlusconi ya tiene casi 80!!…
Aun no estamos bien, pero podríamos estar peor… muuuuucho peor. Y el pueblo dividiéndose entre "izquierdas" y "derechas" en lugar de unirse y compartir el poder de realizar cambios de verdad… ayssssssss…
La campaña va a ser caldo de cultivo para el voto del miedo: votar con nariz tapada para que no salga el que te da miedo. Por un lado, y por el otro.
Y ojalá me equivoque, pero igual con la broma salen los dos zoquetes ganando diputados.
Con la que está cayendo, yo tengo tan claro que voy a votar a IU como que ni Cayo Lara ni mucho menos Rosa Díez han sido capaces de entusiasmar a nadie. Un político que lograse entusiasmar siquiera un poco hoy en día, arrasaba. Y ni IU ni UPyD logran siquiera hacerlo en las encuestas (esas a las que no les afecta el puñal del voto "util")
Bueno, si lo dice "The economist"
edit
Pues al menos mi voto no lo tendrán hasta ese día. Voto antes al de la sandía y los 3 avances que a estos dos inútiles.
Algunos diréis que siempre tengo la opción de tirarlo a la basura (votar a IU), pero prefiero que sea un voto algo más útil.
#8 podria ser peor... podrias ,de rebote, votar a upyd
#8 Ya estamos con lo de tirar el voto a la basura. El voto a IU vale menos por la Ley Electoral, pero si no votamos a un partido que vaya a cambiar la ley electoral, siempre tendremos la misma y seguiremos con el PPSOE. Y así el puto bucle de siempre con la mentira del voto útil.
Votemos de una maldita vez lo que más se corresponda con nuestros ideales, y las cosas cambiarán.
#39 #31
No me refería al voto útil, eso es irrelevante para mi. Me refería a la escasa capacidad de gobierno que demuestra IU. A la alta demagogia de su lider supremo. A la escasa eficiencia solventando problemas de su grupo.
En resumen, a la inutilidad de IU en estos tiempos que corren.
#8 Estoy quemadisimo de oir a la gente decir eso. Espero que al menos seas consciente que la situación del país es culpa tuya y de los que piensan como tu, seguid votando PP y PSOE que es más "útil" y si algunos de los dos jubila a su lider votadlo sin dudar que eso significa que han cambiado todos sus ideales y van a gobernar pensando en el pais y no en sus amigos y/o empresas. Hay veces que me averguenza ser español y ahora votadme negativo los fansboys de los dos partidos me es completamente indiferente
Zapatero pierde el mando [ENG]
Zapatero pierde el mando [ENG]
economist.com#6 Me cuesta entender los enlaces dejados sin decir si es relacionada, duplicada... No estaría de más una aclaración.
#13 es el enlace al artículo original (ya enviado a meneame). Entre otras cosas, porque el enlace al artículo original que hay en expansión.com no puede leerse sin registrarse.
Pero vamos, con clickar en el enlace de #6 se veía que era el mismo artículo.
Cada partido tiene sus borregos que los votarán siempre y que no son pocos.
Si no gana ninguno "de los dos" seguro que un porcentaje considerablemente alto de votos consiguen.
Me alegraría haber dicho una chorrada. Ya veremos...
Vamos, que ganará el PSOE.
Dejaros de tonterias de marineros de agua dulce.
VOTAD PARTIDO PIRATA
i a les catalanes al partit pirata
O sea... que ganará el que vista la mona de seda.
Las próximas generales las ganará el PP, independientemente del candidato, de la situación y de todo...
La política española se basa en ciclos, y es a los 8 años. El PSOE ganó una tercera vez en su momento... y mira lo que ocurrió al poco... elecciones, y el PP, no ganó por la cabezonería de Aznar, pero en cualquier caso, de haber ganado, hubiera habido elecciones de la misma forma... ahora estamos en la tesitura de que probablemente serían necesarias elecciones generales, pero dado Zapatero es un cabezón (debe de ser cosa del poder, que apoltrona...), pues llegará al 2012, y ahí se quedará el PSOE (de hecho, lo único que conseguirá será regalarle al PP una generosa mayoría absoluta)
Qué triste y qué cierto al mismo tiempo
Esque esto va por racha... Primero fue Aznar... luego Zapatero y por esa regla de tres de ir de mal en peor... ahora le toca a Rajoy
#17 peor seria la Pajin
Iba a escribir mi opinión, pero después de leer los demás comentarios creo que sería perder el tiempo.
¿Y si se deshacen los dos? La hecatombe en España.
Las próximas generales españolas las ganará quien elija el pulpo Paul.
(Yo también sé hacer predicciones tontas.)
No quiero parecer sexista pero creo que es el turno de que las mujeres superen ese techo de cristal y ocupen puestos de poder que se merecen. La presidencia del gobierno sería un buen ejemplo, por algo ultimamente las mujeres están saliendo mejor preparadas de las universidades. Creo que ZP tiene los días contados porque se le ve quemado. Lo de Rajoy está cantado, pero ahora es la mejor persona para debilitar al gobierno. Gane quien gane que nos saquen de la crisis!!!
Jajaja el titular de este post es buenísimo. Que risa.
Que los de The Economist maticen un poco a qué se refieren con deshacerse de su líder que la van a liar... En ciertos países lo suelen hacer de manera poco democrática y con una bombita o tirito por medio
Aunque la pirámide no tenga cúspide, seguiréis delegando vuestra capacidad para decidir.
IU también se podría dar un poco por aludida, Cayo Lara será muy majo y obrero, pero si pretenden salir del hoyo con él a la cabeza... Vamos, que yo siempre he votado a IU y si siguen así las cosas en las próximas mi voto se lo llevan los verdes. Las próximas generales son una gran oportunidad para IU, pero me da que la terminarán desaprovechando.
Claro, dejar de lado las caras visibles del partido, desgastadas por la crisis y la incompetencia que han demostrado sería una gran estrategia de partido. Porque además los que llegaran aprovecharía el tirón que tiene ya de por sí el partido en cuestión sin tener que dar explicaciones de por qué se hizo esto así o asá, limitándose únicamente a recitar un programa basado en el cambio (que todos sabemos que vende) y la esperanza.
El problema es que las cumbres de los partidos no se van a ir así como así. Son los que tienen la sartén por el mango y un cambio de esas características no se daría sin antes producirse una serie de disputas por el control, que daría una imagen de endeblez e inestabilidad dentro del partido. De modo que lo más normal es que todo siga como hasta ahora, se produzcan cambios para renovar un poco los aires, pero la esencia se manga. Así que hablar de esto es un poco como hacerle un saludo a la bandera.
Yo solo espero que los españoles nos demos cuenta de que el bi-partidismo durante tantos años nos ha hecho muchisimo daño. Hay más alternativas políticas (aunque muchas de ellas me parezcan una mieda).
¿Y si fundamos el partido Meneame?
#44 ¿y en vez de votos para propuestas haya meneos? a mi me suena a un futuro lejano (y prometedor)
#44 "¿Y si fundamos el partido Meneame? "
Ya tenemos muchos partidos de izquierda y antioccidentales en España.
la pregunta es. ¿y si ningundo se deshace de su lider?
¿ganarían los verdes?
#53 Sería paradógico que ganasen los verdes cuando no hay reciclaje.
Y un poco más en serio, si uno de los dos se ve claramente beneficiado en el caso de que ninguno de los dos cambie, eso obligaría más a cambiar al otro.
Lo que no me gusta es que deja por establecido que sera el PP o el SOE y eso es lo malo, tendria que haber mas alternativas, mientras eso no cambie todo seguira igual, igual de mal
¿Y a quien contrataran para hacerlo? ¿A Bruce Willis? ¿A Jean Reno?
#12 a chuck norris
a mi me da igual el lider, yo siempre voto a los mismos...
#7 te voto positivo por sincero, pero podías haber ido más allá diciendo:
"a mí me da igual el líder, yo siempre voto contra los mismos..."