Eli
451meneos

¿Tiene Google un sistema operativo propio? [ENG]

www.internetnews.com/software/article.php/12219_3788821_1 
por Carme el 08-12-2008 11:07 UTC, publicado el 08-12-2008 11:20 UTC

Un reciente análisis del tráfico de internet realizado por Net Applications ha permitido revelar que ciertos usuarios con IP’s en la sede de Google utilizan un sistema operativo “oculto”. (En castellano software.adslzone.net/2008/12/08/google-puede-tener-su-propio-sistema-/)

 72 comentarios en: tecnología, internet karma: 1292
etiquetas: google, sistema operativo
negativos: 5  usuarios: 235  anónimos: 216  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --89911-- el 08-12-2008 11:08 UTC
  2. #2   Si algún dia lo lanzan espero que no se tenga que pedir por invitación como Gmail :-p
    votos: 3, karma: 39
    por showmm el 08-12-2008 11:09 UTC
  3. #3   Seguro que si es cierto a este no le hace falta el chkdsk xD
    votos: 1, karma: 16
    por ArdiIIa el 08-12-2008 11:09 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --73804-- el 08-12-2008 11:10 UTC
  5. #5   Lo ocultan porque usan Vista y les da vergüenza admitirlo :-D
    votos: 37, karma: 319
    por Ubersetzer el 08-12-2008 11:13 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --89911-- el 08-12-2008 11:13 UTC
  7. #7   eso espero.. mientras mayor sea la competencia, mejor será la calidad :D
    votos: 3, karma: 29
    por Copete el 08-12-2008 11:13 UTC
  8. #8   Relacionada :meneame.net/story/gos-nuevo-sistema-operativo-web y meneame.net/story/haiku-futuro-sistema-operativo-google
    votos: 0, karma: 17
    por --101913-- el 08-12-2008 11:17 UTC
  9. #9   Esta claro que Google no va a reinventar la rueda
    votos: 0, karma: 7
    por brujobits el 08-12-2008 11:18 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --89911-- el 08-12-2008 11:22 UTC
  11. #11   Interesante... estoy salivando pensando en las posibilidades...
    votos: 0, karma: 8
    por pichorro el 08-12-2008 11:24 UTC
  12. #12   La mejor manera de evitar ataques :D
    votos: 1, karma: 14
    por Houses el 08-12-2008 11:26 UTC
  13. #13   Es decir, quitan totalmente el UserAgent del navegador. ¿Y ya por eso hay un sistema operativo nuevo?
    votos: 25, karma: 202
    por edgard72 el 08-12-2008 11:27 UTC
  14. #14   lo sacaran en version beta como todo lo demas?
    votos: 0, karma: 7
    por chinito el 08-12-2008 11:27 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --2963-- el 08-12-2008 11:29 UTC
  16. #16   Hombre si quieres pasar desapercibido lo último que tienes que hacer es ponerte una capucha negra para pasear por la calle.
    Si realmente quisieran "ir de incognito" lo más eficaz es simular ser un WindowsXP + IE 6.0

    Eso suena a paranoia que tira de espaldas....
    votos: 15, karma: 131
    por trebol-a el 08-12-2008 11:31 UTC
  17. #17   Hay plugins para configurar el firefox para hacerte pasar por cualquier SO que te de la gana, hasta con nombres de sistemas operativos que no existen. O puedes dejar vacío el campo de esa información.

    Menos paranoias y más seriedad en las noticias, por favor.
    votos: 25, karma: 212
    por Findeton el 08-12-2008 11:35 UTC
  18. #18   Es el HURD, por fin alguien consiguió que funcionara, aunque si lo saca google nunca va pasar de ser una versión beta.

    Stallman ya podrá morir tranquilo.
    votos: 11, karma: 91
    por raharu_haruha el 08-12-2008 11:35 UTC
  19. #19   #0 Sí, pero sólo funciona sobre Windows.
    votos: 2, karma: 23
    por acidotu el 08-12-2008 11:44 UTC
  20. #20   Usan tecnologia alienigena!!
    votos: 7, karma: 66
    por a330x el 08-12-2008 11:45 UTC
  21. #21   Google usa como servidor web su GWS (Google Web Server), en esta pagina lo pone ---> toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.google.com, no es de extrañar que use su propio SO, pero tambien pone que usa linux
    votos: 1, karma: 13
    por wooper el 08-12-2008 11:46 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --37164-- el 08-12-2008 11:51 UTC
  23. #23   #13 #17 ¿Todos a la vez? ¿Miles de empleados navegando sin user-agent, todos al unisono?

    Google tambien de ha caracterizado por tener sus propios servidores, nada más tienes que ver el banner de las cabeceras HTTP. "gws", "mfe"... Su propio navegador "Chrome". Su propia plataforma para moviles "Android".

    ¿Descabellado un sistema operativo?

    No me extrañaría que tuvieran un nucleo desde cero.
    votos: 0, karma: 6
    por Bijarne_Strustus el 08-12-2008 11:53 UTC
  24. #24   Ya se sabe que lo tiene. No está hecho por ellos, usan distribuciones GNU/Linux y las modifican para tenerlas como ellos la necesitan.
    votos: 1, karma: 14
    por SethOne el 08-12-2008 11:54 UTC
  25. #25   Francamente, lo raro sería que no lo tuvieran. Teniendo en cuenta que muchos usuarios ya se preparan sus propias distros de linux cogiendo de aquí y de allá lo que más falta les hace, es lógico pensar que en google crearan su propia distribución acorde a sus necesidades concretas.

    Aun así, teniendo en cuenta lo que deja entrever la gente que dice trabajar para google, supongo que al final cada uno usara lo que más comodo le resulte, que al final lo importante es hacer bien el trabajo.
    votos: 0, karma: 7
    por CuaC el 08-12-2008 11:56 UTC
  26. #26   Google suele probar internamente durante un largo tiempo sus productos antes de lanzarlos. Eso hicieron con Gmail, por ejemplo.
    votos: 0, karma: 7
    por locovich el 08-12-2008 12:16 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --95774-- el 08-12-2008 12:20 UTC
  28. #28   ¿Qué relevancia tiene que Google tenga S.O. propio? Que alguien me ilustre.
    votos: 0, karma: 8
    por Xela el 08-12-2008 12:23 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --89911-- el 08-12-2008 12:26 UTC
  30. #30   Hace tiempo digeron que usaban una version modificada de una distro de linux que no recuerdo cual era...
    votos: 0, karma: 6
    por DiCrEn el 08-12-2008 12:28 UTC
  31. #31   #17 "Chrome" está basado en webkit que a su vez está basado en KHTML. Así cualquiera tiene su propio navegador. Te pillas un motor (render) de html y js libre (lo mas complicado de hacer) le pones unas ventanitas a tu gusto y ya tienes tu propio navegador.
    votos: 1, karma: 14
    por asdfg el 08-12-2008 12:31 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --89911-- el 08-12-2008 12:31 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --105940-- el 08-12-2008 12:36 UTC
  34. #34   #30 Lógico que se basen en un sistema operativo libre antes que hacer uno nuevo desde cero. Se ahorran una pasta. Según linuxfoundation.org el desarrollo del kernel de linux está cifrado en 1,4 millones de dólares: www.linuxfoundation.org/publications/estimatinglinux.php.
    Hasta Appel tuvo que tirar de software libre para hacer el Mac OSX cuando todo el mundo se empezaba a dar cuenta que su MacOS aparte de ventanitas bonitas era un auténtico churro de SO.
    votos: 0, karma: 7
    por asdfg el 08-12-2008 12:40 UTC
  35. #35   #33 Tiempo al tiempo. En cuanto la fundación Mozilla deje de recibir fondos de Google (allá por el 2010) ya veremos como acaba Mozilla y donde quedará Chrome.
    votos: 0, karma: 7
    por asdfg el 08-12-2008 12:41 UTC
  36. #36   En caso de tenerlo seguro que se trata de una distribucion/modificacion de Linux, seguramente Debian/Ubuntu.
    votos: 0, karma: 7
    por RadL el 08-12-2008 12:46 UTC
  37. #37   Vaya gilipollez. ¿Porque tengan el user-agent quitado tienen un nuevo SO? Bien podrían estar usando el user-agent de cualquier otro navegador y aquí nadie pensaría nada.

    Pensaba que se habían basado en algo más complejo, yo que sé, en la forma que tenían de responder las IP a determinados paquetes o puertos, o algo así... xD
    votos: 0, karma: 9
    por xenNews el 08-12-2008 12:49 UTC
  38. #38   terá
    votos: 0, karma: 6
    por martinho el 08-12-2008 12:50 UTC
  39. #39   #30 por usar, podrían usar IRIX, ya que es lo que tenían en la central cuando la compraron(antes pertenecía a SGI, pero la compro google, a saber lo que tenía dentro cuando hicieron la compra).

    Tal como es google fueron muy capaces de comprar la licencia de IRIX, aunque tengo fe que la gente de google fuera capaz de hacer que el HURD sea funcional.

    Aunque lo más normal es que oculten el SO para evitar publicitar y que salgan más leyendas urbanas, aparte también esta el Haiku www.haiku-os.org/
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha el 08-12-2008 12:57 UTC
  40. #40   #33
    Espera a que permitan las extensiones como en firefox y entonces hablamos.
    PD: en enero Chrome dejará de ser beta.
    votos: 0, karma: 6
    por FrodoBolson el 08-12-2008 12:58 UTC
  41. #41   Joer, que misterio. Han hecho su propia distribución de linux y nosotros aquí conspirando.
    votos: 0, karma: 6
    por gynovin el 08-12-2008 13:01 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --66738-- el 08-12-2008 13:05 UTC
  43. #43   No tiene internet entera.
    votos: 0, karma: 9
    por Serapa el 08-12-2008 13:13 UTC
  44. #44   Y si simplemente navegan con Konqueror y en la configuración, en el apartado de identificación del navegador, tienen desmarcado el enviar el user agent?
    votos: 1, karma: 15
    por viktor el 08-12-2008 13:19 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --105940-- el 08-12-2008 13:28 UTC
  46. #46   #45 lo dices como si los entornos de ventanas fueran cosa de Gates... Espero que no te lo creas...
    votos: 5, karma: 41
    por viktor el 08-12-2008 13:42 UTC
  47. #47   Iba a decir lo mismo que #46, las ventanas no las inventó Microsoft ni mucho menos. En cualquier caso, Google SÍ tiene un sistema operativo propio, basada en Ubuntu.

    Más información en: es.wikipedia.org/wiki/Goobuntu
    votos: 1, karma: 13
    por jmpep el 08-12-2008 13:47 UTC
  48. #48   El acierto masivo de Gates que ideo un sistema operativo basado en una economía donde los clónicos se llevaran todo el mercado, con contratos y licencias con la compras de equipo.

    Windows se arriesgo a arrastrar todos los problemas de drivers y soporte de hardware por la libertad de montarte el equipo con suministradores hardware con una competencia feroz, bajando mucho los precios y llegando al mercado domestico, y le salió muy bien, como se puede ver ahora.
    votos: 1, karma: 12
    por raharu_haruha el 08-12-2008 13:50 UTC
  49. #49   Joer, juro que leí los comentarios antes de postear #47, pero me salté todas las referencia a Goobuntu que hay xD En cualquier caso, como dijo #17 esto no significa nada de nada...
    votos: 0, karma: 7
    por jmpep el 08-12-2008 13:53 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --90057-- el 08-12-2008 14:05 UTC
  51. #51   www.flickr.com/photos/cdibona/305318542/sizes/o/
    votos: 1, karma: 15
    por oneras el 08-12-2008 14:30 UTC
  52. #52   #51 como me acabo de partir con lo de: longboards rule!! en el panel, debajo del no borrar.

    No contaba yo con que Sergey Brin y Larry Page eran tabloneros, eso explica tanta importancia a la predicción meteorológica.
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha el 08-12-2008 14:54 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --109067-- el 08-12-2008 16:26 UTC
  54. #54   #23 ¿Todos a la vez? ¿... todos al unisono?

    Google es una empresa, si dicen a los empleados que usen goatse como fondo de escritorio, pues lo harán :roll: .
    votos: 0, karma: 6
    por Asfetiu el 08-12-2008 16:38 UTC
  55. #55   Me parece sorprendente el tono de superioridad con el que dicen eso los de Net Applications. Al fin y al cabo, lo único que analizan es el dato que manda el navegador para identificarse. Que basta conque usen Konqueror para poder ocultarlo, o cambiarlo por lo que les dé la gana. No es en absoluto difícil. Es más, es una chorrada. Y no creo que puedan afirmar nada con eso, es más, parece que son de los que simpatizan con M$, porque cualquiera que no lo haga sabe que el código fuente de un navegador se puede cambiar, y eso como es una tontería, no cuesta mucho cambiarlo. Yo diría que es la típica estupidez de una empresa que se hace la importante extendiendo rumores para gente con conocimientos de informática mínimos.
    votos: 0, karma: 6
    por tshade el 08-12-2008 16:46 UTC
  56. #56   #13 No es el UserAgent precisamente en lo que se fijan esos estudios. Cada S.O. responde de forma diferente al hacer conexiones TCP, dependiendo de qué flags actives te responden de una forma u otra, etc, etc etc.
    Para saber qué sistema operativo usa alguien lo más difícil es mirar el User Agent de su navegador, que, aparte de ser una tontería, se puede cambiar y es algo orientativo, se tendría que conectar a tu PC para poder verlo.
    votos: 0, karma: 6
    por Makinasube el 08-12-2008 16:48 UTC
  57. #57   #55 tal como dices, Google usando KDE, el cisma del que hablaba #53

    Una portada de estas la hay cada 8 meses, de google+SO_google!, lo malo no escribir chorradas, lo malo es creerselas, si pones ubuntu+google+sgae juntos en un titular con un mínimo de coherencia es portada record, es bonito a su manera.
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha el 08-12-2008 16:55 UTC
  58. #58   De Google Apps "¿De qué manera protegen su infraestructura de piratas informáticos y otras amenazas?
    En tanto que uno de los principales proveedores de servicios basados en la Web del mundo, Google ha conseguido proteger sus activos frente a estas y otras amenazas. Los centros de datos operan a través de un hardware personalizado que ejecuta un sistema operativo personalizado y un sistema de archivos....".
    votos: 0, karma: 6
    por mandalo el 08-12-2008 16:57 UTC
  59. #59   Valiente deteccion de sistemas operativos. No cuesta nada cambiar el user_agent.
    votos: 0, karma: 6
    por pepete el 08-12-2008 17:17 UTC
  60. #60   #58 Exactamente, un SO personalizado que no un sistema operativo propio. Según lo que ellos dijeron, utilizan una distribución de linux adaptada a sus necesidades.

    Que usen un sistema de archivos propio es lógico, así manejan mejor el volumen de datos que tienen.
    Que tengan un servidor web propio es normal, está mejor optimizado para sus necesidades, vamos, que hasta modifican el hardware sacando lo innecesario.
    Que hagan un navegador propio... bueno, no es difícil si lo comparamos con un SO y google ya tiene más programas como Picasa, google earth, etc.

    Que tengan un so adaptado a sus necesidades es también lógico, ahora, que hagan un SO desde cero (casi ná) ¿para qué?, y un linux modificado no es un SO nuevo.

    #56 Entonces digo yo que verían que ese SO nuevo responde de una forma diferente a los demás, forma diferente, forma desconocida por lo tanto SO desconocido. Pero lo que dicen es que tienen bloqueado lo que chiva que SO es.
    votos: 0, karma: 8
    por kadmon el 08-12-2008 17:44 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --105940-- el 08-12-2008 17:44 UTC
  62. #62   Apuesto por el Haiku, BeOS regresa de la mano de Google para tomarse la revancha.
    votos: 0, karma: 6
    por llou el 08-12-2008 17:44 UTC
  63. #63   #61 o sea que te lo creías!

    Mira en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interface

    Básicamente:

    Xerox
    Apple Lisa
    Apple Macintosh
    Atari ST
    Amiga
    Y, sólo entonces, Microsoft.
    votos: 1, karma: 13
    por viktor el 08-12-2008 18:05 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --105940-- el 08-12-2008 18:34 UTC
  65. #65   #64 por que windows se ponía en clónicos. ¿cuántos ordenadores con arquitectura especial con su propio SO conoces? ¿y de esos tienen precios que no haga falta ser una empresa para pagar?, actualmente para domésticos están los clónicos y apple(que ahora pueden usarse con Windows, y alguno más solo que no recuerdo ninguno), para empresas entran los IBM, apple, SGI(ahora ya no usa su propio SO, usa microsoft o linux), HP, sun y bastantes que me dejo, pero eso no se lo va comprar nadie que a menos que no tenga otra opción para realizar un trabajo.

    Para cualquier cosa que sea especialización te vas encontrar cualquier cosa menos windows, y si es un microsoft no es para usuarios "normales"(y nunca a precios bajos) para todo lo demás windows, o linux.

    Windows es barato y para tirar en procesadores "baratos", que es lo que necesita el 90%.

    Y te recomiendo que te pruebes linux, con paciencia.

    Ten en cuenta que a principios de los 90 un PC era algo que empezara entrar en los hogares y pequeños negocios, por que antes eran muy caros, y quien se aprovecho de eso fue microsoft.
    votos: 0, karma: 6
    por raharu_haruha el 08-12-2008 20:33 UTC
  66. #66   #34 Sí, yo creo que sí que están muy preocupados en Google en no gastarse $1.4M, teniendo en cuenta que sus beneficios del año pasado fueron más de $16 MIL millones.

    De todas formas, creo que la noticia es más paranoia que otra cosa...
    votos: 0, karma: 6
    por robes83 el 08-12-2008 21:58 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --115823-- el 08-12-2008 23:19 UTC
  68. #68   Un pekeñopaso para Google , pero un gran paso para la humanidad (para empezar a esclavizarlos MUUUHAhHhahAHhAHaHAHahahahaha.... ,cuidaooo q nos pillan q el micro taba abierto!!!)
    votos: 0, karma: 6
    por miserere el 08-12-2008 23:59 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --105940-- el 09-12-2008 01:14 UTC
  70. #70   #69 Si no viera el pie de tu comentario, diría que fue escrito hace 5 años o más.
    votos: 0, karma: 6
    por Asfetiu el 09-12-2008 04:28 UTC
  71. #71   Algunos comentarios son demasiado arrogantes.
    ¿Todos sabéis como trabaja la empresa Net Applications para la identificación de los sistemas operativos?
    Algunos por saber quitar el UserAgent del navegador, ya se creen que todo el mundo hace lo mismo.
    votos: 0, karma: 6
    por xonik el 09-12-2008 09:26 UTC
  72. #72   #71 No hace falta saber como trabajan cuando ellos mismos te lo dicen: But the Google operating systems were specifically blocked.

    Bloqueado, oculto, que no se puede ver no desconocido. No se encuentran con un SO desconocido sino bloqueado, oculto. Claro ¿no?, un SO desconocido es un SO desconocido no oculto porque para saber que es desconocido debes de poder verlo para poder decir "eh, ese no lo conozco", debe de estar desbloqueado, bien visible.

    ¿cuando dices tú que el vecino tiene coche nuevo, cuando no lo ves por estar en el garaje o cuando lo saca y ves que es nuevo?.

    Lo que ellos dicen es que Google no deja ver que SO usa, simplemente eso, nada más, por lo tanto pueden estar usando incluso el windows 95 o vete tú a saber cual.

    Claro ¿no?.
    votos: 1, karma: 14
    por kadmon el 09-12-2008 10:40 UTC
comentarios cerrados

menéame