Eli
236meneos

Top Cortafuegos para Linux

Buenísima lista con los 6 mejores cortafuegos para Linux (Si tenéis dificultades, en español está aquí tecnyo.com/top-cortafuegos-para-linux/)

 39 comentarios en: tecnología, software libre karma: 959
etiquetas: linux, cortafuegos, firewall
negativos: 1  usuarios: 141  anónimos: 95  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --16029-- el 06-08-2007 09:46 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --11824-- el 06-08-2007 09:51 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --37619-- el 06-08-2007 10:08 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --17701-- el 06-08-2007 10:44 UTC
  5. #5   » ver comentario
    votos: 48, karma: -294
    por CleriGo el 06-08-2007 10:50 UTC
  6. #6   #5 Y a esto, señores, se le llama suicidio kármico...
    votos: 13, karma: 79
    por Danm el 06-08-2007 13:31 UTC
  7. #7   #5 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
    votos: 10, karma: 46
    por Gons el 06-08-2007 13:53 UTC
  8. #8   El usuario normal no requiere de cortafuegos, la noticia es estúpida.
    votos: 15, karma: -60
    por DZPM el 06-08-2007 17:02 UTC
  9. #9   #8, si la gente no pensara como tu blaster/sasser no habria sido mas que un virus mal programado. Pero como la gente cree que no le hace falta un cortafuegos, fue una catastrofe economica y social.
    votos: 3, karma: 12
    por OnekO el 06-08-2007 17:11 UTC
  10. #10   Muy buena #3.
    votos: 0, karma: 9
    por ockham1789 el 06-08-2007 17:11 UTC
  11. #11   #9, Blaster/Sasser se deben a un sistema operativo defectuoso.

    GNU/Linux no tiene ningún puerto abierto por defecto, por lo que con un cortafuegos no vas a cerrar ningún puerto. Y punto final.

    PD: Muy gracioso tu voto negativo, me pregunto el significado.
    votos: 9, karma: 18
    por DZPM el 06-08-2007 17:29 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --3147-- el 06-08-2007 17:35 UTC
  13. #13   El voto negativo viene porque considero que el usuario 'normal' si requiere de un cortafuegos. Y mas cuando el usuario 'normal' suele usar una cuenta privilegiada... que le puede llevar a ejecutar cualquier archivo que llegue a su pc comprometiendo su sistema.
    votos: 3, karma: 10
    por OnekO el 06-08-2007 17:37 UTC
  14. #14   #12 Dime una distribución con OpenSSH server, Apache o Samba server instalados y habilitados por defecto.
    votos: 2, karma: 22
    por kahun el 06-08-2007 17:54 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --3147-- el 06-08-2007 18:03 UTC
  16. #16   #15 Hace mucho que no pruebo Mandriva pero las instalaciones completas suelen implicar la instalación de servicios de servidor, una instalación de escritorio no debería habilitar ninguno de esos servicios y si lo hace es que has elegido mal la distro. De las que conozco y he probado recientemente ni Debian, Ubuntu o SuSE hacen eso.
    votos: 2, karma: 22
    por kahun el 06-08-2007 18:10 UTC
  17. #17   ¿Por qué, invariablemente, en las listas de los X mejores programas para hacer Y, siempre falta el que, probablemente sea el mejor? En este caso, iptables

    #14, vududevil.wordpress.com/2007/03/07/distro-gnulinux-extremadamente-inse/ ;)
    votos: 3, karma: 29
    por elverdezlomejor el 06-08-2007 18:24 UTC
  18. #18   #5 meneame.net/user/CleriGo/commented
    votos: 3, karma: 28
    por phal el 06-08-2007 18:47 UTC
  19. #19   #17 Porqué sería como decir que los 2 mejores programas para navegar por tus discos son Konqueror y cd. La mayoría son Front-ends de iptables. ( con ello no quiero decir que Konqueror sea un Front-end del comando "cd" ;) ).
    votos: 0, karma: 6
    por kserviii el 06-08-2007 18:48 UTC
  20. #20   Falta el archiconocido APF, el cual va de muerte en los servidores de hosting.
    votos: 0, karma: 7
    por salteador el 06-08-2007 18:59 UTC
  21. #21   #19, Pues si son GUIs de iptables, por lógica, no pueden ser mejores que iptables por:
    1. No hacen nada que iptables no haga.
    2. Es más fácil encontrar un bug en un programa de 1000 líneas de código que en uno de 20 líneas.
    3. Los programas con GUI suelen ocupar más espacio en disco que los programas en modo texto.
    votos: 2, karma: 23
    por elverdezlomejor el 06-08-2007 19:36 UTC
  22. #22   #21 si sr iptables sin duda :D
    votos: 1, karma: 13
    por neo22s el 06-08-2007 20:03 UTC
  23. #23   El mejor, PF (para máquinas BSD, no se si existe port para linux) y dejaros de mariconadas!!! :)
    votos: 1, karma: 12
    por DaneelOlivaw el 06-08-2007 20:09 UTC
  24. #24   #12, el usuario normal no usa SSH ni apache ni Samba. Y ninguna "para usuarios" los trae activados, ni mucho menos abiertos de cara a internet ¬¬.

    #13, el usuario normal no tiene permisos de root en ninguna distro. Y no sé que tienen que ver las peras con las manzanas.

    <ad>Se os nota el ramalazo windowsero: pensando que la cuenta por defecto tiene todos los privilegios, que por defecto hay servicios que escuchan a internet y que traen bugs conocidos, y que te tienes que defender de tus propios programas </ad hominem>
    votos: 6, karma: 27
    por DZPM el 06-08-2007 21:04 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --3147-- el 06-08-2007 21:19 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --23822-- el 06-08-2007 21:35 UTC
  27. #27   #24, si Mandriva hace eso, entonces Mandriva apesta.

    De todos modos, si necesitas un programa en un puerto, ¿para qué lo vas a cerrar con un cortafuegos?
    * Si necesitas el programa, no lo caparás con el firewall
    * Si no lo necesitas, no lo instales (si usas Mandriva, desinstálalo)
    votos: 0, karma: 10
    por DZPM el 06-08-2007 23:42 UTC
  28. #28   #13 Si un usuario normal no conoce la contraseña de root, ¿Entonces en una distro de escritorio como instalan programas?
    #27 OpenSuse también trae un cortafuegos activado por defecto
    votos: 0, karma: 6
    por kernelspace el 07-08-2007 01:27 UTC
  29. #29   #28 con sudo ¿no conoces ubuntu? incluso está deshabilitado el usuario root por defecto.
    Cuando necesitas permisos de root, el sistema te pide tu contraseña: si tienes sospechas, no se la das y punto pelota.
    votos: 1, karma: 16
    por niel el 07-08-2007 01:49 UTC
  30. #30   #29 ¿Podrías molestarte y leer mi comentario otra vez?
    votos: 0, karma: 6
    por kernelspace el 07-08-2007 01:56 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --3147-- el 07-08-2007 04:11 UTC
  32. #32   #30 perdona pero de debo andar algo espeso... para no haber captado telepáticamente la supuesta ironía, o lo que fuese:

    Si un usuario normal no conoce la contraseña de root, (como pasa en ubuntu)

    ¿Entonces en una distro de escritorio como instalan programas? (con sudo, perteneciendo al grupo admin, el cual está en /etc/sudoers )

    OpenSuse también trae un cortafuegos activado por defecto (ni ubuntu ni debian instalan servicios por defecto, por tanto no necesitan filtrar las peticiones de entrada)
    votos: 0, karma: 6
    por niel el 07-08-2007 04:23 UTC
  33. #33   ... (otra cosa son las de salida, que nunca viene mal conocerlas, por si tuvieses algún malware llamando a casa o a todo el vecindario)

    Mi opinión sobre el meneo: los frontends gráficos no sobran, pero si te gusta ir en bici mejor que aprendas a manejarte sin las ruedecitas de apoyo (mis cortafuegos han sido, son y serán ipchains, iptables, ipfilter, ipfw, pf, tcpdump, tshark y wireshark -antes conocidos como tethereal y ethereal-, cada uno en su ambiente, por supuesto)
    votos: 0, karma: 6
    por niel el 07-08-2007 04:34 UTC
  34. #34   #28, Un usuario normal no necesita instalar programas. Es así de simple. Cuando necesite instalar programas tiene que ponerse en contacto con su administrador de sistemas y, en el caso de que ambas personas coincidan, como pasa muchas veces en el entorno familiar, aunque nos parezca la misma persona, desde el momento en que se autentifica como superusuario, ya sea con su, sudo, etc..., deja de ser un "usuario normal".
    votos: 2, karma: 23
    por elverdezlomejor el 07-08-2007 06:15 UTC
  35. #35   Para los que no se han leído el meneo (y ni ganas): no es un cortafuegos para escritorio, son appliances.

    Y para #0: m0n0wall is based on a bare-bones version of FreeBSD (m0n0.ch/wall/). Así que es erróneo esop de Top cortafuegos para Linux porque:

    1. Se trata de cortafuegos montados con Linux
    2. ¡Ni siquiera todos funcionan con Linux!
    votos: 1, karma: 18
    por jjm el 07-08-2007 06:27 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --44928-- el 07-08-2007 07:33 UTC
  37. #37   #27 Mandriva no hace eso en una instalación por defecto, se ve que no la habeis instalado. Es más, si durante la instalación seleccionas algún paquete de servidor te avisa de los problemas de seguridad que comportan y automáticamente selecciona el paquete cortafuegos (shorewall) que trae la distribución y lo instala. Después, durante la configuración del servidor, automáticamente configura el cortafuegos para bloquear los accesos desde internet a ese servidor.

    Hala, otro FUD sobre Mandriva desmontado
    votos: 0, karma: 6
    por precision220 el 07-08-2007 09:05 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --3147-- el 07-08-2007 10:05 UTC
  39. #39   #6 Mejor no lo podías haber dicho, lo has clavado.
    votos: 1, karma: 12
    por condemorerror el 07-08-2007 10:41 UTC
comentarios cerrados

menéame