noticias más votadas
1271
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1075
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
691
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
911
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
641
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
705
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
766
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
745
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
524
Le niegan el ADSL porque ningún técnico quiere entrar en un barrio considerado peligroso
469
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
408meneos
Torvalds responde: "Microsoft, más"
www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199... por Roç el 16-05-2007 10:06 UTC, publicado el 16-05-2007 10:50 UTC
Horas después de que la revista Fortune publicase una información en la que Microsoft venía a decir que programas de código abierto en general (y Linux, en particular) violaban hasta 235 patentes del gigante, la respuesta de Linus Torvalds, creador de Linux, no se ha hecho esperar. "Es bastante más probable que viole patentes Microsoft que Linux", dice. Y añade que "si el código fuente de Windows pudiese someterse al mismo escrutinio al que se ha sometido el de Linux, se encontraría que MS viola patentes de otras compañias.
menéame
meneame.net/story/patente-mp3-podria-desatar-ola-demandas-cientos-comps
meneame.net/story/patente-obliga-a-microsoft-a-modificar-excel-y-access
meneame.net/story/confirmado-microsoft-tendra-pagar-1.530-millones-dols
Que aunque todas las patentes sean de software, hay patentes que son irrelevantes, como la mayoría que conocemos de MS. Microsoft olvida que delante de un juzgado, ésto se tiene en cuenta, y que antes de emitir un veredicto se toman las pruebas necesarias. Si Microsoft demanda a cualquier empresa por patentes, puede salir perdiendo, y si ésta empresa tiene "amigos" con productos "adoptados" gratuitamente por Microsoft, puede terminar en una demanda muy seria, con pérdidas de miles de millones de dólares.
¿O ya no recordáis el porqué IE7 tienes que hacer "clic" en los controles flash para usarlos?
En resumen: No es lo mismo una demanda por patente de doble click, que una demanda por uso no autorizado de algoritmo criptográfico PGP.
Así espabile MS, y se enseñe de lo "buenas" que son las patentes de software. Paradójico, que al pez más grande sea al que más daño se le pueda hacer legalmente...
antes de publicar nada cuando tenga permiso queria saber que os parece este tipo de noticias:
pacogp.wordpress.com/2007/05/15/how-to-de-como-no-seguir-siendo-un-pri/
leo mucho meneame y va muy del palo pero igual lo considerais algo irrelevante, solo queria saber vuestra opinion gracias de todos modos por vuestra atencion
Para hablar con más propiedad debería buscar la noticia aquella, y está difícil, porque no tuvo excesiva relevancia... ¿Que Microsoft tiene un litigio por patentes? ¡Qué novedad!
Al fin y al cabo, se trataba de recordar que ni el más grande se libra de las patentes.
Faltaría que no puedas escribir dos lineas seguidas sin preocuparte de cuantas patentes has violado.
Es solo una estrategia mas de Microsoft para conseguir con amenazas de demandas lo que no consiguen con sus productos, mas dinero, mas clientes. Ya ademas, ni siquiera parece un problema real, porque al ser libre, en cuanto presenten alguna prueba,se eliminan esas partes del código y alguien ya las reescribirá.
De lo que si estoy TOTALMENTE SEGURO es que las patentes son un freno y no una mejora para la imnovación , y a las pruebas me remito sobre el desmadre en USA sobre este tema . Asi que si factualmente y probadamente las patentes software no aportan nada positivo a la sociedad, no sería mejor evitarlas a toda costa ?
P.D: Lo digo independientemente de que hablemos de software privativo o libre. Asi que estoy frontalmente en contra de la mercantilización de las ideas propuesta por #4