Eli
592meneos

Transcripción de lo que no se escucha en el vídeo!! Chavez acaba diciendo lo siguiente :

A los comentarios de ZP, Chavez acaba diciendo: El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono.

 71 comentarios en: actualidad, política karma: 813
etiquetas: chavez, dictador
negativos: 7  usuarios: 297  anónimos: 295  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Joder, últimamente esta todo el mundo amenazante contra España: Venezuela (Chávez, vamos), Marruecos...
    votos: 12, karma: 78
    por trollinator el 10-11-2007 20:10 UTC
  2. #2   No veo muy apropiado ese titular estilo "continuará".
    votos: 4, karma: 53
    por DetectiveLibrero el 10-11-2007 20:11 UTC
  3. #3   #1 amenazante !!!???????????

    si el innombrable no fuera tan chulo ...... otro gallo nos cantaria. :-D
    votos: 21, karma: -75
    por jaz1 el 10-11-2007 20:11 UTC
  4. #4   Lo alucinante son los comentarios de venezolanos defendiendo al rey. Copio y pego un ejemplo:

    Por fin lo mandaron a callar!!! solo una persona con la entereza Moral del Rey Don Juan Carlos podia hacerlo
    QUE VIVA EL REY!!
    votos: 51, karma: 322
    por Namueh el 10-11-2007 20:16 UTC
  5. #5   #4, igual resulta que son opositores y todo, luego no veo qué tiene de alucinante.
    votos: 15, karma: 81
    por DetectiveLibrero el 10-11-2007 20:17 UTC
  6. #6   #4 sí, es verdad, los comentarios del periódico ese hierven contra Chávez...

    #3 amenazante, "que amenaza", según la RAE :-)
    votos: 5, karma: 29
    por trollinator el 10-11-2007 20:19 UTC
  7. #7   #4 Esa página es 100% opositora al gobierno de Venezuela, los comentarios que encontrarás allí difícilmente sean de apoyo al gobierno venezolano. Incluso en noticias que no tienen nada que ver con política te encontrarás con un insulto a Chávez o a quienes le apoyan.
    votos: 12, karma: 49
    por davidhdz el 10-11-2007 20:21 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --51408-- el 10-11-2007 20:23 UTC
  9. #9   #3 Sí vamos que la culpa es de Aznar, ese cartucho ya está quemado chico.
    Y aunque fuese verdad da igual porque no es excusa para que ahora trate a Zapatero como si el presidente del gobierno español fuese subnormal que es lo que está haciendo(y si no lee la transcripción, no le muestra ningún respeto y con ZP no lo está mostrando ni a ti, ni a mi y ni a 40 y tantos millones de personas más).

    Y que es por lo que el rey se ha cabreado porque este tío se comporte como un elefante en una cacharrería sólo porque el resto de presentes se lo consienten.
    votos: 13, karma: 87
    por Anton_Ivanovich_Denikin el 10-11-2007 20:26 UTC
  10. #10   #8 Mayor que el del Primo de Rajoy
    votos: 22, karma: -88
    por andresrguez el 10-11-2007 20:26 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --51408-- el 10-11-2007 20:28 UTC
  12. #12   » ver comentario
    votos: 40, karma: -143
    por piton el 10-11-2007 20:31 UTC
  13. #13   #11 Aguantar insultos más allá de cierto límite no es diplomacia ni saber estar, es un error como creer que se puede demostrar desacuerdo con un presidente no respetando la bandera de su país.
    votos: 14, karma: 88
    por Anton_Ivanovich_Denikin el 10-11-2007 20:32 UTC
  14. #14   #9 es que este pollo se ha organizado..... por que el señor ansar el "granexlidermundial" habla mas de la cuenta por esos mundos de dios y actua normalmente como un amargado.

    y encima se tenga que salir en defensa por el error que cometimos cuando salio elegido !!!!!!!!!!!!!!!!

    le debemos a ansar no que nos traten desde entonces no como un pais pobre....sino como un pobre pais.
    votos: 23, karma: -62
    por jaz1 el 10-11-2007 20:35 UTC
  15. #15   Aquí el problema es otro y se está intentando desviar. Lo que no entiendo es cómo hay tanta defensor de la democracia y se está continuamente demonizando a Chávez que ha sido elegido democráticamente y que ha soportado los intentos de golpe de estado, apoyado por empresas de muchos países (incluídas españolas) y que encima tiene que estar oyendo al Sr. Aznar decir disparates con calificativos como dictador.

    La prensa española ha calificado la reforma constitucional de Chávez como un intento de "perpetuarse en el poder" al suprimir el número de veces que un candidato puede presentarse a presidente. ¿La constitución española establece algo en ese sentido?. ¿Quiere decirse que en España el presidente pude perpetuarse en el poder?.

    Si hay una cumbre latinoamericana y este señor quiere poner de manifiesto, como lo han hecho otros, que las empresas españolas están, desde hace mucho tiempo, "haciendo caja" en países sudamericanos y que Aznar se ha ubicado entre los que han intentado derrocar a gobiernos elegidos democráticamente POR INTERESES ECONÓMICOS, supongo que tiene todo el derecho del mundo. Otra cosa es que las formas no sean las más adecuadas, como tampoco lo son las de "Su Majestad". Por cierto, en el vídeo famoso ¿qué es lo que dice Chávez?. Al menos Zapatero intenta ser diplomático, pero lo de Juancar es una salida de tono.
    votos: 19, karma: 40
    por atomCi el 10-11-2007 20:36 UTC
  16. #16   #15 aqui no tenemos democracia.....aqui votamos y punto pelota,

    seremos democratas cuando no defendamos los partidos por su color (a cara de perro) sino por sus proyectos. y sepamos reconocer los erros que cometen, y aqui la derecha eso ni se lo plantea.
    votos: 25, karma: 194
    por jaz1 el 10-11-2007 20:40 UTC
  17. #17   por cierto ....*OLE* POR ZP, en la misma situacion me gustaria ver al fürecito, que se marcho a los 8 añosdiciendo vayase sr. gonzalez!!!!!!!!

    siento tantos comentario, se acabo, pido disculpas. :)
    votos: 21, karma: 134
    por jaz1 el 10-11-2007 20:42 UTC
  18. #18   La cuestión no es esa, es que es te hombre hace de troll en la cumbre así de sencillo y hay gente que se lo permite y gente que no.

    #15 El que distrae la atención es Chávez entonces. Si Zapatero ya no sigue la mauvais política de aznar entonces de qué coño se queja este hombre en una cumbre que no trata de eso.

    De todas formas, sobre Chávez, comprar votos con bocatas y reformar la constitución a medida es, como ganar las elecciones anulando y apaleando a la oposición por la calle o quemar el parlamento para otorgarte poderes extraordinarios como ocurrió en Alemania en los 30, ilegítimo; por mucho que el susodicho cumpla la letra de la ley.
    votos: 12, karma: 54
    por Anton_Ivanovich_Denikin el 10-11-2007 20:49 UTC
  19. #19   Al cabo de unos minutos, y a petición de la anfitriona, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, Juan Carlos de España regresó a la sala.

    Luego, el vicepresidente cubano, Carlos Lage, durante su intervención en el plenario opinó que Chávez, tiene derecho a "defenderse" y dijo que Aznar también ha "atacado a la dignidad de Venezuela".

    Pero el presidente de Perú, Alan García, quien regresó a su país tras participar en la cumbre, llamó por teléfono al Rey Juan Carlos I para expresarle su solidaridad.

    news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7088000/7088936.stm
    votos: 16, karma: 147
    por andresrguez el 10-11-2007 20:49 UTC
  20. #20   La transcripción no parece muy completa, escuchad el vídeo y leed la transcripción, Hugo Chávez dice bastante más de lo que pone ahí, no creéis?
    votos: 3, karma: 15
    por ChristianSC el 10-11-2007 20:51 UTC
  21. #21   #16 seremos demócratas cuando dejemos de hacer un razonamiento general como el tuyo para al final terminar diciendo "pero es culpa de la derecha", ¿no crees? Que además eres tú mismo el que dice que no defendamos los partidos a cara de perro por su color...
    votos: 14, karma: 112
    por trollinator el 10-11-2007 20:54 UTC
  22. #22   Pues el Rey podría haberla armado gorda con esa salida de tono. Sabiamos que Chavez era un maleducado, pero no que el Rey lo fuera.
    votos: 18, karma: -9
    por Mark_ el 10-11-2007 21:04 UTC
  23. #23   rompo mi palabra...disculpas

    #21... tu y yo seguro que queremos lo mismo, incluso pensamos lo mismo de las cosas. pero a la derecha (tan civilizada ella) le falta quejarse y reconocer cuando sus lideres lo hacen mal. siempre queriendo quedar como si con ellos no fuera que ellos son los mejores....:/

    cuando seas capaz de reconocer eso.... (que lo ves no me cabe duda) hablaremos :->
    votos: 4, karma: 38
    por jaz1 el 10-11-2007 21:07 UTC
  24. #24   Supongo que como lo eligió el pueblo, lo que hizo aznar bien esta, me hubiera parecido mas aceptable que en vez de hacer esta enconada y demagogica defensa del pequeño fhurer hubiera puesto un poquitito mas de ardor en procurar que dicho señor pagara por las consecuencias de sus actos, aunque bien es cierto que todos sabemos que con el panorama politico que hay es pedir peras al olmo...

    Supongo que el dia que un politico de corte liberal pague por sus crimenes el mundo ya no existirá
    votos: 4, karma: 46
    por piton el 10-11-2007 21:08 UTC
  25. #25   #23 yo creo que crees eso (no es un trabalenguas) porque piensas que "la derecha" es mucho más uniforme, que está mucho más unida. Y aunque por norma general es así, hay bastante gente de derechas, yo el primero, que sabe reconocer los fallos de sus líderes y que los critica cuando es necesario. Lo que no esperes es que salga uno del PP o uno del PSOE criticándose a sí mismo, porque la autocrítica es un bien muy escaso entre todos nuestros políticos. No obstante, con frecuencia sí que se critican dentro de los partidos, unos a otros, vamos, pero se suelen llamar "desavenencias internas" sin profundizar más en por qué se producen y que de verdad hay diferentes tendencias dentro de cada partido.

    De todas formas, si las cosas se hiciesen bien en el mundo no haría falta ni derecha ni izquierda, porque como tú has dicho todos, o casi todos, queremos lo mismo.
    votos: 4, karma: 19
    por trollinator el 10-11-2007 21:12 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --53771-- el 10-11-2007 21:16 UTC
  27. #27   Lo que yo no entiendo es por qué el presidente de mi país tiene que soportar esa falta de respeto. Zapatero debería haberse marchado de allí.

    A ver qué se va a pensar el hoygan de Chávez...
    votos: 19, karma: 15
    por miau el 10-11-2007 21:18 UTC
  28. #28   Porque yo, Chávez, vengo en nombre de la Revolución bolivariana, y tengo derecho a hacer lo que me salga de los cojones. ¿A qué espera para decirlo claramente de una vez? El fin no justifica los medios, que no hay cosa más peligrosa que quien se cree algo. Además de la típica táctica que que siempre hay un malo malísimo (léase imperialismo americano). ¿A qué me suena esto, a judíos? (Hala, ya podéis sacar la Ley de Godwin :) )
    votos: 8, karma: 63
    por Kartoffel el 10-11-2007 22:21 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --42791-- el 10-11-2007 22:44 UTC
  30. #30   177 comentarios y 29,093 cargas, la gran mayoría venezolanos avergonzados de que Chávez sea su presidente y felicitando al Rey.

    Un montón de karma positivo para juanki :-D
    votos: 9, karma: 40
    por panchurret el 10-11-2007 23:03 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --7398-- el 10-11-2007 23:30 UTC
  32. #32   Esa transcripción está INCOMPLETA. Chavez dice muchas más cosas de las que pone ahí.
    votos: 7, karma: 48
    por JarFil el 10-11-2007 23:34 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --35193-- el 10-11-2007 23:43 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --17317-- el 10-11-2007 23:44 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --38375-- el 10-11-2007 23:44 UTC
  36. #36   El señor Borbón, por muy campechano que sea, por muy buenos discursos que le escriban, es Español por encima de todo. Si ve que el señor Chávez está faltando el respeto a símbolos del estado como pueden ser el expresidente Aznar, o al mismo Zapatero no respetando su turno de palabra e increpándole, se le hinchan las pelotas y suelta un lógico: "¿Por qué no te callas?" que ya puede equipararse a las frase de otra figura insigne como Fernando Fernan Gomez y su "A la mierda".
    votos: 9, karma: 72
    por Koni el 10-11-2007 23:51 UTC
  37. #37   El Rey hizo como persona lo que Zapatero no podía hacer como presidente, irse, y me gustaría saber si alguien avisó a Chavez que no estaba en uno de sus programas de televisión de 8 horas (meneame.net/story/chavez-batio-marca-duracion-alo-presidente-ocho-horaa) y que no hacia falta montar un circo.
    votos: 6, karma: 48
    por ES_Tass el 11-11-2007 00:02 UTC
  38. #38   Se le va...
    votos: 1, karma: 15
    por usal el 11-11-2007 00:06 UTC
  39. #39   Para una vez que el rey hace algo decente van y le critican. Chavez si quería decir algo, debería esperar su turno de palabra. Y si tiene algún problema con Asnar que lo resuelva con él.

    Chavez es de los de mucho dar la lengua pero luego poco en hechos. No le llega ni a la suela de las botas a Bolívar. Primero le falta educación, segundo inteligencia y tercero humildad.
    votos: 9, karma: 79
    por pinkix el 11-11-2007 00:07 UTC
  40. #40   (Aplauso) a ZP

    Hay que reconocer que algunas cosas las hace bien, y esta (y su explicacion del porque) es una de ellas
    votos: 5, karma: 49
    por yoshi_fan el 11-11-2007 00:08 UTC
  41. #41   Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia.
    votos: 9, karma: 76
    por dwtzs el 11-11-2007 00:13 UTC
  42. #42   Pues para el señor(?) Elorriaga la culpa de todo lo que ha pasado es de Zapatero: www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-responsabiliza-zapatero-incidentes
    www.cadenaser.com/espana/audios/elorriaga-nada-hubiese-sucedido-exteri/

    Que alguien me lo explique, porque no le entiendo. Debo vivir en otra realidad...
    votos: 5, karma: 53
    por unomas23 el 11-11-2007 00:13 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --35193-- el 11-11-2007 00:15 UTC
  44. #44   Seria muy bueno que cuando un Jefe de Estado o ExJefe de Estado este haciendo lo que hacia Chavez le llamaran la atencion y lo mandaran a callar,sobre todo a Bush o al mismo Aznar, solo que no se atreven, por miedo o complicidad, lo que es igual no es trampa.
    Lo que censuraron en el video es la corta respuesta de Chavez al Rey y a Zapatero, no lo queria dejar hablar la presidente de Chile y el presidente de Honduras que le tocaba hablar le cedio un minuto de su tiempo y Chavez cito al autor de esta frase:
    CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO
    votos: 0, karma: 6
    por Saddush el 11-11-2007 00:16 UTC
  45. #45   A Chavez deberían echarlo de la reunión, es un troll y sólo sabe montar flames.
    Soy republicano, pero gracias al Rey, hoy he llorado de risa.
    votos: 13, karma: 109
    por Jimmy_RAY el 11-11-2007 00:19 UTC
  46. #46   No me dejo editar. :(

    Weno respecto a mi otro post, se me olvido poner que la actitud apolitica del rey y de chavez... weno penosa. Si nos cargamos la argumentacion (la base de la lucha politica) esto se convierte en un hervidero de pollos, y hay que decir que ZP ha estado a la altura como lider español (x lo k mejor ni miremos a juan carlos), independientemente de sus ideologias, cambios, planes y todo relacionado con politica.

    #42 mi no entender tampoco
    #43 +1, aunque tampoco es bueno votar por el caracter del presidente... aunk aqui ZP ha quedado como una gran persona.
    votos: 1, karma: 12
    por yoshi_fan el 11-11-2007 00:21 UTC
  47. #47   Los opositores de Chávez quejándose continuamente de que Chávez no es un representante que fuera elegido democráticamente, y dando vivas... ¡a un rey!

    Todo un dechado de coherencia.
    votos: 8, karma: -27
    por Z.Zar el 11-11-2007 00:23 UTC
  48. #48   No hay más que ver, en el vídeo completo, como todos los presentes aplauden fervientemente la intervención de ZP, que en mi opinión "lo clava" en lo que dice. Puedes diferir radicalmente con una persona sin descalificarla.

    La unica lástima es la intervención del Rey que en mi opinión lo único que aportó es una razón para que Chavez pueda desviar la atención del sabio consejo que le da Zapatero, pudiendo ignorarlo por completo centrándose en lo que le dijo el Rey.
    Chávez: 'Será Rey, pero no me puede hacer callar'

    ¿Qué hubiera dicho Chávez si el Rey no hubiera perdido la paciencia? ¿qué declaraciones habría hecho?
    "Será presidente pero... pero... pero no puede hacerme razonar civilizadamente" xD
    votos: 5, karma: 27
    por Pak el 11-11-2007 00:32 UTC
  49. #49   #7 Bueno, lo mismo pasa en "Meneame" con Aznar ¿no? Siempre encontrarás un comentario sobre esa cosa (y sus seguidores) aunque el tema no vaya con él y será muy dificil encontrarlo a favor.
    Lo mismo se aplica a Bush ;)
    votos: 0, karma: 5
    por yata el 11-11-2007 00:36 UTC
  50. #50   #8 ¿Por qué no te callas?
    votos: 5, karma: 34
    por xenko el 11-11-2007 00:42 UTC
  51. #51   #48 Lamentablemente, pienso que si no fuese por la "salida de tono" del Rey, no hubiera habido noticia. Y nos habríamos perdido semejante lección a Chávez.
    votos: 4, karma: 35
    por Koni el 11-11-2007 00:59 UTC
  52. #52   #42 Yo tampoco entender... qué buena oportinidad pierde el PP para quedar bien. Y mira que ésta era fácil.
    votos: 1, karma: 16
    por pablo.serrano el 11-11-2007 01:07 UTC
  53. #53   "El PP responsabiliza a Zapatero del incidente con Chávez por imprevisión en la cumbre"

    Juas! ¿por imprevisión? Claro, tenía que haberse acordado de ponerle el bozal a Chaves antes de empezar la cumbre, ¿no?

    Yo es que flipo con esta gente, desde luego, imaginación no les falta para echarle la culpa siempre a Zapatero, siempre tienen alguna excusa..
    votos: 3, karma: 27
    por kelp el 11-11-2007 01:16 UTC
  54. #54   A quien le interese, y por petición popular, acabo de poner una TRANSCRIPCIÓN DETALLADA, un tanto más completa: blog.jarfil.net/transcripcion-detallada-del-por-que-no-t

    Tal vez la diferencia no sea tan relevante... o tal vez sí. Cada uno que decida.
    votos: 1, karma: 16
    por JarFil el 11-11-2007 01:17 UTC
  55. #55   #35 esta acostumbrado a los cambios de ritmo!!!!!! :->

    cada miercoles practiva en el congreso :-D
    votos: 1, karma: 23
    por jaz1 el 11-11-2007 01:31 UTC
  56. #56   #53

    Rajoy: mamaaaaaa, ZP ha quedado mucho mas molon que yo en la cumbre, y nuestro rey, nuestro gran rey, ha hecho una cagada

    Mama de Rajoy: la culpa es de Zp, tendria que haberlo previsto que para eso es el presi y bla bla bla (poner aqui escusas)

    Rajoy: SI TIENES RAZON (^_^) voy a echarle la culpa a ZP, que el rey no tiene que preoparse de nada xk el no es el culpable y ZP es el malo que siempre me esta intentando poner mal y bla bla bla

    El resto ya se conoce

    #8 Sobre lo que ha dicho alguien sobre ti... pos no se, pero visto como "actuo", creo que empieza a chochear xd
    Na, en serio... si respondemos a la violencia con violencia solo damos la razon al primero que acusa con violencia la violencia (joder k redundancia xD), asi k la ha cagao pero bien.

    Y ZP ha sabido salvar la situacion. Genial presi!
    votos: 3, karma: 15
    por yoshi_fan el 11-11-2007 01:34 UTC
  57. #57   #48 Habria seguido interrumpiendo y no habría recibido la lección.
    votos: 2, karma: 6
    por Kugar el 11-11-2007 01:45 UTC
  58. #58   Si Chávez quiere criticar a Aznar, que lo haga, pero en el momento adecuado. Hacerlo como lo ha hecho, interrumpiendo la intervención del presidente de un país y faltándole al respeto no es justificable. Creo que era necesario hacerle callar aunque lamento que haya sido de esa manera, sin que moderadores ni asesores de protocolo intervinieran adecuadamente evitando la situación. Y ya se sabe, cuando nos tocan las pelotas, sacamos el genio español.

    Chávez ha demostrado que además de no tener educación es un prepotente y le sugeriría una buena cura de humildad y habría que recordarle que en su país se están repeliendo las manifestaciones de estudiantes a tiro limpio.
    votos: 3, karma: 31
    por sw0r el 11-11-2007 01:48 UTC
  59. #59   lo q yo no se es como los empresarios españoles apuestan en paises gobernados por corruptos, q puedes esperar de ellos? nada bueno.
    votos: 2, karma: 19
    por seligra el 11-11-2007 02:40 UTC
  60. #60   Increíble la intervención completa de Zapatero (yo lo vi en www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194716971.html ). Chávez "califica" a Aznar, Zapatero pide el turno de palabra solamente para defender a Aznar (¡!), habla sosegadamente con toda la razón del mundo (o al menos con mucha), mientras Chávez sigue hablando sin su turno de palabra y el rey salta como si estuviera en una tasca. Lo dicho, increíble intervención de Zapatero, que no tendría por qué haber hecho esa intervención (que políticamente no estaba obligado, aunque como persona sí).

    Y luego los del PP a través de Elorriaga, echándole la culpa a Zapatero por defenderlos. ¡Pero qué derecha es esta! Para un gesto "noble" de un político que vemos, los demás se echan al cuello.

    #59 Exacto, no puedes esperar nada bueno: solo dinero. ¿O eso es bueno?
    votos: 2, karma: 24
    por cumic el 11-11-2007 03:05 UTC
  61. #61   El Rey ha estado penoso, parecía el presidente de un club de furbol, un tertuliano de la cope, un consursante de gran hermano. Doña Sofia tendria que racionarle un poco la tele. Zapatero a estado a un gran nivel.
    votos: 8, karma: 10
    por Murex el 11-11-2007 03:17 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --26910-- el 11-11-2007 09:18 UTC
  63. #63   #61, ahí le has dado. El rey es más basto que un bocadillo de mármol.
    votos: 3, karma: -16
    por peterm el 11-11-2007 09:40 UTC
  64. #64   Me encanta como Zapatero defiende a Aznar, "no soy yo el que está cerca de sus ideas, pero fue elegido...".
    Un 10, aún desmarcándose claramente de Aznar lo defiende.

    De las pocas veces que veo en la realidad el refrán "no estoy de acuerdo contigo pero lucharé para que puedas expresar tus ideas".
    votos: 0, karma: 6
    por xaman el 11-11-2007 12:17 UTC
  65. #65   IMPRESIONANTE las opiniones de los venezolanos,me han emocinado,...mas de un tolete de aqui deviera tomar nota,...me siento orgulloso de mi rey y de mi presidente,....lo de aznar ya aburre,....hablemos del calentamiento global,...ah del que creo que tambien tiene la culpa Aznar,....sois increibles.
    votos: 1, karma: -1
    por tigotan el 11-11-2007 13:46 UTC
  66. #66   Ante esas violentas declaraciones, me parece incluso que el Rey se quedó corto. Yo le habría partido la cara a chávez </ironic>

    www.elotrodiario.com/a/EEpEkllpVpLLlGkhkt.php
    votos: 0, karma: 15
    por cat el 11-11-2007 14:13 UTC
  67. #67   #16 te he votado positivo, pero he de decirte que tu percepción no concuerda con la mía, tengo amigos que en las pasadas elecciones (municipales y autonómicas) votaron a la derecha porque estaba gobernando la izquierda y decían que no estaban contentos con la actuación de esos gobernantes, esas mismas personas saben criticar y alabar a todos, sin embargo también algún amigo continúa votando a la izquierda mientras despotrica contra el alcalde de izquierdas y dice que a ver cuando se va... y le preguntas por qué sigue votándole si no le gusta nada y contesta "porque es del PSOE".

    Por tanto hay ejemplos para todos los gustos.
    Salu2!!
    votos: 0, karma: 6
    por KirO el 11-11-2007 15:15 UTC
  68. #68   Chavez = BOCAZAS Y CHULO.
    En cuanto al rey me resultó altamente chocante su reacción (máxime cuando están entrenados para aguantar carros y carretas), aunque por otro lado me agradó que pareciese tener sangre en las venas y saltara porque lo que oia le parecía cabreante (claro que Aznar se merecía lo que se dijo de él y más).
    votos: 3, karma: -23
    por www el 11-11-2007 15:50 UTC
  69. #69   A ver, ¿la cumbre tenía algún propósito o solo se trataba de dilapidar impuestos?. Si Chavez tiene enemigos allá el; yo también tengo los mios. ¿Por que motivo tenía el rey que aguantar sus chorradas?. Aznar ya no es nadie y, además, no estaba presente para defenderse. ¡Bién por el rey!.
    votos: 2, karma: -3
    por aversicuela el 11-11-2007 17:50 UTC
  70. #70   Lo del rey es una grosería, un exabrupto de alguien que se cree superior a los demás parapetado en una dignidad falsa, anacrónica, antidemocrática. Más allá de condenar las maneras "poco civilizadas" de Chávez, lo de fondo sería aclarar la complicidad del gobierno de Aznar -y del estado español, representado por este mismo rey iracundo- en el golpe de estado perpetrado en Venezuela.
    votos: 2, karma: -8
    por bolocholo el 12-11-2007 03:24 UTC
  71. #71   Si vamos que ahora Venezuela se otorga derecho a sí misma para hacer y deshacer a su antojo, sin normas ni reglas, e insultando a quien ellos quieren. Diplomacia? que es eso? Los caciques elegidos "democráticamente" están por encima!
    votos: 0, karma: 6
    por soth83 el 12-11-2007 10:20 UTC
comentarios cerrados

menéame