Publicado hace 13 años por JosAndres a noticias.lainformacion.com

La pareja Swuansong cuenta que llevaba 30 años pagando un seguro de inundaciones por su casa de Brisbane, pero ahora la aseguradora se niega a pagarles ¿El motivo? Su seguro les cubre la reparación de las inundaciones por causa de lluvias, pero no por desbordamiento de río. ¿Y las ayudas del Gobierno? Las ayudas van destinadas para las personas con salario mínimo y no para las ciudadanos de clase media. Ninguna víctima cumple con los requisitos. Si tienes un salario mínimo no puedes comprarte una casa. Todo es contradictorio.

Comentarios

Pandacolorido

#7 Me dejas de piedra...

De todas formas es algo obvio, una aseguradora privada es, ante todo, un negocio. Como en los casinos, siempre gana la banca.

Eguren12

#9 (se me termino el tiempo para editar mi post :S) si, tienes razón, pero por esas formas estaríamos todos exentos de toda humanidad.....

Wolverine

#2 No dudo que tengas razón, pero te aseguro que lo que digo es conocimiento de un caso de primera mano: El pago de la indemnización lo efectuó la compañía del asegurado y el de su vecino que no tenia seguro lo hizo el consorcio.

Solerj

Creo que el gran error es que -por lo visto- no hay Consorcio de Compensación de seguros en Australia (lo investigaré por curiosidad profesional).

#3 Me parece que #2 está en lo cierto. Probablemente te confundiste en la fuente del dinero. Si no hay declaración de zona catastrófica y no hay seguro, no hay indemnización ¿por qué la iba a ver? El consorcio indemniza a quienes tienen pagadas sus cuotas, que se pagan a través del recibo que abonas al seguro.

#6 ¿No me digas? ¿si? Vaya, y yo que pensaba que las aseguradoras vivían del aire... Y respecto a la falacia de que les hubiera ido mejor guardando en una hucha la prima del seguro, puedes hacer rápidamente la cuenta en España: supón que la prima ANUAL de tu seguro de hogar son 200€. Multiplícalo por 30 años. Si eres capaz de reconstruir tu casa con 6.000€, eres un campeón.

tesla79

#26 Ya son 6000€ más de lo que les da la aseguradora.

rojo_separatista

#1, #2, ya me extrañaba a mi que en un país capitalista al servicio y disfrute de las grandes empresas como el nuestro existiese semejante ley que obligara a eso a las compañias de seguros.

Lo paga todo el estado, para que las aseguradoras no se quejen de que es "injusto", que el estado cubra a los no asegurados.

tesla79

Los seguros son una estafa, la relación probabilidad/cuota/indemnización siempre es favorable a la compañía. Si en vez de pagar durante 30 años hubieran ahorrado ese dinero ahora tendrían su casa arreglada.

Delapluma

Trabajo en seguros, y siempre lo digo: el librito que damos, ese que se llama "condicionado general" y que tiene una letra tan pequeña y es tan árido de leer... hay que leérselo. De pe a pa, por rollo que sea, que lo es. Porque luego, vienen los lloros. La aseguradora, no es una ong, es un negocio, están ahí para hacer dinero, y si pueden librarse de dar una indemnización, se librarán; si pueden cobrarte por encima del precio de mercado, te lo cobrarán. Es así. ¿Que es inmundo, no es justo, no hay derecho...? Puede. Pero si ponen en el condicionado que no te indemnizan si la luna está en cuarto menguante, o que tu seguro de robo sólo te cubre los treinta de Febrero, se supone que tú has firmado sabiendo esas condiciones, de modo que ajo y agua.

Eso no quita para que comparta lo sinvergüenzas que son... o que somos. Pero si todos leyésemos lo que contratásemos, otro gallo nos cantaría, eso también.

frixuelu

Una buena amiga, sufrió las inundaciones a primeros del 2010, en Arriondas, Asturias.

Tenía (aun tiene) una tienda de unos 200 m2 aprox. Se lo llevó TODO. Lo que no jodió el agua, lo jodió un taller cercano,que tenía bidones con aceite y al desbordarse, se mezcló con el agua, así que en lugar de agua con barro, le entró agua+barro+aceite. Asi que TODO para tirar, no se salvó nada de mercancia, porque al tener mercancia que no le afectaba el agua (x ejemplo botes de champú), les afectó la pasta aceitosa que los cubrió.

Perdidas de unos 100.000, entre los articulos, y la puerta de la entrada, que la presión del agua la reventó.

Tenía un seguro, les ofrecieron 35.000€, y el consorcio 35.000. Porque al igual que comenta #14, sólo tenia cubiertos 30.000€

Aceptó el seguro, AUN ESTAN ESPERANDO PARA COBRAR. Porque ahora el aseguro está alegando GILIPOLLECES y ya no puede echarse atras y reclamar al consorcio. No solo ella, medio pueblo de Arriondas.

Las inundaciones fueron de viernes, ella tiene un cuñado que ese viernes se compró un coche nuevo, de paquete, lo dejó en la calle y se lo llevó la riada. Lo "tenia" a todo riesgo. Uso comillas porque el todo riesgo tarda 5 dias en activarse. No se el motivo, ni me importa. El caso es que lo cojió de viernes y hasta el prox viernes no sería a todo riesgo. Resultado, el consorcio le pagó un 50% del valor.

Resumiendo. Los seguros sólo estan para cobrar. Seguro que alguien me responderá. Pues yo , cuando tuve un problema, me pagaron.. Pero sería un problema pequeño..

Comprate un coche de 60.000€ y empótralo contra un arbol, aver si el seguro no te pone pegas para pagarte.. Ahora no me puedes comparar con un arañazo de 150€, etc....

Yo mismo tenia un seguro con MAPRE, un "todo riesgo" en el negocio.
Segun el agente me lo cubria TODO TODO TODO ,como en el anuncio.
Tenia hasta un apartado de seguro dental.

El otro dia tuve que hacerme una endodoncia (lo he puesto bien) y no me lo han cubierto. Según ellos, porque tiene que ser en una clinica concertada, y la mas cercana (que casualidad) la tengo a unos 150kKms....

w

#14 Bueno...si y no, por mucho que hayas firmado algo... si ponen unas condiciones tan surrealistas como las que comentas, lo mas probable es que alguien termine encabronandose y denunciandolos por clausulas abusivas... la gente tiende a tragar mucho, pero cuando se encabrona puede resultar contraproducente

Saludos

D

#14 El problema viene a partir de que "ese librito" de lectura tan densa y recomendable te lo dan o mandan a casa por correo ¡después de haber firmado! Y no pongo en duda tu profesionalidad a la hora de explicarle al cliente que va a cobrar sólo si la luna está en cuarto menguante un 32 de febrero y él está en gayumbos de pluma de pájaro dodo, pero sí la de muchos de tus compañeros.

Delapluma

#29 Tienes razón (te he votado positivo porque la tienes), pero no en todos los casos es así. Me explico: yo trabajo en seguros de coche, supón que tú me llamas para hacer un seguro, porque la póliza que tienes actualmente, te vence dentro de diez días. Yo te doy un precio que te gusta, y decides quedártelo. Yo te digo que lo contrates ahora, pero tú decides esperar al día en que vence el seguro, por miedo a que te lo pasemos por banco ya, o por pensártelo... en ese tipo de casos, cuando yo vendía, lo que decía es que era mejor contratarlo con antelación, precisamente por lo que comentas: porque la documentación de la póliza, te llegaba ANTES de que entrase en vigor la póliza.

Esto es, que si tú contratas para dentro de quince días, la póliza no va a entrar en vigor hasta esa fecha, y el cargo al banco no va a salir hasta esa fecha, pero la documentación se pone en correos mañana, te llega a casa, la lees tranquilamente, y si te gusta, te quedas. Si no te gusta, llamas, y COMO TODAVÍA NO HAS FIRMADA NADA, porque la póliza no ha entrado en vigor aún, dices que te lo has repensado, que no la quieres, y no te van a exigir que mandes baja, porque la póliza no se ha dado de alta aún.

Así, es como trabajo yo, y es algo que decimos muchos compañeros... pero entiendo perfectamente que las aseguradoras tenemos una fama bien ganada, y si le dices a una persona "contrátelo ya", lo que piensa no es que le llegue la doc con antelación, sino que le van a pasar el cargo esa misma tarde (y no, porque para eso, ya tenemos pago con tarjeta, que no puede rechazarse... )

D

#31, gracias por la explicación. Por desgracia, no todos trabajan como tú. Ojalá.

cat

En cambio, la pareja Swuansong cuenta que llevaba 30 años pagando un seguro de inundaciones por su casa de Brisbane, pero ahora la aseguradora se niega a pagarles los daños derivados de este desastre natural. ¿El motivo? Según las explicaciones que han recibido de su compañía, su seguro les cubre la reparación de las inundaciones por causa de lluvias, pero no por desbordamiento de río.

Resulta que ahora los ríos se desbordan porque les apetece, no porque llueva mucho

Será su trabajo, pero no sé cómo a los trabajadores de la aseguradora encargados de conceder o no las indemnizaciones no se les cae la cara de vergüenza al usar semejante ridiculez de argumento para ahorrar dinero para la empresa a costa de dejar a gente en la miseria. Asco.

starwars_attacks

coño, pues así funzionan als aseguradoras.

siempre me parecieron un timo, by the way.

D

"Su seguro les cubre la reparación de las inundaciones por causa de lluvias, pero no por desbordamiento de río. " me encanta...

Eguren12

valla tela, la gente sin escrúpulos la hay en todos los lugares... me gustaría a mi ver como se destruye la casa por desbordamiento de un río a unos cuantos de los jefecillos de estas aseguradoras.... hay veces que el ser humano puede ser muy retorcido y por que no decirlo "cabrito, malintencionado, malévolo, pérfido, canalla" puedo seguir pero creo que todos sabemos lo que quiero decir sin que suene soez...

Malverro

Es lo que pasa por confiar en ellos, que después van y te estafan..

D

Los seguros solo responden amablemente cuando se tratan de pequeños desperfectos, pero cuando hay que soltar importantes sumas de dinero siempre encuentran escusas para no pagar.

k

Ante situaciones como ésta Anna Bligh, la gobernadora de Queensland, hizo un llamamiento a las aseguradores pidiéndoles más flexibilidad en cuanto a la cobertura de estas inundaciones. No surtió efecto y el Gobierno pasó a la acción creando un Fondo de Donaciones para destinarlo solo a las familias víctima del desastre.

ilusos....

earthboy

¡¡¡Por los cañones de Navarone!!!
¿Una aseguradora jodiendo a la gente? No me lo puedo creer.
¿Qué será lo próximo? ¿Un banco, una farmacéutica?

C

Casi garantizado que mas de un político australiano tiene acciones en esas aseguradoras y no permitirán por nada del mundo que sus negocios se empobrezcan.

s

"¿El motivo? Su seguro les cubre la reparación de las inundaciones por causa de lluvias, pero no por desbordamiento de río."

¿a nadie le chirria esto?

Oskys

Hace 1 año mi madre contrató un viaje y un seguro con Axa para unas vacaciones. 2 días antes de salir a mi madre le diagnosticaron neumonía y reposo absoluto. Pues bien, hace 1 año que intenta cobrar el viaje por el seguro y no hay manera, no valen ni las quejas, ni los 4 justificantes que le ha hecho el médico, ni el informe de urgencias, ni las denuncias a consumo, ni nada, solo queda ir por lo penal por estafa o colgar a los directivos de la compañía por los .....

elpoeta

Putas aseguradoras, no hay NI UNA buena... tienen un chiringuito montado que riéte tú de cualquier otro negocio.

y

pues como tiene que ser la lluvia para que te destruya la casa¿?¿?¿?

N

¿Para qué coños pagan un seguro? Solución: No hacer ningún seguro de ningún tipo y que los empleados de las aseguradoras se tengan que buscar otro trabajo.

otrofox13NOSOYNAZI

#18 Se te rompe una tubería ó cristales. Sufres un robo, incendio, etc. etc. etc. Te cae una aeronave ¿?¿? (esto último lo pone en mi seguro)