El presidente de los empresarios madrileños, Arturo Fernández, estima por adelantado en 160 millones los beneficios para hoteles, transporte y comerciantes. Sin embargo, consultados estos tres sectores la cifra se rebaja hasta los 52,8 millones, sin tener en cuenta el impacto publicitario que ha tenido la JMJ para la ciudad. La pregunta es esta: ¿dónde se han gastado el dinero los peregrinos? Los grandes beneficiados resultan ser los restauradores (30 millones de facturación) y los hoteleros (15).
Comentarios
Me parece magnífico que los restauradores, hosteleros y comerciantes se lucren con la JMJ, pero ¿Cuánto de eso va para las arcas del erario público? Saquemos cuentas:
El IVA en restauración y hostelería es de 8%. Eso significa que, sobre una facturación de 45 millones, 3 millones y pico son IVA (3.333.333,33€)
El impuesto de sociedades en España es del 30% y se calcula sobre los beneficios, es decir: sobre las ventas descontando todos los costos no fiscales. Es prácticamente imposible saber la estructura de costes de estas empresas, pero a ojo de buen cubero podríamos asumir que tengan unos beneficios de un 30% sobre la facturación, y que esos 45 millones dejen unos 12 millones y medio de euros de beneficio. Eso significa para las arcas públicas otros cuatro millones de euros más o menos (3.750.000,00€)
El comercio nos deja 18% de IVA, que, sobre una factura de 8 millones, representan otro millón doscientos mil euros. (1.220.000,00€) y asumiendo unos beneficios del 40%, nos dejan por concepto de Impuesto de Sociedades otro milloncejo (960.000,00€)
TOTAL: 9 millones de euros (9.263.333,00€)
Por otro lado, están los costes y subvenciones que ha hecho el Estado, la Comunidad de Madrid y la Alcaldía:
La propia organización de las JMJ reconoce que se recibieron subvenciones valoradas en 18 millones de euros. Sin entrar a valorar económicamente los costes de atención médica primaria, seguridad y vigilancia policial (para que nos den garrote), servicios de limpieza y reparación de los daños causados en el mobiliario urbano, jardines y decoración de la ciudad, ya estamos hablando de unas pérdidas netas de 9 millones para las arcas del erario público.
Si prácticamente todo en lo que se podían gastar pasta estaba subvencionado: alojamiento, transporte y visitas culturales. Al final de lo único que podrían sacar pasta es en souvenirs, botellines de agua y menúes también subvencionados. Muchos souvenirs hay que vender para sacar los 50 millones de euros que nos ha costado la visita de Susan.
Por otra parte sería interesante conocer el aumento de la venta de bebidas alcohólicas de alta graduación respecto de agosto del año pasado. Con los impuestos que pagan estas bebidas igual nos llevamos una sorpresa y por ahí recuperamos la inversión
En mi zona por los restaurantes y hoteles se les ha visto poco, era mas normal verles en el Mercadona comprando comida.
#3 ¿Quién no tiene un colega o un familiar en Madrid?
Y si no, pues las redes católicas alojaban a peregrinos en casas de viejecitas beatas con 4 habitaciones libres, y si no, pues al instituto público.
Así que hoteles, hoteles, sólo para los más pudientes.
El menú peregrino cuesta 6,50€, de los cuales 0,40€ van a la Iglesia. Teniendo en cuenta que muchos jóvenes van con dinero justo, no creo que haya demasiado gasto.
Menuda demagogia. No mezclemos temas. También se han beneficiado muchos otros tipos de empresa como las de souvenirs, las lavanderías, las de agua embotellada, carniceros, fruteros...Las empresas hoteleras y de restauración no han tenido empleados en nómina,¿no? No tienen proveedores para todo lo que se ha necesitado. Desde papel higiénico a bebidas, comidas, frutas, jabón, café, pan... Estos proveedores que surten a los primeros también tendrán empleados ¿no? y compraran a un mayorista, digo yo.
Así que en definitiva no es tan simple hablar de cálculos y milloncejos, pues lo importante es que se inyecte dinero en circulación y si te digo que no sólo se benefició Madrid de este evento sino donde estuvieron alojados en las diferentes ciudades. Y que el dinero que gana el estado es mucho mayor por la circulación del mismo y el pago de diferente iva en cada tránsito.
Desde el planteamiento de la publicidad y la imagen que se da de España, a Todo el Mundo, sale más que rentable. Intenta llegar a tanta gente mediante marketing para que conozcan el país...imposible. Gracias a esto seguro que elevamos algo el tanto por ciento de turistas que llegan a España. Y deberíamos recordar que EL TURISMO ES LA PRINCIPAL FUENTE DE INGRESOS.
Ojo, yo no comparto el evento pero lo respeto y desde la lógica comprendo que algo de tal magnitud es más que bueno y rentable para España pues nos da publicidad de cara al mundo e inyecta dinero en el sistema económico el cual está más que jodido. BIENVENIDO SEA.
#1#2#3#4#5#6
No entiendo los negativos a la noticia, todo el mundo esperando los datos de los beneficios de la visita del Papa para criticar que no deja dinero y que es un derroche y cuando salen y no les dan la razón parece que ya no interesan los beneficios que ha dejado.
Cuando se presenten las declaraciones de impuestos sabremos los beneficios. Si hay beneficios se pagan más impuestos.
Salvo en el caso de la Iglesia que, como representante de un paraíso fiscal, "trabaja" con el mismo sistema que la mafia.