Eli
301meneos

Trasmitiendo inalámbricamente un capítulo de Futurama a la increíble frecuencia de un terahercio

www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=337... 
por mezvan el 24-03-2008 15:04 UTC, publicado el 24-03-2008 15:30 UTC

[c&p] Christian Jastrow y su equipo, en efecto, han conseguido por primera vez transmitir datos por vía inalámbrica a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios). La señal, un capítulo de la serie de animación «Futurama», apenas si viajó 22 metros de distancia. Más que suficiente para ser considerado un hito, un importante paso hacia conexiones inalámbricas infinitamente más rápidas que las actuales, capaces de empaquetar ondas de radio con un ritmo de oscilación superior al billón de veces por segundo.

 33 comentarios en: cultura, ciencia karma: 712
etiquetas: transmitir, comunicaciones, inalámbricas, wi fi, futurama
negativos: 1  usuarios: 153  anónimos: 148  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #3   No quiero ser quisquilloso pero un terahercio es una medida de frecuencia. Aunque en las últimas líneas explicas el tema de empaquetar las ondas de radio en ciclos por segundo, no es una medida de velocidad de transmisión de datos. Deberías poner el tamaño de los paquetes para hablar de velocidad. Quiero decir que no es lo mismo transmitir ciclos de 1 bit a 4 Hz o ciclos de 16 bits a 1 Hz. La segunda opción ofrece una transmisión mayor de datos a pesar de trabajar a una frecuencia menor. Pero bueno, que no quiero ser quisquilloso.
    votos: 26, karma: 200
    por atzu el 24-03-2008 15:10 UTC
  2. #16   ¿Alguien ha leído la noticia?

    "a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)"

    1 THz = 1.000 GHz no 1.000.000 GHz, eso sería un PHz (Petahercio)
    votos: 14, karma: 117
    por stoobok el 24-03-2008 15:53 UTC
  3. #5   Creo que la noticia está mal enfocada o traducida, ya que el terahercio no es una medida de transmision de datos.
    Para que fuese correcta deberia ser "Terabaudio".

    Ademas, indica la noticia que (cito):
    **transmitir datos por vía inalámbrica a la increíble velocidad de un terahercio (un millón de gigahercios)****

    Un terahercio no es un millon de gigahercios, son mil gigahercios.

    Un Millon de gigahercios es un Exahercio, que para aplicarlo correctamente a la noticia deberia poner "Exabaudio".

    Si he metido la gamba, corregidme alegremente, please, que anoto esto de cabeza.
    votos: 9, karma: 77
    por Pacman el 24-03-2008 15:13 UTC
  4. #4   Terahercio, no es unidad de velocidad de transmisión, sino de de frecuencia. Lo correcto habría sido hablar de portadoras a un terahercio.

    Frecuencia portadora != Velocidad de transmisión. Podemos modular comunicaciones de 0,5 bits por segundo, a bandas de gigahercios...

    Edito: El #3 escribe más rápido :)
    votos: 9, karma: 64
    por --10938-- el 24-03-2008 15:13 UTC
  5. #24   #22: exacto. Un baudio es un símbolo por segundo. Si tu alfabeto (o constelación, que suele decirse) tiene dos símbolos es lo mismo que bps. Si son más, pues no. Por ejemplo, con 16-QAM cada símbolo contiene 4 bits.
    votos: 6, karma: 52
    por krollspell el 24-03-2008 16:23 UTC
  6. #25   Tu y tu terahercio podeis morder mi brillante culo metalico!
    votos: 6, karma: 50
    por ososxe el 24-03-2008 16:32 UTC
  7. #17   » ver comentario
    por --5119-- el 24-03-2008 15:58 UTC
  8. #21   Un gritón de gigahercios!!
    votos: 5, karma: 47
    por Etiopica el 24-03-2008 16:05 UTC
  9. #10   #8 Inalámbricamente :-p
    votos: 4, karma: 40
    por atzu el 24-03-2008 15:27 UTC
  10. #26   #24 Joder, 20 comentarios y ya pasamos a tercero de telecos. Con un poco de suerte en 10 más estamos hablando del teorema de shannon y de que los bits son una unidad de entropía, como los nats y los hartleys ;P
    votos: 4, karma: 40
    por Bach el 24-03-2008 17:13 UTC
  11. #1   Mas información www.newscientist.com/article/dn13500-terahertz-video-transfer-is-foretl
    votos: 2, karma: 35
    por mezvan el 24-03-2008 15:05 UTC
  12. #2   Velocidad del año 3000
    votos: 4, karma: 34
    por La_Ruperta el 24-03-2008 15:08 UTC
  13. #19   Tio: Yo he inventado un sistema para descargar pr0nografia 1 millon de veces mas rapido
    Homer: 1 millon de veeceeeesss, aggggggg
    votos: 4, karma: 34
    por vyse el 24-03-2008 16:03 UTC
  14. #23   #16 pásate ese petahercio que huele a uña :)
    votos: 3, karma: 33
    por filipo el 24-03-2008 16:06 UTC
  15. #7   veo noticia de Futurama y acabo leyendo sobre terahercios, portadoras, modular y exabaudios... lo que se aprende por aqui.
    votos: 5, karma: 31
    por temu el 24-03-2008 15:19 UTC
  16. #27   La noticia está clara, aunque no debería decir velocidad (velocidad de oscilación, en todo caso) ni 1 THz = 1 millón de GHz. Modular una onda de 1 THz tiene mucho mérito, y más con Futurama!
    Algo de información en la Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Terahertz_radiation#Theoretical_and_technologicat
    Respecto de #16 y #23, el cuando estamos en el petahercio hablamos de ultravioleta (ya más allá de la visible 400-800 THz)... que se puede usar para fibra óptica.
    #26 xD
    votos: 2, karma: 27
    por acampos el 24-03-2008 17:37 UTC
  17. #11   » ver comentario
    por --51021-- el 24-03-2008 15:32 UTC
  18. #12   #10 Que alguien cambie la palabrota por: "sin cables"
    votos: 2, karma: 23
    por sorrillo el 24-03-2008 15:33 UTC
  19. #14   Si a la misma potencia una señal de 5 GHz tiene la mitad de alcance que una de 2 GHz... para que semejante frecuencia tenga un alcance útil se debería emitir a 500 Watios o así... Demasiado para un móvil xD
    votos: 2, karma: 23
    por iacaca el 24-03-2008 15:45 UTC
  20. #22   » ver comentario
    por --16689-- el 24-03-2008 16:05 UTC
  21. #20   joder, vaya redacción la de la dirección de referencia, puf! había visto casos en los que se escribe sin saber, pero esto creo que se pasa bastante.
    votos: 2, karma: 21
    por luisgibe el 24-03-2008 16:04 UTC
  22. #9   Es que Futurama es tan genial que incita al aprendizaje sin que nos demos cuenta.
    Pssss ¡no se lo digas a Bart Simpson!
    votos: 1, karma: 16
    por axido el 24-03-2008 15:25 UTC
  23. #31   Cómo puede llegar a portada una noticia que ni siquiera el que la escribió sabe de lo que estaba hablando?

    Vale, está clara y se entiende, pero está llena de muchos errores técnicos que realmente dejan mucho que desear del escritor...
    votos: 1, karma: 16
    por TonyCool el 24-03-2008 20:01 UTC
  24. #18   » ver comentario
    por --16183-- el 24-03-2008 16:00 UTC
  25. #29   Se dicen Jigohercios xD
    votos: 1, karma: 15
    por XinKer el 24-03-2008 19:29 UTC
  26. #32   Ehh! Dónde está el capítulo??
    votos: 0, karma: 9
    por mindframe el 24-03-2008 20:18 UTC
  27. #28   La ciencia ficción nunca ha existido, solo era un pequeño adelante de nuestro futuro
    votos: 0, karma: 7
    por Demerzel el 24-03-2008 18:30 UTC
  28. #6   muy buena información
    votos: 0, karma: 6
    por jreinas el 24-03-2008 15:16 UTC
  29. #13   ¡Piouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuung!
    votos: 2, karma: 6
    por meneame_suavesito el 24-03-2008 15:41 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --40385-- el 24-03-2008 19:48 UTC
  31. #33   Mmm creo que deberían filtrar mejor las noticias que salen a portada..
    votos: 0, karma: 6
    por vitooooo el 24-03-2008 23:34 UTC
  32. #8   Todo esto está muy bien, y es cierto... pero permitirme que me extrañe de que corrijais la diferencia entre gigahercio y gigabaudio (que la hay y es importante), pero nadie se de cuenta de que "inálambricamente" lleva mal puesta la tilde :D

    Inalambricamente sí, gracias :)
    votos: 4, karma: -11
    por hawkie el 24-03-2008 15:24 UTC
  33. #15   "con un ritmo de oscilación superior al billón de veces por segundo" eso es mucho no? sería más rápido que hamilton dándole al botón de pitlane?
    votos: 4, karma: -27
    por Lrs el 24-03-2008 15:46 UTC
comentarios cerrados

menéame