A Emilio Hellín, el asesino de la estudiante Yolanda González, quisieron colarlo como perito en el juicio a los presuntos sicarios que mataron al abogado Díaz Moñux en 2008.
No dudamos de la hijoputez del tipo, pero es curioso que un medio que se dice progresista cargue así contra alguien que ya cumplió su condena. ¿La cadena perpetua es mala sólo si la propone Gallardón? ¿Cumplió menos pena de la que habría cumplido otro preso común?
Vamos, que con el historial del tipo lo mejor habría sido liquidarlo en su momento, pero las leyes hemos de desear que se cumplan igual para todos.
#1 Es el segundo juicio sobre este asunto, el primero fue anulado por "un cúmulo de irregularidades y quebramientos de garantías procesales". El juez llegó a dejar en libertad provisional a los acusados y permitió al presunto autor material del asesinato huir de España. Y ahora resulta que la defensa intenta hacer colar a un sicario ultraderechista como "périto judicial", figura al que se presupone imparcialidad.
No digo que haya que perseguir a la gente que ya ha cumplido su condena, pero tampoco intentemos hacer pasar por imparcial a un sicario contratado por la defensa de otros presuntos sicarios.
#3 La mayoría de los peritos son parciales*. Dudo mucho que un abogado presente como prueba la declaración de un perito que vaya en contra de los intereses de su defendido.
*Por parciales no quiero decir que se inventen cosas, sino que las interpreten de la manera más favorable a quien lo contrata.
#3a un sicario ultraderechista como "périto judicial"
La defensa utiliza los medios de prueba que considere necesarios en el interés de su defendido. Que ese tipo no te caiga bien (joder, ni a mí) no lo invalida una vez que tiene recuperados sus derechos fundamentales.
O eso, o defiendes la cadena perpetua, la pena de muerte y al privación a perpetuidad de los derechos básicos de la persona. Y juraría que tú no estás muy a favor de la última reforma del código penal.
#1 Tu verías bien que un etarra asesino que haya cumplido condena trabajara para el ministerio del Interior y de perito judicial...cobrando de lo público?
El gobierno contratando terroristas como asesores... Luego es normal que no extrañe que la mayoría de los atentados del GAL no sólo no se hayan juzgado, si no que ni han perseguido.
Pero no hay que ser muy duros con él. Recordemos que Pio Moa fue condenado por machacarle la cabeza con un martillo a un policía armada herido y ahora es un prócer de la patria.
Y no le gusta que se lo recuerden.
Comentarios
No dudamos de la hijoputez del tipo, pero es curioso que un medio que se dice progresista cargue así contra alguien que ya cumplió su condena. ¿La cadena perpetua es mala sólo si la propone Gallardón? ¿Cumplió menos pena de la que habría cumplido otro preso común?
Vamos, que con el historial del tipo lo mejor habría sido liquidarlo en su momento, pero las leyes hemos de desear que se cumplan igual para todos.
#1 Es el segundo juicio sobre este asunto, el primero fue anulado por "un cúmulo de irregularidades y quebramientos de garantías procesales". El juez llegó a dejar en libertad provisional a los acusados y permitió al presunto autor material del asesinato huir de España. Y ahora resulta que la defensa intenta hacer colar a un sicario ultraderechista como "périto judicial", figura al que se presupone imparcialidad.
No digo que haya que perseguir a la gente que ya ha cumplido su condena, pero tampoco intentemos hacer pasar por imparcial a un sicario contratado por la defensa de otros presuntos sicarios.
#3 La mayoría de los peritos son parciales*. Dudo mucho que un abogado presente como prueba la declaración de un perito que vaya en contra de los intereses de su defendido.
*Por parciales no quiero decir que se inventen cosas, sino que las interpreten de la manera más favorable a quien lo contrata.
#3 a un sicario ultraderechista como "périto judicial"
La defensa utiliza los medios de prueba que considere necesarios en el interés de su defendido. Que ese tipo no te caiga bien (joder, ni a mí) no lo invalida una vez que tiene recuperados sus derechos fundamentales.
O eso, o defiendes la cadena perpetua, la pena de muerte y al privación a perpetuidad de los derechos básicos de la persona. Y juraría que tú no estás muy a favor de la última reforma del código penal.
#1 Tu verías bien que un etarra asesino que haya cumplido condena trabajara para el ministerio del Interior y de perito judicial...cobrando de lo público?
#7 Hombre, un etarra no, aunque no tenga delitos de sangre, pero un sicario convicto, confeso condenado, huido y extraditado, sí.
leed el articulo porque tiene miga la cosa.
El gobierno contratando terroristas como asesores... Luego es normal que no extrañe que la mayoría de los atentados del GAL no sólo no se hayan juzgado, si no que ni han perseguido.
Pero no hay que ser muy duros con él. Recordemos que Pio Moa fue condenado por machacarle la cabeza con un martillo a un policía armada herido y ahora es un prócer de la patria.
Y no le gusta que se lo recuerden.
http://www.dailymotion.com/video/xouj9l_bronca-entre-carmelo-encinas-y-pio-moa_news