Hace 14 años | Por --100292-- a eitb.com
Publicado hace 14 años por --100292-- a eitb.com

El juez ha condenado a 12 años y medio de cárcel a José Diego Yllanes por la muerte de la joven Nagore Laffage. El pasado viernes, el jurado popular determinó que el joven era culpable de homicidio, pero no de asesinato. Relacionada: José Diego Yllanes declarado culpable de «homicidio» pero no de «asesinato»
Hace 14 años | Por zerovero a diariovasco.com
Publicado hace 14 años por zerovero
a diariovasco.com

Yllanes, culpable de homicidio pero no de asesinato. [...]

Comentarios

D

Qué barato sale matar a alguien. Buenos abogados, de buena familia, ... En la cárcel buen comportamiento. Este tío está en la calle en poco más de cinco años. Luego un trabajo en el extranjero en alguna clínica privada y la pobre Nagore muerta y su familia destrozada. Matar a alguien es barato. Muy barato.

D

En Pamplona sale más barato matar a una chica una noche de borrachera que quemar un coche de policía... impresionante!

D

La pena es que con poner cara de lo siento, pagar una pequeña suma ha conmovido a los jueces, pero Nagore y su familia jamás volverán a saber lo que es una risa un beso un abrazo compartido, me gustaría que la condena fuera integra cosa que dudo, pero como dice #4 en Pamplona y en España matar a alguien sale muy barato. Y el que se queda de una forma u otra rehace su vida sin pensar jamás en lo que destruyo. Con decir ya pague se sientes satisfechos, pero un asesinato jamás se paga.

D

Cuesta lo mismo quemar cajeros en Euskadi, que matar a gente. Entre rebajas y demas, este hijo de puta no pasa mas de 10 años en la carcel. Eso si, más le vale salir de España en cuato cumpla la condena. Porque sino, irá otro, lo matará, y pedirá que solo pasé 12 años en la carcel. Que injusta es la justicia. Por cierto, titular erroneo, no, hombre no, yo diria la MIERDA que mató a Nagore

D

No lo suelo hacer. Cada uno mete los meneos o los negativos que le de la gana, que para eso están. Pero es que esto es superior a mis fuerzas:

¿Irrelevante? ¿Quién con un poco de cuajo puede haber votado esta noticia irrelevante?

Lo hubiera admitido casi todo, pero ¿Irrelevante?

En fin ...

Piamonte

¿Se puede saber qué majadería de sistema judicial estamos soportando?

marlenne

Sólo 12 años?¿ ...... espero por lo menos lo cumpla de forma íntegra.

Gresteh

Pues a mi me parece que la pena es proporcionada, es homicidio, asi que ya de entrada es de 10 a 15 años, tiene varios atenuantes(borrachera, arrepentimiento, la chica se fue con el voluntariamente, restitucion parcial) y varios agravantes(ocultamiento de cadaver, no se entrego). Asi que dado que hay tanto agravantes como atenuantes le ponen una pena que esta entre medias de ambos extremos.

Desde el punto de vista legal la pena es perfecta, otra cosa ya son los juicios a nivel personal, de si el asesinato es "barato" en españa... cosa que yo no creo que sea asi o la poca proporcionalidad de algunas penas(comparandolas con las de temas de terrorismo, por ejemplo con el caso de Odei Ijurco(16 años por lanzar cocteles molotov y llegaron a pedir 40)).

D

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/816257/order/7">#7
1) Gracias al veredicto tan injusto en el juicio de Nagore, las mujeres hemos aprendido mucho, la «justicia» nos ha mandado mensajes muy claros y contundentes. Son los siguientes: si tu agresor tiene dinero puede reparar el daño con una cantidad económica aunque tú no lo pidas; si tu agresor ha bebido aunque sea levemente le sirve de atenuante porque tiene afectadas sus facultades; si tu agresor después de pegarte y estrangularte, limpia las pruebas, intenta descuartizarte, según él para hacerte pequeña, te envuelve en un plástico y te tira donde no puedan encontrarte, pero cuando le pillan confiesa, resulta que atenúa su delito; no amenaces a tu agresor con denunciarle porque puede ver alterada su percepción de la realidad, su conciencia y voluntad; y sobre todo si vas a llamar al 112, asegúrate que lo haces cuando tengas la cara llena de sangre, no antes, porque entonces no mancharas el teléfono y pondrán en duda que intentaste pedir ayuda. A pesar de lo mal que lo está pasando su familia, todavía tienen fuerzas para seguir pidiendo «justicia para Nagore» y que no les quepa la menor duda de que todos sus amigos les apoyaremos.
El Diario Vasco, 2009-11-09 # Encarni Hidalgo . Irun
http://ehgamdok2009.blogspot.com/2009/11/iritzia-encarni-hidalgo-veredicto.html

2) "Nosotras también bebemos y tenemos arrebatos, pero no matamos

La tarde del lunes 9 de noviembre tuvimos la oportunidad de entrar al juicio por el asesinato de Nagore Laffage. Salimos de la sala después de las 20:00 horas tan estremecidas y heladas como la noche. Mucho se ha hablado estos últimos días sobre las circunstancias que rodearon al fatídico encuentro entre Nagore y su asesino torturador, pero en una sesión del juicio volvimos a escuchar demasiados detalles, probados o inventados, sobre la cantidad de alcohol que pudo ingerir José Diego Yllanes antes de acabar con la vida de Nagore.

Los brutales hechos que se juzgan sucedieron el 7 de julio de madrugada. Cualquiera que conozca esta ciudad en tales fechas, coincidirá con nosotras en que la mayor parte de la población se encuentra en un estado intensamente etílico y, sin embargo, no matan. Si no, los sanfermines serían una auténtica carnicería. Y no es el caso. Nosotras mismas, sin vergüenza alguna, reconocemos que regresamos a casa algunos sábados haciendo eses, pero jamás agredimos a nadie ni se nos pasa por la cabeza matar. Si alguien al emborracharse saca su lado más violento, es su responsabilidad mantenerse abstemio y acudir a terapia para tratar de controlar su agresividad.

Consideramos que debe reformarse el Código Penal para que el alcohol deje de ser un atenuante cuando se juzga a alguien que ha cometido un crimen teniendo en cuenta que, si hablamos del Código de Circulación, el haberse tomado unas copas es agravante, incluso delito en sí mismo. Si matas a otra persona con tus manos, por lo tanto intencionadamente, pero borracho, te rebajan la pena. Si lo hace igualmente borracho, pero atropellándole con el coche, digamos que sin querer, te aumentan la condena. Pero al margen de esta imprevisible revisión del Código Penal, hay otro tema que nos enoja y entristece mucho.

Es espantosamente injusto para Nagore Laffage y para su familia y allegados que se debata tanto sobre la cantidad de alcohol que tomó su asesino para tratar de, en cierta manera, exculparlo o justificarlo. También es indignante que pagar 126.853 euros en concepto de reparación disminuya la pena. Esta claro que la justicia es diferente para la gente rica y la pobre.

En la sala del Juzgado, si cerrabas los ojos, podía tratarse de un juicio por asesinato de un hombre a otro hombre, una mujer a otra mujer, de un atraco... Detalles y más detalles sin análisis ni discurso sobre la desigualdad de género.

Lo que debería haberse juzgado esos días es la conducta de un hombre que no quiso aceptar la negativa de una mujer y la mató. Y, de alguna manera, debería reconocerse públicamente que no fue el alcohol lo que impulsó a José Diego Yllanes a terminar de una manera tan sádica con la vida de la joven Nagore Laffage, sino el machismo.

La cultura de la masculinidad violenta que demasiadas veces sigue imperando en nuestra sociedad y que convierte a un hombre en un macho capaz de matar por el simple hecho de que una mujer decida lo que quiere o no hacer con su propio cuerpo. De nada de esto se ha hablado en el Juicio de Nagore, a pesar de los numerosos estudios, investigaciones y aportaciones de profesionales especialistas en violencia machista.

Con este juicio, en vez de avanzar en la conquista de nuestros derechos, podemos retroceder. La lección dice: chicas, no os vayáis con cualquiera; chicas, no hagáis lo que os dé la gana... de nuevo la sexualidad ligada al miedo.

Alguna gente se llega a plantear: ¿y por que subió al piso? ¿Era ligona? Esto último se planteó en el propio juicio.

¡Basta, por favor! Cuando las mujeres hemos sido históricamente objeto de deseo... parece que no pasaba nada. Cuando somos sujeto de deseo, ya somos putas y, por lo tanto, estamos expuestas a todo.

Sólo si nos dejamos de etílicas e insultantes justificaciones y afrontamos los hechos desde su raíz (el machismo una vez más) esta horrible tragedia servirá un poquito para que todas y todos reflexionemos sobre el modelo de sociedad que deseamos y quizás seamos más responsables y más libres.

Itziar Ziga . Escritora feminista / Firman también este artículo: Silvia Fernández (historiadora feminista) y Julia Munarriz (trabajadora social feminista)
http://ehgamdok2009.blogspot.com/2009/11/iritzia-itziar-ziga-nosotras-tambien.html

D

#10 Con tu permiso, he enviado a meneame el segundo articulo que presentas. Magnifico. Mas claro, agua