«Una decisión del tribunal de Gran Instancia de Nanterre (Francia) ha considerado que en algunos casos el webmaster de un sitio de Internet puede ser tratado como editor y responsable del contenido de un feed RSS. El webmaster no conocía el contenido litigioso o ilícito del articulo que vinculaba mediante RSS, pero el Tribunal establece su responsabilidad por la simple "elección editorial" al vincularse con determinado sitio y determinada categoría o tipo de informaciones, en consecuencia debe asumir, la responsabilidad como si fuera suyo.
menéame
No entiendo a ese juez. ¿Cómo se puede considerar a alguien responsable del contenido de un artículo que no ha leido?
"debe asumir, la responsabilidad como si fuera suyo"
¡¡Toma ya!!
No sé si se puede alegar indefensión cuando un juez dicta sentencia sobre algo que no ha entendido en absoluto. Es, en la práctica, el equivalente en todo a una sentencia aleatoria. Eso no es impartir justícia.