Eli
18meneos

Un Tribunal francés de Gran Instancia establece la responsabilidad del webmaster por un RSS

«Una decisión del tribunal de Gran Instancia de Nanterre (Francia) ha considerado que en algunos casos el webmaster de un sitio de Internet puede ser tratado como editor y responsable del contenido de un feed RSS. El webmaster no conocía el contenido litigioso o ilícito del articulo que vinculaba mediante RSS, pero el Tribunal establece su responsabilidad por la simple "elección editorial" al vincularse con determinado sitio y determinada categoría o tipo de informaciones, en consecuencia debe asumir, la responsabilidad como si fuera suyo.

 5 comentarios en: cultura, derechos karma: 157
votos negativos: 0  usuarios: 16  anónimos: 2  
  1. #1   Vaya barbaridad. Esto no se sostiene por ninguna parte. La justicia no está preparada para la web 2.0.
    votos: 0, karma: 14
    por Hugolp el 08-03-2008 20:47Hugolp
  2. #2   "El webmaster no conocía el contenido litigioso o ilícito del articulo que vinculaba mediante RSS"

    No entiendo a ese juez. ¿Cómo se puede considerar a alguien responsable del contenido de un artículo que no ha leido?

    "debe asumir, la responsabilidad como si fuera suyo"
    ¡¡Toma ya!!
    No sé si se puede alegar indefensión cuando un juez dicta sentencia sobre algo que no ha entendido en absoluto. Es, en la práctica, el equivalente en todo a una sentencia aleatoria. Eso no es impartir justícia.
    votos: 0, karma: 7
    por mlat el 08-03-2008 21:00mlat
  3. #3   Eso es lo que pasa por legislar sobre lo que no se tiene ni puta idea
    votos: 0, karma: 11
    por Cantro el 08-03-2008 22:25Cantro
  4. #4   Por las mismas google es responsable de todo lo que aparezca en su web de noticias.
    votos: 0, karma: 16
    por Gry el 08-03-2008 22:27Gry
  5. #5   Bueno, estamos frente a un caso de... hago justicia, aunque más no sea injusta. El sitio lespipoles es una especie de pasquin del corazon casi exclusivamente alimentado de RSS. Como no podian demandar al que publicó originalmente la noticia -gala.fr- por algun motivo que desconocemos: entonces optaron por la solución más rápida. Aca, seguramente, luego de analizar las posibilidades jurídicas y las expectativas económicas reales de resarcimiento, los abogados del director escogieron al desprevenido lespipoles. De todos modos es un tema bastante escabroso eso de la "opcion editorial". Digo, deberia aplicarse unicamente cuando el RSS mismo es fuente permanente o habitual de contenido ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por fabaya el 09-03-2008 02:28fabaya
comentarios cerrados

menéame