Portada
Hace 14 años | Por herlo a europapress.es
Publicado hace 14 años por herlo a europapress.es

El Supremo disuelve los grupos municipales de ANV y les retira los fondos

 europapress.es

La Sala el artículo 61 del Tribunal Supremo -competente en los procesos de ilegalización del PCTV y ANV-, ha acordado la disolución de los grupos municipales de Acción Nacionalista Vasca (ANV) en 125 ayuntamientos, así como el grupo de este partido en las Juntas Generales de Álava, en ejecución de la sentencia que ilegalización la citada formación política en septiembre de 2008.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1 137

Comentarios

Keyser_Soze
editado

"y les retira los fondos"

Al menos no les financiaremos con nuestros impuestos las bombas que quieren ponernos.

V 30
K 221
Keyser_Soze
editado

#6 Un empujoncito pero a la cárcel.

Aún recuerdo la que decian que se iba a liar con la ley de partidos, según los abertzales una hecatombe de proporciones bíblicas.

Justo desde entonces, menos atentados, menos algaradas callejeras y más etarras en la puta cárcel.

V 21
K 162
herlo
autor
editado

buena notica, aunque tarde pero bien

V 15
K 143
D
editado

#18

No te voy a dar lecciones de moral, pero probablemente tengas más empatía por los presos etarras que por los guardias civiles asesinados por ETA.
Si estoy equivocado, pues mira, mejor para ti.

Una pregunta, si quieres me la respondes: ¿ Si ANV estuviese relacionado con ETA te parecería repugnante ?

A ver, sentencia del TC de que ANV tiene relacion con ETA existe. Puedes buscarlo.
Ahora bien, tu dices que no está probado. Vale, en ese saco cabe todo. ¿ Que una sentencia no me gusta ? Los jueces mienten. Y asunto arreglado

Los votantes de ANV, saben perfectamente que no existe relación de ANV con ETA ¿ como ? Pues porque sí.
Porque saben todos los movimientos de ANV ¿no?

Un pensamiento en alto: cuando detienen a un etarra y resulta que fue ex-concejal de Batasuna o de ANV ¿ alguien se sorprende ?
Hombre, yo es que si hubiese una alta proporcion de ex-concejales del PSOE que fuesen de Al Qaeda, me daría que pensar ...

Pero si quieres nos seguimos haciendo los tontos, y creeis que el problema es que TODOS estamos desinformados menos vosotros

V 17
K 116
D
editado

#9 Eso de meterte con los futuros comentaristas de forma preventiva es bastante lamentable.

V 14
K 115
D
editado

#6 LOL lol ¿Dejar de financiar a ETA con fondo públicos genera más etarras?

V 9
K 111
D
editado

#17 Si dices que ANV está colaborando con ETA lo tendrás que probar y si los señores jueces dicen que ANV está colaborando con ETA lo tendrán que probar... porque aquí recuerdo que no se han dado pruebas de la vinculación de ANV a ETA, sino que se han dado pruebas, discutibles, de que un partido X (ANV) era la sucesora de un partido Y (Batasuna) pero en ningún momento se ha probado que exista una vinculación de ANV con ETA.

Lo que pasa que gente como tú se lo traga todo y sois la mayoría de los españoles, por desgracia ¿por qué una organización que colaboraba con ETA era ilegal desde 1977?

A mi lecciones de moral y de que estoy colaborando con no se quién no me las da nadie. Nadie. Menos aquellos que se dedican a insultarme o que me desean la muerte.

V 19
K 104
D
editado

Se le cierra el grifo a ETA.

V 10
K 78
D
editado

#44, #45 Para vosotros el GAL podrá ser un comodín que tenemos. Para gente en Euskal Herria es un problema que no se ha solucionado todavía, bien porque hay gente que aún no conoce a los asesinos de sus familiares, porque la mayoría de los que han sido imputados por el GAL han sido también indultados y/o recolocados en los diferentes cuerpos de seguridad o porque hay gente que aún no se ha retractado de sus crímenes y que suelta frases bastante similares a las de De Juana Chaos sin que nadie se altere.

¿Y tú te crees que los abertzales no repudiamos a ETA en el día a día? Yo soy plenamente consciente de que en mi "partido" existen personas que apoyan a ETA, no las conozco pero se que existen, aún así también se que la mayoría de nosotros rechazamos la violencia de ETA. Puro desconocimiento. ¿O tú te piensas que en la misa por Isaías Carrasco y en la manifestación en Arrasate no había abertzales?

Por otra parte yo nunca he dicho que sea lícito matar a alguien porque han matado a alguien de tu familia. Solo he dicho que comprendo la negativa a condenar de alguien a quien le piden condenas de manera hipócrita.

V 7
K 74
D
editado

#32 Pues también es mala suerte que hayas topado con una integrante de listas de ANV.

V 9
K 74
D
editado

#40 Punto por punto:

- En base ¿a?
- En primer lugar yo creía que Batasuna como partido político no existía, sino que había sido ilegalizado y disuelto por los jueces. Es decir, un partido disuelto no se puede reunir. Lo que si se pueden reunir son gente que ha pertenecido a Batasuna y que ahora esta en ANV... que es lo que pasa en la mayoría de pueblos pequeños de Euskal Herria. La gente que formaba parte de Batasuna es de ANV. ¿Qué te juegas a que el tema va de eso?
- ¿A que va a ser bastante algo bastante parecido a lo de arriba?
- Te podrías leer el comunicado que la agrupación local de ANV en Arrásate sacó a los medios.
- Obvias que se produjo pocos días despues de que la moción ética presentada por el PNV y el PSOE en Mondragón fracasara y que a la alcaldesa se le imputó por colaboración en banda armada... pero desde 1987 ¿cómo de bien funciona un sistema en el que una terrorista puede estar 20 en política sabiéndolo la justicia?

V 8
K 67
d
editado

El problema es que si cogemos la definición que suele emplearse entre el facherio y cada vez más común en meneame, el que no es proetarra es un facha, y no hay vuelta de hoja.

Es una definición muy sencilla.

Si se condena el terrorismo de estado sin ningún pero -> proetarra
Si la ley de partidos te parece mal -> proetarra
Si te parece que solo las personas deberían ser imputadas y no los partidos declarados ilegales -> proetarra
Si no descartas sin ninguna duda cualquier exceso de la policía y citas a AI sobre torturas -> proetarra
Si crees que las naciones son un cuento, una imposición, y que toda entidad social surge del común acuerdo (autodeterminación) -> proetarra
Si estas hasta los huevos de tanto facha con pretendida superioridad moral y las mismas neuronas que un etarra atice el fuego y pretenda ser de los buenos -> proetarra
Si no crees que se deba paralelizar el sistema legal para los terroristas -> proetarra
Si la dispersión, independientemente de su eficacia, te parece que se aplica como venganza -> proetarra
Si crees que el sistema legal español es arbitrario y se puede aplicar contra muchos más que los abertzales -> proetarra
Si te parece que la fuerza policial se debe aplicar exclusivamente contra los terroristas y no para el control social -> proetarra
Si crees que con libertad y democracia, exclusivamente, ETA se habría acabado hace mucho -> proetarra.
Si crees que ETA existe en parte porque demasiados se empeñan en mantener una u otra entelequia, asignarle derechos y situarla por encima de las personas, como hace mismamente la constitución -> proetarra.

V 7
K 62
D
editado

#15

ANV colabora con ETA.
Si tu eres votante de ANV , estás colaborando con los planes de una banda de asesinos. Así de simple.
Yo no se si es que nos quereis hacer tontos o es que teneis una venda en los ojos.

Es como si un votante de Fuerza Nueva se queja de que le asocien al fascismo porque no ha pegado nunca a nadie.

V 16
K 58
Frasier_Crane
editado

#36

-El año pasado, 3 de vuestros dirigentes fueron imputados por pertenencia a ETA (Kepa Mirena Bereziartua, Alazne Arozena y Antxon Gómez Lorente)

- La policía probó que Batasuna (partido proetarra terrorista) hacía uso libre de las sedes de ANV.

- En un registro de la sede de Pamplona, no se encontró documentación sobre la actividad de ANV sino de Batasuna, de Segi y de las agrupaciones de electores Sozialista Abertzaleak.

- Tras el asesinato el 7 de marzo de 2008 del ex-concejal del PSOE en Mondragón Isaías Carrasco por parte de la banda terrorista ETA en dicha localidad, todos los grupos políticos del ayuntamiento condenaron dicho atentado a excepción de ANV, partido que ocupaba la alcadia de Mondragón. (Hay que ser cobardes).

- El día 30 de abril de 2008 el juez Baltasar Garzón envió a prisión a la alcadesa de Mondragón Inocencia Galparsoro, de ANV, por los delitos de colaboración con banda armada y quebrantamiento de la suspensión de actividades

¿¿¿Seguimos???

V 7
K 57
D
editado

#29 Cito:

"A ver cuando dan con todos sus huesos en una fría cárcel, alejada de casa, y que sufran, que sufran tanto como las personas a las que matan, o a sus familiares. Desde aquí, con todo mi rencor, les deseo una dolorosa muerte a esos cobardes. Ah! Y que sea leeeenta. Y, Señor, si de verdad estás ahí arriba y existes, que algún preso de miembro descomunal les empale hasta hacer hueco para un armario de Ikea. "

Si no te lo ha parecido que te lo vaya pareciendo. Y ANV había sido legal desde 1977.

V 7
K 55
D
editado

#22 ¿Tienes alguna prueba de que hay PROETARRAS en menéame? Entonces estas difamando a quien opine distinto a ti, tambien en pro de la libertad de expresión. Aqui nada mas que opinas tu o los que te den la razón. Tu eres el incoherente.
Aqui pueden opinar todos, y una opinión distinta no convierte en proeterras a nadie, aunque a ti te parezca horrorosa la opinión de los demas.
Ademas, no he solicitado a nadie la anulación de tu cuenta, solo te he recordado que lo que haces viola las normas de usuario ¿Te suenan las normas de usuario?

V 5
K 54
D
editado

¡Una magnífica noticia para terminar el día!

V 5
K 49
D
editado

#35 Ahora dame pruebas objetivas sobre eso. Pruebas objetivas, no valoraciones personales sobre actitudes del partido.

V 4
K 47
Frasier_Crane
editado

#18 A ver, te ilustro...

ANV = BATASUNA = ETA

ergo

BATASUNA = ANV = ETA

Batasuna es, con todas las de la ley (en España, Europa y EEUU) un partido terrorista con vinculaciones con ETA (pero claro, hay que ver pruebas "discutibles" en todos lados, sobretodo si son en contra), y ANV es la sucesora de BATASUNA. El partido ANV fue tomado por miembros de BATASUNA cuando se hizo patente su ilegalización. ANV y BATASUNA son la misma mierda con otro color, igual de apestosa una que la otra. Para que quede claro, ANV es la sucesora de BATASUNA, el brazo político de ETA, y no lo digo yo, lo dicen las justicias "españolistas fascistas" de España, Europa y los EEUU...

V 7
K 47
D
editado

La mayoría ya estaban en el Grupo Mixto, por lo que nada nuevo bajo el sol.

V 4
K 46
D
editado

#25 Entonces supongo que yo no debería haberte contestado cuando me has deseado la muerte... y si no tienes más argumentos que las cuatro soflamas que se sueltan en España lo dices, pero no te escondas.

Lo dicho, que tus ridículos lagrimeos y tu sentimientos de ofendido podrían tener un pase si no se nos hubiera llamado a varios usuarios, ya en varias ocasiones y sin medidas tomadas por parte de los administradores, hijos de puta o imbéciles.

Dale bien al negativo, cariño.

V 6
K 45
Frasier_Crane
editado

Era una incongruencia el estar financiando con dinero público indirectamente las bombas que nos estaban poniendo, era de cajón que se les tenía que acabar el chollo a estos cobardes. A ver cuando dan con todos sus huesos en una fría cárcel, alejada de casa, y que sufran, que sufran tanto como las personas a las que matan, o a sus familiares. Desde aquí, con todo mi rencor, les deseo una dolorosa muerte a esos cobardes. Ah! Y que sea leeeenta. Y, Señor, si de verdad estás ahí arriba y existes, que algún preso de miembro descomunal les empale hasta hacer hueco para un armario de Ikea.

V 7
K 45
D
editado

#81

Hay algo que falla.

Por supuesto. Pero es evidente cual es el fallo. Que la Sentencia no se adapta a tus gustos.

Suele pasar. Se conoce con el nombre cientifico de "yosiempretengorazon" o "todoslosdemasequivocados".

V 5
K 44
d
editado

#74 Coge un diccionario y mira lo que significa empatía capullo, empatizar con una victima de ETA es lo más sencillo del mundo desde que cualquiera que pase por el lugar equivocado en el momento equivocado se puede convertir en una.

Empatizar con un asesino, con un dictador o con Gandhi es siempre positivo, comprender a los demás es esencial para obtener respuestas y soluciones. Empatizar no es justificar, ni aceptar, ni apoyar. Con mala gente la consecuencia suele ser la tristeza.

Y no se a que coño viene esa referencia a #54, no hay una sola linea en mi comentario a favor de ningún preso o terrorista. Y de todas formas, cuando no me dan demasiado asco, en las noticias de sucesos suelo criticar al salido de turno que pide pena de muerte o barbaridades sea el delincuente quien sea. Con los delincuentes uno sabe a que atenerse, los que joden son los que van de demócratas y moralmente superiores y son tan fanáticos como el propio delincuente. Esos son a los que los delincuentes usan para legitimar sus acciones.

V 4
K 43
Frasier_Crane
editado

#21 No está señalando a nadie, solo dice que hay proetarras en Meneame, y mucha gente lo piensa. Yo no digo que seas tú o aquel o quien sea, pero sí se ven opiniones "sospechosas", no entendiendo por "sospechosas" las abertzales pacíficas, sino aquellas que jamás critican a ETA, que solo opinan para poner a parir al Estado español, a la justicia y demás, pero nunca profieren una sola palabra en contra de ETA o sus MÉTODOS. Al igual que hay fascistas proetarras, también habrá fachas españolistas y demás, es normal pues hay cientos de personas comentando las noticias cada día, y es normal que haya diferentes ideologías o tipos de personas, y no me parece que constatar esto sea merecedor de baneo. Yo también pienso que hay gente que apoya a ETA en Meneame, aunque quizás no estén en esta discusión, pero es que llama mucho la atención. Es solo la constatación de un hecho, y creo que mientras no se señale con el dedo no debe de haber baneos.

V 3
K 41
Frasier_Crane
editado

#33 ¿Por qué os he deseado la muerte? Porque ETA mata a un trabajador cualquiera, un currante de los que se levanta a las 6 de la mañana, y no teneis los huevos para alzar la voz, solo la teneis para poner "peros" y justificar: "pero es que la violencia viene de ambos lados" "pero es que no tenemos por qué criticar a ETA, pues tampoco criticamos la eliminación de la selección de fùtbol de Brasil", "pero es que no podemos rechazar la violencia todos los dias (lo habeis alguna vez?)...

V 5
K 40
Keyser_Soze
editado

#12 Por lo visto no leiste la sentencia del tribunal de Estrasburgo. Ya doy por hecho que lo que pueda decir, como es el caso, un tribunal de aquí, te la suda.

V 8
K 38
z
editado

#13, precisamente porque he leido lo que ha dicho Extrasburgo. Han primado "la seguridad" ante los derechos y libertades de las personas. ¿¿¿La seguridad??? Pero esque todavía nadie me ha explicado cómo es posible que ilegalicen a un partido político porque apoyan o son parte de ETArras y no están arrestados por ello... Hay algo que falla.

V 4
K 38
diskover
editado

#53 Que si, que muy bien, pero el cuento a otra parte. Que si no es por el GAL, es por Franco, y si no, por los Reyes Catolicos, pero condenar no condenais por que todavia no veis que ETA haga algo mal. De cara a la galaria os limitais a darles una palmadita en la espalda y adecirles: Niño malo, niño malo- Mientras le guiñais un ojo hipocritamente.

Eso si, luego cuando les meten en la carcel enseguida sacais con que si es una injusticia que les manden lejos, que si las familias, etc... Pero cuando estos fascistas se van lejos enrolados en ETA, y se tiran años sin ver a su supuesta queridisima familia, os cayais como putas.

Y veinte mil cosas mas rockambolescas que no se ni para que pierdo el tiempo en hechartelo a la cara, por que es como hablar contra un muro de gelatina.

V 2
K 36
D
editado

#28 Yo tambien tengo derecho a opinar, y opino que lo que este usuario hace es difamar a otros usuarios porque no lo gustan las opiniones, según el "proetarras".
A ver que me aclare, ¿el puede acusar de proetarras a otros usuarios, pero yo no le puedo recordar las normas de usuario?
Ya entiendo, es el concepto demócratico de muchos en este pais.

La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación.

Los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación están en los agravios (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción.

El diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.

V 3
K 34
M
editado

A ver si con este empujoncito, los que estaban viviendo del cuento en la izquierda abertzale se arman de valor y plantan cara a los descerebrados que quieren usar la violencia como instrumento político.

Lo dudo, pero bueno...

S!

V 3
K 34
D
editado

#55 Es que no sabias que los disolventes son bipolares? Ya ves PPSOE el disolvente universal.

V 3
K 32
diskover
editado

#43 0:36 de la noche. Comodin del GAL. Se acabo el "debate".

V 3
K 30
diskover
editado

#40 Dejalo, ellos seguiran usando su propaganda y contaminando.

No es que no quieran entender, es que son los que inventan el problema.

V 5
K 30
aupa
editado

#65 No si lo he entendido perfectamente, por eso lo he dicho. El muchacho aprovecha el neandertalismo que se apodera de los menenantes cada vez que hay una noticia de estas para denunciar no se sabe qué "propaganda del tiro en la nuca", y pedir algo más de cariño y comprensión para su repugnancia por los gitanos amparándose en que le tiene tanto asco a los vascos como el más demócrata de los demócratas.

#67 joder, claro, si lo dice la ley. La ley de partidos.

V 3
K 29
aupa
editado

#74 ¿Te refieres a empatizar más con Kike Dorado que con Mikel Zabalza? Ay, no, no puede ser, si a los 5 ó 6 años salió de la cárcel. Si hubiera quemado un cajero, y fuera de Jarrai, igual...

V 3
K 28
Makar
editado

#4 Este "empujoncito", como todos los "empujoncitos", está creando la próxima generación de militantes de ETA, por desgracia.

V 15
K 28
D
editado

¿Hasta cuando tendremos que aguantar que se nos llame de todo en los comentarios?

Con respecto a la noticia... nada cambia, en vez de ANV se llamarán No Adscritos o lo que sea.

V 15
K 26
gorritxu
editado

Todavía recuerdo las primeras elecciones municipales sin la izquierda abertzale en el ayuntamiento de San Sebastián y de cómo los "demócratas" representantes del orden y la ley nada más comenzar la legislatura se doblaron los sueldos. Comenzó el festín. Se había expulsado a los apestados que no les permitían robar. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

V 2
K 24
d
editado

Para no ser proetarra tienes que apoyar la búsqueda del límite de la democracia y el estado de derecho e incluso ir un poco más allá, como cuando la clase política se felicitaba de la ilegalización de un partido y el TC dijo que ilegalizarlo era violar las libertades fundamentales. No tolerar medidas que según el juez que toque van contra los derechos humanos es una cualidad esencial del proetarra según la versión facha del mismo.

Espero que alguno de esos que tan rápido acusan a los demás intenten, aunque solo sea un momento, entender como de importante es su colaboración y su posición para la continuación del conflicto, el terrorismo y en definitiva la lista de muertos. Que dejaran tanta demagogia y maniqueísmo e intentasen por un momento analizar críticamente la situación. Pero ya lo se, es pedir demasiado, si fuera tan sencillo este circo se habría acabado y Ermua no habría sido el enésimo fracaso por culpa de los que hablan de solución y el final del terrorismo pero solo aceptaran una victoria tan falsa como su respectiva nación y lo que menos les importa es el último asesinado.

Y para acabar el tocho y por referenciar otro grupo, fuera del nacionalismo radical y también obviamente de los terroristas (único ingrediente indispensable para que muera gente), ha hecho una labor inestimable por la prolongación en el tiempo de los muertos. Es el progre de mala estirpe, el del buenrrollismo descarado, el más politicamente correcto entre los politicamente correctos, a menudo esta representado en altas esferas del PSOE, ese que se siente muy lejos no solo de los asesinos, sino del resto de partes y que esta muy contento sin ninguna posición y haciendo equilibrios, así como la comunidad internacional prolonga la situación criminal en Israel y Palestina este hombre cree que lo mejor es mantener una serie de equilibrios entre las partes para que esten contentas mientras el número de cadáveres aumenta.

V 2
K 24
D
editado

#96 No se si lo sabes pero tiene la misma pena el autor material que quien lo ayude económica o logisticamente.

V 1
K 24
D
editado

#87 Hace falta tener los huevos bien gordos para responder esa chorrada a una cosa tan logica. A ver, si supuestamente son apoyo de una banda terrorista, ¿como es que no estan todos detenidos y juzgados? Es tremendamente simple, por favor, PIENSA antes... te tienen comido el coco.

V 4
K 23
Sereo
editado

Pero no habian sido elejidos en urna? ¿democraticamente? AH claro que en este pais de pandereta solo pueden gobernar los que se arrodillan ante el PPSOE ah vale vale,

V 2
K 21
D
editado

Hola, aqui un "proetarra" mas.

V 2
K 21
z
editado

Cuánto demócrata hay en meneame... Aquellos que no nos gustan se ilegalizan y punto. Si alguno de ellos ha cometido un delito, se le arresta pero se deja a los inocentes en paz. Es una sinrazón y un mazazo más a la democracia y al estado de derecho. España se está luciendo y pasará a la historia como la recaida en el totalitarismo en los años que empezaron las ilegalizaciones, clausuras de medios de comunicación,... Silenciar a una parte de la sociedad vasca no creo que sea bueno para la paz, ni para la democracia ni para la libertad. Con la excusa "antiterrorista" se están vulnerando cada vez más libertades y derechos. Antes se decía rojo y comunista, hoy se dice terrorista. Es la nueva dictadura de manos de los herederos de Franco y del GAL. Este no es el camino y las personas de a pie tenemos que alzar la voz contra este tipo de injusticias.

V 4
K 20
duke_nukem
editado

#3: Si claro, todo el mundo sabe que el dinero va a una cuenta a nombre de eta s.a. No crees que si fuera tan facil probar algo asi ya estarian todos en la carcel?

#17 Donde se ha probado que un señor de ANV vaya con un maletin de dinero a donde un etarra?

V 2
K 20
D
editado

#32 ¿Y tu que eres? ¿El portavoz de este sujeto?
Yo no siento ninguna simpatía por eta, pero estoy en contra de las ilegalizaciones, la dispersión de presos, las torturas, los cierres de medios de comunicación, etc. ¿Eso me convierte en un proetarra? No soy siquiera vasco, ni he practicado nunca la violencia, la condeno en todas sus formas, pero para este usuario mi opinión es "sospechosa", y luego tiene los santisimos cojones de citar "su" libertad de expresión. Que piense un poco antes de darle a las "teclitas" y tu tambien, que parece que no pensais lo que escribís.

V 1
K 19
D
editado

#15 propongo que se presente como L.I.B. (la ilegalizada batasuna) que es un nombre con tirón mediático.

V 1
K 19
D
editado

#69 Error! En esta noticia hay muchisimos usuarios que votan a partidos políticos que practican la violencia, partidos con las manos manchadas de sangre, partidos que se niegan a abrir las fosas comunes de los asesinatos franquistas, partidos que apoyan golpes de estado, partidos que apoyan y participan en invasiones a paises con cientos de miles de victimas, partidos que han practicado el terrorismo de estado, partidos que no respetan a ciertas victimas del terrorismo (11M), partidos que hacen leyes para poder delinquir con impunidad, partidos políticos que miran para otro lado cuando se masacran mujeres y niños en Gaza, etc, etc, etc.
El problema no es la condena de la violencia, porque habría que ser coherente y condenarla toda (Incluida la "fiesta nacional" que es bastante violenta) El problema es que con ese pretexto se quiere criminalizar a todo un colectivo, incluyendo a gente que solo aboga por el respeto al Estado de Derecho, gente que no esta de acuerdo con las "leyes" que se van haciendo sobre la marcha y dirigidas solo a un colectivo. El problema es que en España la inmensa mayoria de políticos, jueces, etc, no tienen un historial limpio, la inmensa mayoria tiene la basura debajo de la alfombra, no pueden ni ética ni moralmente exijir casi nada, a casi nadie. Me gustaría que aquellos que se escandalizan que alguien vote a partidos abertzales o afines a los violentos, pensaran a quien dan su papeleta, si al partido al que votan es tan inmaculado como ellos creen, a lo mejor dejaban de ser tan inquisidores. Y que conste, no soy vasco ni vivo en Euskadi, no he votado a batasuna, ni anv, pero mi conciencia no me permite mirar a otro lado cuando veo injusticias, y la ley de partidos me parece injusta, y antidemócratica, y las dispersiones de presos, y por supuesto el tiro en la nuca me parece injusto, pero repito, no acepto las injusticias ni de unos ni de otros, hay gente que solo quiere la justicia para ellos, que solo se miran el ombligo, que solo ven sus problemas. Yo no soy mas "guay" que nadie, pero asi me enseñaron en mi casa, lo que es igual no es trampa.
Y ahora condeno la violencia terrorista, pero cuando toque condenar la violencia demócratica tambien lo haré y no acepto que me acusen de proetarra.

V 3
K 18
alfre2
editado

El Tribunal Supremo "disuelve"... Vaya, eso de disolver suena como a una especie de "solución final" para partidos políticos. Me gustaría saber qué es lo que pasa con Democracia Nacional y otros partidos fascistas existentes en España, ¿no son solubles? Parece que sólo se disuelven los partidos abertzales, curioso efecto, ¿no? La Naturaleza no deja de sorprendernos!!

V 1
K 16
D
editado

-- edito --

V 0
K 15
Candidatas
71
meneos
politica El espionaje en el PP de Madrid (IV): “Todo el rato diciendo que si nos vamos de putas”
46
meneos
politica A tres metros del abuelo tras años buscándole: las familias empiezan a visitar las exhumaciones de Cuelgamuros
24
meneos
politica "Ojalá te viole un magrebí", "machista" ...: polémica entre cargos del PP y del PSOE en Galicia
24
meneos
palabros De dónde viene la expresión "crecerle a uno los enanos", qué significa y cuál es su historia
123
meneos
cultura De Eugenio Monesma a la Mano de Irulegui
29
meneos
ocio Restauración del cuchillo de supervivencia de piloto japonés de la época de la guerra de Vietnam
70
meneos
actualidad El espionaje en el PP de Madrid (I): “Planeaban la utilización de personas con fines sexuales para conseguir lo que querían”
29
meneos
cultura Paco de Lucía: cuando un maestro se va
23
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
16
meneos
cultura Moda antigua: las prendas y accesorios más antiguos jamás encontrados [ENG]
24
meneos
actualidad CNN tumba a Biden: Trump aumenta su ventaja y el 61% cree que su mandato "es un fracaso"
40
meneos
politica Florida: entró en vigor la prohibición del aborto a partir de las seis semanas
D
editado

#26 [..]_¿Tienes_ alguna prueba de que hay PROETARRAS en menéame? [..]

Respuesta corta : SI
Respuesta larga : he tenido discusiones con usuarios que han justificado el tiro en la nuca, aquí en Meneame.

Son usuarios que abusan del derecho a la libre expresión para justificar uso de la violencia, para conseguir objetivos políticos.

V 0
K 15
D
editado

#21

Claro, y como reclamo que no haya proetarras, tu vas y solicitas la anulacion de mi cuenta en pro de la libertad de expresión. !! Vaya forma de pensar más coherente !!

V 9
K 15
z
editado

Entonces el PP también ilegal no #98? (por eso de la guerra en Irak y esas cosas)

V 1
K 14
r
editado

posiblemente haya pro etarras en meneame y en otros sitios, pero la justicia es igual para todos o no? si por los motivos esgrimidos se ilegaliza hb-anv- y pronto II, por eso mismos motivos se tiene que ilegalizar todo los grups tipo falange, españa 2000 etc... y si ellos no comente atentados (aunque si pegan palizas a extranjeros,gay y demas) es porque estan en el machito y si se les ilegalizara o juzgara por los crimenes que cometieron (si,si comentieron)por negarse a condenar un golpe de estado y una dictadura que asesino,encarcelo y expropio a gente seguramente actuarian igual que los etarras, asi que no me hableis de justica y dedocracia cuando solo va en un sentido

V 1
K 14
z
editado

#17, y si tú eres amigo de uno que vota a ANV estás colaborando con ETA. Y si le conoces de vista también. Y así hasta detener a todo el mundo... Deja de estirar el chicle que al final vas a acabar en la audiencia nacional acusado de terrorista.

V 1
K 14
Frasier_Crane
editado

#43 La mayor parte de los culpables por los GAL pagaron por ello, aunque puede que no todos. ¿Cuántos socialistas no condenan aquello? ¿Es lícito pensar que como tú (PSOE) mataste a alguien de mi familia (ETA) entonces yo puedo matar a la tuya? Por supuesto que se tiene que condenar toda la violencia, pero la gente de a pie lo hace, condenan los GAL, y en cambio no veo que la gente de a pie, los abertzales me refiero condene a ETA, salvo Aralar. De todas formas, ¿hasta cuando seguireis escudandoos en los GAL, hasta el s.XXX?

V 1
K 13
m
editado

#24 Ya estamos con lo de siempre. ¡Es que no me dan lo que quiero! A ver si lo explico. Tú, y también cualquier partido político, podéis pedir lo que queráis. La independencia de Vascongadas, Euskalherría o del Barrio del Pilar, la abolición del color amarillo en los semáforos, o la legalización de la droga en el Cola-Cao. Lo que no se puede hacer es que si no consigues lo que quieres por medios políticos, obligarles a tiros y bombazos a darte lo que tú deseas. Si haces eso, te conviertes en un delincuente. Si es un partido el que lo apoya, se convierte en un partido ilegal.

V 1
K 13
D
editado

#2 Sí, buenisima, sobretodo para la democracia. Los votantes de esos 125 ayuntamientos estaran orgullosos del buen hacer del TS...

V 3
K 13
Keyser_Soze
editado

#81 Veo que no te leiste bien la sentencia ya que sigues afirmando lo de "partido político" cuando esa misma sentencia deja a las claras que lo que hacen esos criminales es cualquier cosa menos hacer política.

Y es que el acosar y asesinar no es hacer política; para afirmar esto solo hace falta tener sentido común aunque para que muchos lo entiendan lo han de sentenciar siete de siete jueces europeos de derechos humanos y para algunos ni con esas lo quieren ver.

V 3
K 12
Frasier_Crane
editado

#46 Punto por punto pero solo me respondes a dos...

- En base a pruebas sólidas, que es lo que tiene la justicia, aunque a algunos no os guste.
- Todo eso es muy bonito, pero en la práctica, los integrantes de Batasuna se reunian en las bases de ANV cuando no todos ellos habían pasado a formar parte del partido, solo varios de ellos.

En este país se condena con pruebas, igual esas pruebas se buscan a veces con demasiado afán, cosa que entiendo pues se trata de condenar a presuntos terroristas, y a veces se agarra la justicia a cualquier medio a su alcance para condenarlos, pero siempre legalmente.

V 3
K 11
D
editado

#62 Los comentarios que repaso solo prueba que en este Pais falta mucho de todo.
Falta cultura demócratica, justicia, sentido crítico, información, etc, y en cambio sobra muchisimo franquista y muchisimo fascista totalitario, muchisima gente que quiere opinar ella sola. Yo no encuentro las pruebas que cita #51.

V 2
K 11
diskover
editado

#6 ¿Pero no se supone que ETA no tiene nada que ver con ANV y sucedaneos?

¡¡¡Si los primeros que lo chillais sois vosotros mismos!!!

#33 Creo que nunca lo ha dudado nadie.

V 0
K 10
D
editado

Aquí algunos se la cogen con papel de fumar y sin embargo el que se pica ajos come ...

V 0
K 10
D
editado

#99 Tendrian que investigarlo por lo menos.

V 0
K 9
D
editado

#11 Por los negativos que me dedicas entiendo que te das por aludido. ¿A que jode?
Ahora, me gustaría que pudieras refutar mis argumentos, pero me parece que solo sabes repetir la basura que te vomitan en tus massmedia, y dar al botón naranja.

V 0
K 8
z
editado

#23, por lo tanto, como tú nunca has criticado en meneame el franquismo debo suponer que eres franquista? o como nunca has criticado los ataques de corea del norte debo suponer que eres pro-misiles? como nunca has criticado el armamento iraní debo suponer que eres pro-armas de destrucción masiba??? Mira, ese es un cuento inventado y utilizado por PP y PSOE que lo hicieron para alcanzar la lehendakaritza en Euskadi y para que gente con poca información real se crea todo lo que les dicen estos dos. Abrir vuestras mentes y veréis que no todo es ETA, que no condenar a ETA no significa apoyar a ETA. Que no opinar no es apoyar. Ese truco os ha gustado a muchos y estáis empleandolo como arma arrojadiza contra todo aquello que no os gusta. Dejar de ser los nuevos franquistas que obligan al pensamiento único y convertiros a la democracia de una miserable vez. ETA debe desaparecer. Cuanto antes. Pero la represión hacia una ideología en concreto que por lo que se está haciendo podría parecer que se puede extender incluso al PNV, EA, Aralar... Es decir, todos aquellos que ven de una manera muy distinta a la forma de ver del PP o del PSOE. Ser un poco más demócratas de una vez. Quiero paz y libertad. ETA kanpora!! Faxismoa kanpora!! PAZ Y LIBERTAD PARA TODOSSSS YA!

V 2
K 7
Frasier_Crane
editado

#53 Si muchos rechazais la violencia etarra, ¿por qué no lo decís en alto y nos callais la boca a todos aquellos que os acusamos de colaboración con ETA y de aceptar sus medios? El partido no sería ilegalizado, la gente os vería como una alternativa abertzale pacífica y no os odiaria de esta manera... Me da igual que querais la independencia, teneis derecho a pedirla y a luchar democráticamente por ella, pero apartándose claramente de la vía de ETA. Si ANV lo hace, se desmarca de los violentos y mantiene sus ideas pero por el cauce pacífico, yo soy el primero que, si bien no compartiría vuestras ideas, si las apoyaría.

V 0
K 7
z
editado

No hay más ciego que el que no quiere ver. Si alguien comete un delito, se le detiene se le juzga y después hace que cumpla la condena de acuerdo con el delito cometido. Y aquí o se está haciendo a medias (son delincuentes y no van a prisión) o es que realmente no son delincuentes y se les aplica ley antiterrorista... Eso es de cajón y todavía no existe nadie que me explique esto... En Extrasburgo, perdona pero, te repito otra vez, ha primado "la seguridad frente a las libertades y derechos. Libertad de asociación, libertad de reunión, libertad de expresión..." (es decir, el por si acaso... no vaya a ser que España, que es miembro de la UE, salga mal parada y nos echan a patadas). Habrá quien siga haciendo una de estas tre cosas:
1) Cerrar los ojos y darle la razón al PP-PSOE sin meditarlo.
2) Mezclar todo y seguir dando la razón al PP-PSOE incluso habiendolo meditado.
3)Mezclar todo y seguir dando la razón al PP-PSOE aún y sabiendo que no tienen razón pero como es el partido que voto... no les voy a dar la espalda.

Ilegalizar partidos políticos y cerrar medios de comunicación lo hizo Francisco Franco. Hoy lo hace "un estado de derecho y democrático" ¿No será que eso de democrático está agarrado por pinzas?

V 2
K 7
Frasier_Crane
editado

#38 No soy su portavoz, pero pienso lo mismo que él, y puesto que él no está, intento que no se le banee por una opinión, pues yo comparto esa opinión y no creo ser merecedor de baneo.

V 0
K 7
Frasier_Crane
editado

#26 Creo que tiene derecho a opinar, no te ha señalado como proetarra. Él opina que estas opiniones existen, y tiene todo el derecho del mundo a decirlo. A veces el proetarra no es solo el que les da el arma, sino aquel que apoya a quien les da el arma.

V 0
K 7
Frasier_Crane
editado

#27 En ningún momento te he deseado la muerte, y si eso te ha parecido, te pido excusas pues no era mi intención, tan solo le deseaba lo peor a todos aquellos miembros del partido terrorista Batasuna que ahora están en ANV, es decir, terroristas son pues de un partido terrorista vinieron. A ellos, a nadie más.

V 0
K 7
D
editado

#90 y tu de donde eres?

V 0
K 6
D
editado

Persona que empatiza más con los presos etarras que con las víctimas = PROETARRAS, lo mireis por donde lo mireis #15 #26. Si os sentís identificados cuando alguien dice "los proetarras de meneame" (hablo por #15) por algo será.

Y no me vengais con la típica tontería (propia de la feminazi, por cierto) de que defendeis los DDHH, y los presos etarras tambien tienen derechos porque son personas.

Cuando os vea defender con tanto ímpetu a un violador de niñas, a un maltratador, a un skin que se haya cargado a 3 negros... entonces sí que me creeré que defendeis todos los DDHH, y no solo a los presos etarras en particular.

Y sí, para aquellos que no lo sepan, o no se lo crean: en meneame hay bastante proetarra

Y antes de que nena mala me venga con el mismo argumento absurdo de siempre:
PROETARRA != ETARRA.

Ahí queda eso.

V 0
K 6
D
editado

ey no actues contra los terroristas que sino la chavaleria se enfada y se apunta a los trisomicos de eta...en verdad pensaias asi por alli arriba? que miedo

V 0
K 6
D
editado

#50 Está editado, le había dado a enviar sin querer. Te contestaré cuando me hayas contestado a todos, por eso de ser prácticos.

V 0
K 6
D
editado

#64 no habla de pegarle un tiro a los gitanos. Dice que si hablara mal de ellos lo banearían, y en cambio otra gente defiende el tiro en la nuca y no le dicen nada.

Lo tuyo que es, comprensión lectora nula o demagogia barata?

V 0
K 6
aupa
editado

Me ha llegado al corazón el comentario 49. En vez de amordazar todos a una y no 51 a los que no piensan lo mismo que tú sobre la unidad de España, hay quien te mira mal cuando pides un tiro en la nuca para los gitanos ¡pobre!

V 2
K 6
Trublux
editado

#58 Repasa los comentarios de esta misma noticia y tendrás las pruebas que pides.

V 0
K 6
Mike_Patton
editado

Qué gracioso cuando se produce una discusión "encarnizada" cómo dejan de subir noticias a portada lol
Marujos que semos lol lol

V 0
K 6
Frasier_Crane
editado

#33 Vale, creía que eras una votante, y ahora creo que tu partido (no se tú) justifica a ETA, comparte sus fines y sus medios, pues no se opone a ellos, ni los critica, es más, en muchas ocasiones los defiende.

V 2
K 4
diskover
editado

#81 No, ha primado el derecho a la vida antes que interese "politicos" e "ideológicos" con base en el tiro en la nuca y la tortura.

Y mientras sigais defendiendo el fascismo así os seguira llendo, serviciosos.

V 3
K 4
D
editado

#85 Deja de mentir.

V 4
K 3
D
editado

#9
Lo que estas haciendo es difamar a usuarios que opinan distinto a ti!

V 7
K 2
K
editado

¡Ya era hora!

V 1
K 0
D
editado

#51 ¿Me las enseñas?

V 1
K 0
D
editado

#75 GOTO #54 tu tambien. No engañais a nadie.

V 1
K -1
D
editado

#10 También es muy lamentable que se permita a los pro-etarras hacer publicidad del tiro en la nuca en este sitio y no se les banea, pero si digo algo sobre los gitanos (por ejemplo) es muy posible que termine sin mi cuenta.

V 2
K -1
Frasier_Crane
editado

#30 Te repito, eso se los deseo a los miembros del partido ANV y no a sus votantes. ANV es un partido que no critica la cobardía de ETA, que les apoya y acepta entre sus filas a terroristas, gente que formaba la antigua Batasuna.

#31 Si no digo que no puedas recordarle las normas, pero es que en mi opinión él no califica las opiniones que no le gustan de proetarras, califica las que cree que están justificando la cobardía de ETA, que no es lo mismo. Entra dentro de la libertad de expresión, pues no ha acusado a nadie, no creo que debierais sentiros aludidos.

V 1
K -2
z
editado

Pregunto: ¿no es sospechoso que PP y PSOE hicieran un pacto en Madrid (ley de partidos), y luego hicieran un pacto en Euskadi para que López pudiera gobernar? Misteriosamente gracias al pacto hecho en Madrid ha podido hacerse. Sin la izquierda abertzale ilegalizada hoy el gobierno en Euskadi sería distinto... La justicia está politizada hasta los huesos y hoy, la justicia está controlada por PP y por PSOE. La división de poderes es puramente teórica puesto que hoy en el estado no existe. Y esto es todo un despropósito. Todavía no se ha dado la transición a la democracia por mucho que los del PP y los del PSOE insistan.

V 4
K -2
D
editado

#37 Si yo entiendo lo que quereis decir y vuestro cabreo. Que quereis que condenemos me parece muy bien y que no entendais que no condenemos y que os parezca inaceptable lo comprendo también. También comprendo a compañeros de partido que puedan tener a sus familiares muertos por el GAL o bajo tortura y que no quieran condenar la muerte de Isaías Carrasco ante aquellos que también callan como putas cuando no condenan o no reconocen ese tipo de cosas o cuando secuestran a vecinos, desde simples trabajadores a alcaldesas elegidas por el pueblo.

Ante este panorama es cuando te das cuenta de que todo este asunto es bastante dificil de abordar y que el tema de las condenas es lo último. Exigir condenas únicamente a la izquierda abertzale es hipocresía y cinismo y si queremos condenar la violencia y solucionar esto de una vez, la tendremos que condenar todos a la vez y todo tipo de violencia. El resto es puro teatrillo.

V 7
K -2
D
editado

#89 JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJ
AJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA
JJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ Un tio de Santander hablando de fascismo JAJAJAJAJAJAJAJAJ
Hay que joderse!

V 3
K -3
D
editado

Ahora florecerán los proetarras en los comentarios
Esos que aparecen cuando se acaba con la impunidad en Euskadi y desaparecen cuando ETA abrasa personas en sus coches con bombas lapas.

Fuera proetarras de las instituciones y de Meneame, que se amaparán en una libertad que no ejercen con los demás

V 28
K -3
D
editado

#71 te ha faltado esta

Empatizar más con los asesinos en las cárceles que con las víctimas en las tumbas -> PROETARRA

GOTO #54

V 3
K -4
Trublux
editado

#63 Efectivamente, en este país falta mucho de todo, pero querías pruebas de que en menéame hay proetarras y en esta misma noticia hay un usuario que vota a un partido político que no condena la violencia.

V 1
K -5
Frasier_Crane
editado

#24 Si tu manera de discutir es insultar, por mi parte aquí se acaba la discusión. ¿Con esas maneras pretendes que la gente respete a los abertzales?

V 4
K -7
z
editado

#81, te repito, si algún miembre de ANV pegara un tiro en la nuca (o cualquier otro) se le debe llevar ante la justicia. Pero a él, al que ha cometido el delito. No intentes ver cosas donde no las hay. Sé un poco más inteligente y ten capacidad de crítica con respecto a lo que te dicen los del PP-PSOE.

V 3
K -8
D
editado

Confirmado, de nuevo en el franquismo.

V 6
K -9
D
editado

Si son ilegales han de ser encausados y juzgados y si no lo son los delincuentes son los del supremo. Me cuesta entender que se acuse de algo a alguien y se limiten a retirar las ayudas economicas. En conclusion: cualquier excusa es buena para dejar sin derecho a voto a 300.000 personas de Euskadi.

V 22
K -39
D
editado

#19, #20 Que no os enterais de la misa a medias, Sres. Informados, Ilustrados y Respaldados por la Justicia.

ANV no se ha ilegalizado por colaborar con ETA... se ha ilegalizado por "ser la sucesora de Batasuna", ilegalizaciones que solo se dan en España y no en otros países donde existen partidos que están ilegalizados y que también tienen "sucesores", y la ilegalización de ANV se ha llevado adelante por ser una sucesora de Batasuna... no por tener vínculos directos con ETA.

Estaría bien, entonces que cuando ilegalicen a la próxima organización todos los afiliados y votantes abertzales nos pasáramos al PP. Supongo que entonces la ilegalización sería pronta por ser el PP el sucesor de Batasuna, pero claro, eso no va a suceder.

Os voy a dejar claro una cosa: yo con ETA comparto FINES no MEDIOS. Yo sí quiero una Euskal Herria libre, de siete provincias. Mis motivos tengo, muchas ventajas le veo a ese Estado vasco en el mundo ¿la primera? Se acabarían las discusiones con gentuza como vosotros y nos dejaríais en paz de una vez. Y al igual que yo comparto esos FINES, mucha gente en Euskal Herria lo hace.

¿Cuál es el problema aquí? El problema es que con la ilegalización y disolución de partidos políticos se está dejando una vía clara, en pie, a los que comparten los mismos fines que ETA, es decir, irse por la vía militar. Pregúntate ¿qué crees que va a hacer un vecino concejal de Zizurkil, militante de la izquierda abertzale, que tiene familiares en prisión por (por ejemplo) aportar capital para la fundación de un periódico, que tiene otros familiares muertos porque el Estado aplica políticas a sus familiares encarcelados que van en contra del Derecho Internacional, con estar señalado ante los medios como proetarra, y al cual se le suspenden los derechos y políticos? La gente se cansa. Así que que no os extrañe que miembros de la izquierda abertzale sean también miembros de ETA.

Las ilegalizaciones en Euskal Herria hacen más mal que bien, y por mucho que lo podais celebrar en vuestra España querida, aquí se pronuncia contra ellas a gente del PSOE, no son muchos, pero los hay.

Por mí ya podeis seguir insultando.

V 31
K -72
1 2