Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Todavía me pregunto cómo es posible que una compañía como Exxon, con semejante historial de agresiones al medio ambiente siga funcionando, y lo que es peor, que sigan aparenciendo estas noticias relacionadas con ella.
#5:
¿Por qué se permiten este tipo de instalaciones cerca de parajes de gran valor ecológico? Ojalá llegue el día que esto se rija por parámetros que no sea sacar el máximo beneficio, que al fin y al cabo es para los de siempre.
#3:
#1 Sí, porque el Rio Yellowstone está en el Parque Nacional Yellowstone que, extraigo de Wikipedia:
Creado en 1872, Yellowstone es el parque nacional más antiguo del mundo. Su extensión es de 8.983 km² (898.300 hectáreas, es decir, una superficie más grande que la de la isla de Córcega). Constituye el segundo mayor parque de los Estados Unidos, aparte de Alaska. Yellowstone es famoso por sus fenómenos geotérmicos; en él se encuentran dos tercios de todos los géiseres del planeta, y también numerosas fuentes calientes. Alberga numerosos grandes mamíferos: osos negros, grizzlys, coyotes, lobos, alces, ciervos; así como manadas salvajes de bisontes y wapitis. El parque constituye el corazón de un extenso y preservado hábitat natural, uno de los últimos ecosistemas intactos de las zonas templadas. Se inscribe en la lista de las Reservas de la Biosfera desde 1976. Recibe cada año la visita de cerca de tres millones de personas, lo que hace de él uno de los parques americanos más frecuentados.
Creado en 1872, Yellowstone es el parque nacional más antiguo del mundo. Su extensión es de 8.983 km² (898.300 hectáreas, es decir, una superficie más grande que la de la isla de Córcega). Constituye el segundo mayor parque de los Estados Unidos, aparte de Alaska. Yellowstone es famoso por sus fenómenos geotérmicos; en él se encuentran dos tercios de todos los géiseres del planeta, y también numerosas fuentes calientes. Alberga numerosos grandes mamíferos: osos negros, grizzlys, coyotes, lobos, alces, ciervos; así como manadas salvajes de bisontes y wapitis. El parque constituye el corazón de un extenso y preservado hábitat natural, uno de los últimos ecosistemas intactos de las zonas templadas. Se inscribe en la lista de las Reservas de la Biosfera desde 1976. Recibe cada año la visita de cerca de tres millones de personas, lo que hace de él uno de los parques americanos más frecuentados.
Comentarios
Putadón para el oso Yogui.
#1 Sí, porque el Rio Yellowstone está en el Parque Nacional Yellowstone que, extraigo de Wikipedia:
Creado en 1872, Yellowstone es el parque nacional más antiguo del mundo. Su extensión es de 8.983 km² (898.300 hectáreas, es decir, una superficie más grande que la de la isla de Córcega). Constituye el segundo mayor parque de los Estados Unidos, aparte de Alaska. Yellowstone es famoso por sus fenómenos geotérmicos; en él se encuentran dos tercios de todos los géiseres del planeta, y también numerosas fuentes calientes. Alberga numerosos grandes mamíferos: osos negros, grizzlys, coyotes, lobos, alces, ciervos; así como manadas salvajes de bisontes y wapitis. El parque constituye el corazón de un extenso y preservado hábitat natural, uno de los últimos ecosistemas intactos de las zonas templadas. Se inscribe en la lista de las Reservas de la Biosfera desde 1976. Recibe cada año la visita de cerca de tres millones de personas, lo que hace de él uno de los parques americanos más frecuentados.
#1 ¿Y para Bubu? ¿Es que nadie va a pensar en Bubu?
#1 Pues sí, ya me lo imagino diciendo "vamos Bubú, no te retrases o nos mancharemos . . . y no te olvides de coger la comida Bubú"
Todavía me pregunto cómo es posible que una compañía como Exxon, con semejante historial de agresiones al medio ambiente siga funcionando, y lo que es peor, que sigan aparenciendo estas noticias relacionadas con ella.
#4 Lo tendríamos muy fácil. No repostar en ninguna gasolinera Esso (si no me equivoco es la marca de Exxon en España) hasta que subsane el problema, pague el mal causado o eche el cierre.
Pero el problema es que a la mayoría de ciudadanos se la suda, somos cómplices mirando hacia otro lado como si no hubiese pasado nada. Lo importante es que "esa gasolinera me pilla bien" o "es dos céntimos más barato". A quién le importa cargarse el ecosistema cuando me puedo ahorrar 1 euro al llenar el depósito !?. Así mal vamos.
¿Por qué se permiten este tipo de instalaciones cerca de parajes de gran valor ecológico? Ojalá llegue el día que esto se rija por parámetros que no sea sacar el máximo beneficio, que al fin y al cabo es para los de siempre.
#5 Más valor ecológico tienen los casquetes polares y ya se los están rifando...
A las generaciones futuras les vamos a dejar un planeta de puta madre, pavimentado, pavimentado .
"La tubería fue construida en el lecho del propio río"
Esto debería de ser ilegal...
Insisto. A esta etapa de la humanidad no hay que llamarla la 'Era de la información' ni del 'Capitalismo global' ni nada por el estilo. Hay que llamarla desde ya la 'Era guarrozoica'. http://gilbebo.blogspot.com/2011/07/la-era-guarrozoica.html. Está claro que las futuras generaciones no nos conocerán por nuestros avances técnicos sino por la cantidad de desperdicios que habremos dejado en herencia.
REMEMBER VALDEZ!!!
#0 absorbentes
Bueno, conociendo el historial de Exxon, yo no diría que es un accidente.
Algo oscuro, más que el río ahora, ronda por Yelloostone
Ecoterrorismo.
Y el oso Yogui que opina de todo esto?
Si las multas por agresiones al medio ambiente fueran un tanto por ciento de la facturación de la empresa seguro que tendrían mucho más cuidado.
Edit.
Suma y sigue.
¿Para cuándo una buena revolución verde? Tenemos que deshacernos de todas estas energías sucias, dañinas e insostenibles.
Tubería rota, ¿en qué piso, caballero?
Ahora solo falta que explote el supervolcán y ya acabamos de joder lo que queda de planeta.
Por suerte se trata de un oleoducto, cuyo flujo se puede cortar a voluntad, y me imagino que es más controlado que el hundimiento de un petrolero. Pero no deja de tener guasa que se deje pasar algo así por un parque natural, y más de esta importancia.
Y ademas aqui en España somos tan majetones que a Exxon le damos facilidades para que no pague impuestos http://www.elpais.com/articulo/economia/mayor/empresa/mundo/utiliza/Espana/paraiso/fiscal/elpepueco/20110227elpepieco_1/Tes
"esperan que el alto nivel del caudal podría beneficiar estas labores".... lo único que les importa es que la limpieza les salga barata para no afectar a los inversionistas, porque la ecología les vale cero.
Los mandamases no han querido meterse con estos canallas. Ahora que paguen todos el pato. ¡Anda y que se jodan los apestosos yanquis!.
No hay que preocuparse, de los países donde lo traen aun queda mucho petróleo.