486meneos
Las TV privadas se han gastado 1.116 millones en el "impuesto revolucionario" para el cine español
www.cotizalia.com/cache/2008/11/21/noticias_90_crece_malesta... por calopez el 21-11-2008 08:23 UTC, publicado el 21-11-2008 09:00 UTC
“Es un impuesto revolucionario”. Así de contundentes se muestran desde una televisión privada al ser preguntados por la obligación que tienen las cadenas de invertir el 5% de sus ingresos en cine europeo y español. “¿Por qué financiar cine y no teatro o circo?”, se preguntan desde otra cadena.
etiquetas: titiriteros
menéame
El día que los cineastas españoles descubran que la gente no va a ver sus películas porque son básicamente monotemáticas (dramas urbanos de vidas tristes, o comedias insulsas), aburridas y malas les da algo.
La gente no va a ver las películas americanas por que sean americanas (por mucho que Pilar Bardem se empeñe), van a verlas porque les ofrecen algo que el cine español no. Espectáculo y entretenimiento.
Demasiado director "artísta" en España, y poco con visión comercial.
Un producto debería ser consumido por su calidad no por "cojones".
El cine español por mucho que nos empeñemos sigue MUY por debajo del resto del cine europeo y americano.
Y respecto a los nuevos géneros españoles....todavía estoy esperando a que Balagueró haga algo decente y no otro clon del proyecto de la Bruja de Blair.
Prefiero gastarme 12 € en ir al Teatro, a ver una comedia de una horita y media. Aunque me cueste más caro, la experiencia es mejor, y en especial se que ningún artitstucho sinvergüenza está detrás de la obra.
Para los sevillanos :
www.salacero.com/
www.imperdible.org/
#12 Personalmente cuando hablo de cine Español hablo del tipico cine Español, de los típicos directores y productores. Estoy harto de que en España la inmensa mayoría de películas sean para hacerte llorar, putas drogas pena y temas controvertidos que cansan. El efecto telediario pasado a una película personalmente no me agrada, por que me parece algo muy vanal. No pienso mentar a esos directores y productores, por que los conocemos todos y hasta le damos premios.
#23 Que sepas que de tus impuestos dinero va a la producción de cine Español.
(www.mcu.es/cine/docs/InformeCumplimientoEstatal_2007.pdf y www.mcu.es/cine/docs/InformeCumplimientoAutonomico_2007)
En el caso de las televisiones a nivel estatal (que son de las que habla el artículo) la Ley dice que tienen que invertir un 5 % de sus ingresos: osea, que en el 2007 tenían que poner 145 millones entre todas y pusieron 153 (8 millones de más), por lo que supongo que tampoco tendrán que quejarse tanto.
Por otro lado se pueden invertir estos fondos en películas de cine o telefilmes: nacionales, europeos o en lengua española (vamos que cada cual elige cómo y no tienen que dárselo a ningún Bardén para que haga película alguna sobre la guerra civil ;) )... con la salvedad de dos tipos de filmes que están excluido [si amigos, cito la ley: 4. Las películas publicitarias o que resulten calificadas «X» no tendrán acceso a ayudas públicas (en el art. 5º)]
PD: técnicamente no es un impuesto sino una obligación de invertir (es lo que tiene ser de un oligopolio, a veces te reclaman cosa)
Le llaman Ley de Televisión sin fronteras y fue modificada en varias ocasiones y traspuesta a la legislación española (por si alguien quiere consultarlo Ley 25/1994, luego 22/1999, y falta por trasponer otra o hay otra posterior).
En ella se sobreentiende que las concesiones del Estado deben cunmplir una serie de medidas de servicio público entre las que incluyen unos límites o normas sobre publicidad, unas normas sobre protección a la infancia en la programación, otras sobre respeto de derechos, no discriminación, etc y (lo que aquí nos ocupa) una serie de cuotas de protección a la producción europea audiovisual.
La ley se aplica a los operadores de TV de cualquier modalidad (cable, satélite, ondas hertzianas, digital…) establecidos en España, entre los que se incluye a aquellos que emitan en España a través de satélite, los que tengan su base o la mayor parte de su personal en España…
Estos operadores deberán reservar el 51% de su tiempo de emisión anual a la difusión de obras audiovisuales europeas. (vs. americanas y de otros orígenes) y de ese tiempo, más de la mitad deberá ser de origen en una de las lenguas españolas (que no es exactamente sólo cine español, si en francia hacen una peli en castellano o en catalán, sirve), y un 10% debe pertenecer a productoras independientes del citado operador. Para este cómputo sólo se tiene en cuenta el tiempo dedicado a series o películas en total (y no el total de la programación).
Además de eso, aquellos operadores que incluyan cine reciente (7 años) en sus emisiones deberán destinar el 5% de sus ingresos a la producción/financiación de cine europeo. El 60% de estas partidas deberá destinarse a productos elaborados originalmente en alguna de las lenguas propias de España.
Por otra parte es muy probable que sea esa norma la que ha impulsado la mera existencia de series españolas y alguna incluso medio decente en calidad, ya que si nadie les hubiese obligado cubrirían la programación con las americanas de arriba a abajo. Cubrir el cupo de emisiones es tan sencillo como programar cosas españolas a las tres de la mañana, y evitar la inversión es posible si no emites cine reciente de ningún tipo, que realmente a alguna cadena no les falta tanto para eso. Pero es que realmente esa inversión no es una subvención a fondo perdido, ya que reciben pasta si la peli sale mínimamente decente y se distribuye, cuando invierten en una película se quedan con derechos preferentes de emisión, y si sale buena, o vendible, pues tienen un estreno por todo lo alto y un par de años de exclusividad (normalmente). Cotizalia vende el victimismo habitual de las cadenas de TV (es como cuando hablan de la publicidad en TVE y las autonómicas, serán más o menos acertados pero siempre es una opinión interesada).
No sé si ese proteccionismo en lo AAVV de Europa es bueno, pero supongo que si no existiera ya estaríamos celebrando el día de Acción de gracias, porque nadie pondría un duro en cine o series para competir con la industria de EEUU, que tiene un mercado propio inmenso que hace rentable cualquier inversión, cosa que no sucede a este lado del charco. Esa idea, la de crear un mercado común de lo audiovisual en Europa y ampliar el público de las industrias nacionales del ramo era la idea de partida de esas leyes, aunque personalmente creo que no lo han conseguido, y que para ello sería más interesnate quitar lo de las pelis de "lengua original del Estado" y cambiarlo por cualquier peli/serie europea, que fomentaría coproducciones entre varios países y esas cosas.
¿qué pasa con las televisiones? Que son empresas privadas, grandes empresas privadas, a las que se "regala" un espacio radioeléctrico público para que hagan dinero´. Aprovechan normalmente para hacer también política. Para suministrarnos nuestra ración diaria de telebasura. Pero claro, no pueden colaborar con el cine, a menos que la película salga buena buena y entonces presumen de ello.
A todo aquél que diga que el cine español es malo y falto de calidad es porqué no busca bien, porque en España se hacen increíbles joyas del séptimo arte que son borradas de los cines por Paso de ti, Hermanos por pelotas y similares, cintas de una más que dudosa calidad.
En cuanto a que podrían financiar teatro o circo, pues no les falta un poco de razón, pero sospecho que eso no les alegraría el alma a la hora de pagar... y no creo que con teatro y circo consiguieran más audiencia y más ingresos que con cine.
Tienen que meterse en la cabeza que un canal de televisión o de radio no es una empresa privada como otras. Debido a que el espectro electromagnético es limitado solo pueden emitir X canales, no hay libertad de empresa posible. Operan en un régimen de concesión y el concesionario (el estado) puede imponer las condiciones que quiera dentro de los límites de la ley y la constitución.
Afirmación vacía, y sin fundamento.
Mucha de la actividad cultural está subvencionada, a veces por las grandes empresas y sus fundaciones culturales, a veces por el estado o las autonomías
Cierto, pero con una diferencia, no existe obligación por empresas privadas.
Que muchos actores y directores se han mostrado contra las políticas imperialistas y la guerra. Eso no se lo puede perdonar la derecha
Otra boutade.
¿qué pasa con las televisiones? Que son empresas privadas, grandes empresas privadas, a las que se "regala" un espacio radioeléctrico público para que hagan dinero
Una concesión de TV no se regala, se paga y muy cara, una prueba intenta montar una emisora de radio, por experiencia te piden cantidades iniciales por encima de medio millón de euros, ademas un plan de negocio y crecimiento a cinco años y no es fácil.
Una concesión de TV y/o radio tiene dos objetivos, uno economico (por que es una empresa privada) y otra social que es informar, pero no subvencionar otras industrias.
Pero no se nota el dinero gastado, habrían hecho falta muchos más extras para que la cosa fuese creíble en lugar de dar un lamentable tufo a batalla de Estrenos TV, de esas en que 20.000 hombres se reducen a un grupito de doce tíos, y desde el punto de vista histórico es vergonzosa: Esos "manifestantes" con banderas rojigualdas dan grima ¿De dónde las han sacado? ¿Sabe Garci cuanto dinero costaba algo así en 1808? Y sobre todo ¿Por qué demonios ondean banderas de la Marina? La rojigualda no fue la bandera de España hasta varios decenios después...
Simplemente opino que hay malo y bueno en todas partes y que a veces lo malo por venir de EEUU tiene mas opciones que lo bueno producido no sólo en España, sino en el resto de Europa, Asia, etc.
meneame.net/story/pelicula-garci-sobre-2-mayo-fracasa-taquilla
meneame.net/story/aguirre-da-15-millones-dedo-pelicula
Pues resulta que los ciudadanos de Madrid (esten de acuerdo con Esperanza Aguirre o no) han pagado de sus bolsillos, para una sola película que apenas ha visto nadie, 15 veces lo que se han gastado todas las cadenas privadas, eso sí que es un impuesto revolucionario.
En la última película de animación en la que trabaje alucine un poco la gente se iba en manada por las condiciones en las que estaban,y si luego la pelicula era un mojón se dedicaban a echar la culpa a los currantes.
He visto como despedían a gente perfectamente cualificada y grandes artistas por que decian que eran malos y a las dos semanas irse a currar con Peter Jackson...en fin una pena.
Yo no lloro, simplemente no lo veo cine español.
Nota: yo no te voto negativo tus comentarios porque no estoy de acuerdo, ya veo que tu si.
- los contribuyentes españoles a la seguridad social subvencionan a los parados españoles
- Los poseedores españoles de un coche con los impuestos sobre gasolina y demás subvencionan la construcción de carreteras españolas
- Las empresas españolas con los impuestos de sociedades subvencionan las ayudas a nuevas empresas españolas, contratacion de parados de larga duración, etc...
Señores de la tele, cosas que tiene vivie en un estado y no a tu puta bola
Ya es hora de dejar de llorar porque el cine español no es bueno, porque simplemente la mayor parte de la gente tenga estúpidos complejos.
Los objetivos de la explotación de un espacio radioeléctrico público y finito son los que quiera la democracia. Las reglas no los tiene que poner en todo y siempre el capital privado.
Por todos los ejemplos que das buenos, segun tu vision, del cine europeo...te puedo dar 20 malos, también según mi visión a,si que no vamos a discutir de visiones..eso se lo dejamos a cuarto milenio.
Estoy de acuerdo que en el cine español hay mucha subvencionitis pero también hay algunas peliculas que pueden merecer la pena.
Igualmente en el ambito de profesionales del cine, pues tenemos músicos, especialistas, animadores, maquilladores y creadores de efectos especiales que aquí no los conoce ni diox que sin embargo trabajan en producciones de primer nivel en el resto del mundo. Y que cuando trabajan en el cine español, con el 5% del presupuesto de hollywood dejan a los americanos a la altura del betun.
Saludos
Desde cuando una industria (TV) tiene que subvencionar otra industria (Cine), por orden del estado.
Un ejemplo de lo ridículo de la situación.
Es como si el panadero de tu barrio tiene que pagar parte de sus beneficios antes de impuestos al agricultor que planta trigo, y todo esto por real decreto.
Ya esta bien de meter mano en empresas privadas, para pagar proyectos fracasados de cine.
Ya esta bien de meter mano al estado, para pagar subvencionar proyectos fracasados de cine.
Que los productores aguanten su negocio con su dinero.
-Las subvenciones a la cultura son malas.
-El canon es injusto.
-Que se obligue a la empresa privada a devolver a la sociedad una parte de sus ganancias invirtiendo en cultura es abusivo.
Es eso, ¿no?
Por cierto, el cine español es tan bueno que cuando vemos una que nos gusta nuestra expresión automática es decir "es que no parece cine español". Y no, lo último que he visto español no es ni "Mortadelo y Filemón" ni "Torrente" ni nada que se le parezca.
Tienen que meterse en la cabeza que un canal de televisión o de radio no es una empresa privada como otras. Debido a que el espectro electromagnético es limitado solo pueden emitir X canales, no hay libertad de empresa posible. Operan en un régimen de concesión y el concesionario (el estado) puede imponer las condiciones que quiera dentro de los límites de la ley y la constitución.
El problema esta que el estado esta cambiando continuamente las reglas del juego, y las empresas privadas de TV, no tienen seguridad jurídica y en consecuencia no puede realizar proyecciones de crecimiento medio plazo si el estado esta con este tipo de chorradas.
Las TV tiene objetivos desde sociales hasta económicos, pero no subvencionar a la fracasada industria del Cine en España.
Que apoyen a la cultura, pero a toda, no únicamente al cine.
Por cierto que en #13 están puestos los informes del coste de aplicación de esta Ley y he de decir que me sorprendió mucho la inversión que hace Telemadrid, porque me parece recordar (no estoy seguro) que el PP estaba en contra de las ayudas al cine, o por lo menos con la Ley que saco Zapatero.
#62: gracias.
¿Qué pagan las televisiones por la concesión? Cero
Siento decirte que no es cierto, las TV tienen que pagar unas cantidades no solo por el despliegue, si no por la concesión en si, las cantidades no las conozco, pero como te comente las de radio si están cerca de medio millón.
Se les exige requisitos económicos altos, claro, así se aseguran que posiciones de izquierda no respaldadas por los bancos o los grandes empresarios no tengan nunca la posibilidad de acceder a un canal de televisión en un espacio radioelétrico público y finito
¿ Entonces como defines las posición politica de La Sexta ?.
Y te rogaría que dejarase descalificar mis comentarios. Cuando dices que mis comentarios son otra boutade te retratas.
Como defines la tu afirmación Todo esta polémica está montada por los derechistas
Las reglas no los tiene que poner en todo y siempre el capital privado.
No, pero cuando abre un negocio, no te pueden cambiar las reglas del juego de golpe.
Aqui sólo se hacen las películas q les gustan a los mismos q las hacen, y claro, las ven ellos y con suerte alguien de su familia. Estas personas están tan alejados de la sociedad q cuando intentan hacer una película comercial hacen auténtica basura incomestible q tampoco va a ver ni dios...
#50 Lo de culpar al franquismo del estado lamentable del cine español después de pasados 30 años lo veo absurdo. Además, si del cine español quitas las pelis de la guerra civil te quedan una quinta parte. Es como culpar al emule, y después si vas a descargar una peli española no hay ni fuentes (yo esto porq me lo han contado, nunca he intentado descargar ninguna)
Si todos somos iguales en democracia ¿por que ellos tienen que vivir de la ciudadanía, consuman o no sus productos?
Las televisiones no pagan canon. El gobierno de turno tiene que hacer amigos. Te puedes confundir con las telefónicas y el umts.
La Sexta no es de izquierdas. Es afín a Zapatero, como mucho.
¿Derechista te parece una descalificación? Yo estoy harto de leer en los periódicos que fulano o mengano son izquierdistas. Ahora ya sé que los están insultando.
Las decisiones democráticas están por encima de los negocios.
Vamos a seguirle el juego.
¿Y por qué te inventas la razón de mis votos? No eres quien para cuestionar mis razones ;)
¿Quiere decir que sí que las sé captar?
Y mis votos son por lo que son, sí. Por mis razones. De las cuales, usted no tiene ni idea.
El cine español esta mas que caduco y quitando 4 directores como mucho y por supuesto a Amenabar en cabeza el resto no vale la pena, que chupen de nuestros impuestos como el resto de politicos, solo me dan mas razón para no pagar MAS por perder mi tiempo con dramones urbanos y la misma peli reciclada de Almodovar.
La única verdad de tu comentario.
Excepto las peliculas de los 60 y 70, esas que salen en cine de barrio, no se ha hecho nada bueno.