Hace 14 años | Por --272-- a formulatv.com
Publicado hace 14 años por --272-- a formulatv.com

TVE emprenderá este mes de enero de 2010 un conjunto de emisiones puntuales en el formato 16:9 como preparación para una progresiva adaptación de sus canales a este tipo de emisión que será el estándar en el futuro. Estas emisiones se realizarán en los canales temáticos de TVE Canal 24 horas y Teledeporte, coincidiendo con los actos de representación de la Presidencia española de la Unión Europea, que TVE produce para toda Europa en 16:9, y de los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver, respectivamente.

Comentarios

D

#3 16:9 != HD

jonolulu

#6 Que no se emita en HD (por limitaciones del ancho de banda del espectro radioeléctrico)no quiere decir que no se produzca en HD (que es así)

PD: Gracias por el negativo

bewog

#18 pues podian tener un canal en hd como lo tiene tv3, vale que no haya ancho de banda para todos, pero al menos un canal para pruebas podian sacar en toda españa. Encima los de tv3 son unos capullos, y como el canal es de pruebas, no emiten la pista de audio de v.o. con lo cual al menos a mi se me quitan las ganas de ver ninguna peli. (y suelen echar alguna buena de vez en cuando en hd)

jonolulu

#19 En este país somos tan canelos que primero nos venden TDT y luego TDT HD. Podéis ir tirando los decodificadores y comprando los HD para sustituir los atiguos o acompañar la tele que comprásteis hace año y pico

TV3HD emite en un falso FullHD (es 1440x1080 en vez de 1920x1080)

#20 El estandar soporta 1080p50 pero los equipos de producción y emisión aún no están preparados. Además volvemos al problema del ancho de banda

bewog

#21 por muy falso tdt que sea se ve mucho mejor que el resto de canales, y con sonido 5.1, ahora mismo estan echando los angeles de charlie, y si no fuese porque no soporto el doblaje, y mucho menos el catalan, la vería bien a gusto.

Neofito

#21 que más da que sea falso fullhd? para empezar ya es mas que el 720p, y supongo que se vera mil veces mejor que el resto de canales de TDT, que se ve como los primeros videos de youtube...

kipic

#21 o #43 "TV3HD emite en un falso FullHD (es 1440x1080 en vez de 1920x1080)"

Mira esto: http://www.tv3.cat/pprogrames/hd/mhdSeccio.jsp

Saludos

D

Vaya noticia...

La Sexta y TVG llevan tiempo emitiendo muchos programas en 16:9, la noticia sería emisiones en HD (no se si el ancho de banda llega para 1080p pero para el 720p no tienen disculpa).

#21 Muchos compramos tele con sintonizador HD directamente para ahorrarnos problemas más adelante.

jonolulu

#23 HDTV se emite sobre MPEG4 (H.264) que no soporta un decodificador "normal". Y como bien digo, para ver HDTV hace falta un decodificador que soporte este codec

Hay 3 formas de adaptar una emisión panorámica: letter box, crop y squeeze

sorrillo

#28 Supongo que estás intentando corregir esta frase:
Para las emisiones 16:9 SD no hace falta adquirir ningún nuevo decodificador de TDT.

Te recomiendo que la leas de nuevo y me indiques si sigues viendo algún error en mi comentario.

D

#36 En mis vetustos televisores (uno con 15 años y otro con 9) salen las bandas. Claro que igual en ocasiones la imagen se recorta por los lados y yo ni me entero...

#28 Ahora ya sé para lo que sirve letter box.

D

#8 y #23 respecto a los televisores antiguos con formato 4:3, el efecto suele ser que se ve la imagen recortada por los lados, en vez de aparecer las típicas barras negras en la parte superior e inferior de la pantalla. Al ser televisores antiguos, en la mayoría de los casos no se puede configurar para que se pueda ver. Mis padres ya se están quejando de que les ocurre ese problema en la sexta o cuatro.

heffeque

#18 "Que no se emita en HD (por limitaciones del ancho de banda del espectro radioeléctrico"

Meck! Error. No se emite en HD por limitaciones del ancho de banda del espectro radioeléctrico. No se emite en HD porque se usa MPEG-2 en vez de h.264 como lo hacen en algunos países.

Cierto es que con MPEG-2 no se puede emitir en HD con el ancho de banda actual, pero NO es la razón única. Es un problema que se puede solventar usando codificaciones más complejas que MPEG-2.

sieteymedio

#11 A mí me decian que cuando en una película aparecían las bandas, es que era española

jonolulu

#2 Lleva al menos un par de semanas en negro TVE-HD. Se veía de puta madre, eso es cierto

D

#2: Yo ni siquiera llegué a sintonizarla, no se si por problema de la tele o si es que la antena estaba mal.

jonolulu

#1 Para emitir en panorámico primero hay que tener contenidos en panorámico. Es cierto que los eventos deportivos se vienen grabando en 16:9 (tampoco desde hace mucho), pero mucha parte del resto de contenidos se venía grabando en SD (ya he visto alguna noticia en 24H en HD)

D

#12 Eso no es cierto, lo tendrás tu. Casi todo el mundo tiene televisiones 4:3, la gente no cambia de TV cada año. Pero habrá que ir adaptándose, por supuesto, hasta que poco a poco se vaya renovando los televisores. Yo no tengo ni una sola TV panorámica.

sieteymedio

#41 Bienvenido al siglo XXI

D

#12 ¿Todo el mundo? Habla por ti. O a ver si es que ahora vamos a tener que renovar el televisor cada cuatro días.

t

#62 El formato panorámico no te obliga a cambiar de televisor, simplemente vas a ver unas rayas negras arriba y abajo como cuando echan una pelicula en ese formato, simplemente lo vas a aprovechar mejor con una tv panorámica.

#63 Con 720p ya íbamos que chutábamos pero prefieren meter canales de relleno que aprovechar el ancho de banda para HD.

Neofito

#64 total, en la TDT española que hay, 25 canales? no se exactamente cuantos canales de TV en abierto hay en eeuu, pero tienen varios en HD y no se les petan. El problema es el codec que han escogido casi el mas anticuado que podían... y si le quieres meter HD a eso (en mpg2 no se si se puede) consume la de dios.. y la calidad no es tan buena como en otros codecs mas recientes

t

#65 Gracias por la aclaración, no sabía nada sobre los codecs que se utilizan

#68 No siempre se cambian las cosas porque se estropean, de hecho mi pc con procesador 286 10MHZ y 1mb de RAM seguía funcionando cuando me deshice de el, muchas veces el cambio es porque quieres disfrutar de algo mejor o porque queda obsoleto, esto en la tecnología y sobretodo en la informática está a la orden del día.

D

#62 Si eres pobre no la pagues conmigo lol

Angela_Bennett

#12 No todo el mundo tiene televisores panorámicos, si a un televisor no le das patadas dura bastante.

D

#68 Todo el mundo no, pero la inmensa mayoría, sí, por lo tanto es lógico que se emita en panorámico. Si te das una vuelta por las tiendas, verás que ya no hay a la venta televisores que no sean panorámicos. Esto es así desde hace tiempo ya.

Si no le das patadas a un Renault 12 de hace treinta años y lo cuidas bien, dura bastante. Se ve alguno por las carreteras de vez en cuando. Pero no es habitual que la gente conduzca coches de hace 30 años...

Cacique500

"No es extraño que cada vez se vendan más pantallas de televisión en este formato ya que ofrece una visualización más parecida a la que percibe el ojo humano."

¿Cómo que cada vez se venden más pantallas en formato panorámico? ¿Acaso se vende todavía alguna pantalla no panorámica?

D

Joder, otra cadena más que me jode por no tener una televisión panorámica... que se le va a hacer!

T

#15 Te equivocas. Si la cadena lo hace bien, la emisión en analógico sí lleva las bandas negras, no tendrás que verla deformada (ya he visto algún caso).

Así mismo, si tienes un receptor de TDT externo, éste adaptará la emisión 16:9 a tu tele 4:3 añadiéndole las bandas negras (en caso de que lo tengas bien configurado, claro).

D

#39 Pues en laSexta, cuando emite en panorámico apenas se ve la mitad del iconito de la cadena...

Neofito

#49 configura bien el televisor o el decodificador

D

Es triste que sea noticia emitir en 16:9 en 2010

jonolulu

#29 El espectro radioeléctrico no da más de sí, es lo que hay. Si hablamos de cable entramos en otro huerto

D

¿Y cómo afecta a los televisores 4:3?

h

#10 las cuales verás igualmente si el contenido es panorámico y te las ponen para dejarlo en 4:3. Con ello no cambia nada, si lo hacen bien las series 4:3 las deberían de emitir como tales y no verás franjas en ningún lado, mientras que las pelis panorámicas las verás como antes con las bandas pero los que tienen televisión panorámica dejarán de ver 4 bandas (sin zoom).

En definitiva solo se verán bandas negras en teles 4:3 donde antes no si deciden cambiar formatos de emisión de los telediarios y demás, el resto, exactamente igual.

Angela_Bennett

#8 y a la imagen incompleta a los lados. Qué forma de "obligar" a consumir

Cacique500

Al fin, joder!

D

Que una emisión en HD se come un multiplex entero no es cierto al 100%. Si hablamos de 1080p (FullHD) sí, pero si hablamos de 720p (HDReady) sólo necesita un poco más de la mitad:

(1280x720) / (720x576) =2,2222222

Un canal HDReady, por resolución, necesita poco más del doble que un canal SD, por lo que creo que con una modificación de la ley actual se podría permitir un canal SD y uno HDReady por multiplex, más audio dual en estereo (doblado y VO), más subtítulos en castellano y lengua original, todo con una calidad de imagen y sonido excelentes y sin cambiar un sólo deco.

Pero claro, lo que interesa es que la gente se cambie de deco otra vez.

dudo

#71 pues que saquen esa morraya de canales teletienda, y que pongan un sólo canal en HD.

D

Una vez se produzca el apagón analógico no tiene sentido emitir en 4:3, ya que aunque haya televisores 4:3 con descodificador estos están preparados para adapatar las señal 16:9 a un televisor 4:3.

D

Nada, cuando emitan en HD todos a comprar un deco que lo soporte...

D

#9 o eso, o haber comprado una tele que lo lleve incorporado..

y

Y yo pregunto...

Si ponemos a estas alturas el 16:9, ¿Para cuando tendremos HDTV a 720p y 1080p?

Los japoneses creo recordar que ya tienen TV's con soporte a 2160p .

estoyausente

para mi salón muy bien. Pero la tele de mi cuarto bien pequeña y vieja que es, se verá tremendamente afectada jajaja

jonolulu

TVE HD emite en MPEG4 y se zampa un multiplex entero...

D

Con estas cadenas (La1, La2, Clan...) sólo falta Telecinco por emitir en 16:9.

jonolulu

No intento corregir nada. Tu dices que estoy liando a la gente... yo sólo lo aclaro.

Además, no es extraño que la emisión SD se pase a MPEG4 para ahorrar ancho de banda y meter algún canal más... tiempo al tiempo

sorrillo

#32 Sí que sería muy extraño que emitieran SD en MPEG4 ya que eso implica que un porcentaje muy elevado de usuarios actuales dejarían de recibir esos canales.

El cambio que propones requeriría una movilización similar a la del apagón digital, con campañas explicativas de porqué deben cambiar el decodificador y que pasará si no lo hacen.

Inconcebible.

Por cierto en mi comentario he omitido explicaciones sobre HD porqué están fuera de lugar en esta noticia y solo hacen que incrementar las dudas y miedos de la gente.

jonolulu

#33 Tiempo al tiempo... ¿para qué vender una vez la moto si la puedes vender dos veces?

En UK directamente prohibieron directamente la venta de aparatos sólo compatibles con MPEG2

T

#37 Y en francia igual, precisamente para proteger la inversión realizada por los consumidores.

Aquí, en España, como siempre nos la meten doblada (con el beneplácito de nuestros queridos gobertantes, y la "pachorra" de la Administración).

D

Pues como sean las emisiones panorámicas que hacen en todos los canales públicos, del tipo "ponemos bandas negras arriba y abajo y que el televidente ajuste el zoom de su televisión" pues mal vamos.

¡Queremos emisiones de 16:9 en 1920x1080 ya!

jonolulu

#22 Creo que pedimos demasiado... o nos cargamos canales, o nos quedamos como estamos

2 multiplex para RTVE
1 multiplex para cada cadena privada
2 multiplex para cada comunidad autónoma

Cada multiplex soporta 4 canales SD o 1 canal HD

D

#27 ¿Pedir demasiado? ¿Por qué habría que cargarse canales o conformarnos con lo que tenemos? ¿Por qué cuando en otros países ya disfrutan de emisiones en FullHD nosotros somos seguimos viendo los canales en 4:3 estirados o 16:9 de chichinabo?

Sí se puede mejorar, lo que pasa es que no les interesa por el tema económico, ya no solo por la infraestructura. Pero por pedir, que no sea. Como siempre en este país, los últimos monos del "primer mundo" en todo.

a

#27 Perdona que discrepe
La banda UHF se divide en 49 canales, que abarcan la banda de frecuencias desde 474 Mhz (canal 21) hasta 858 Mhz (canal 69)

Si en cada actual canal analógico de brujas, tarot, alargue su pene, y teletienda, pusieran uno en HD, nos da para tener una parrilla de canales bastante completa.

Es igual que, de las pésimas conexiones a internet, se le echa la culpa a "la tecnología ADSL". Para que sólo podamos tener 320kbps de subida, la calidad de la línea tiene que ser realmente marginal.

Pues menos echarle la culpa "al espectro". No tenemos TDT HD porque NO LES DA LA GANA

PD: Salvo que allí utilicen otras leyes físicas, el espectro radioeléctrico es el mismo aquí, en Alemania, y en Pekín

D

Y todo gracias a que Mediapro les venderá el know-how, of course.

n

Yo estos cambios no los entiendo.
¿Qué ventaja tiene el 16:9 sobre el 4:3? (aparte del que nos hagan ir comprando TV para estar a la última)

Angela_Bennett

#68 ya pero es q no estamos hablando de 30 años si no de un par, y la capacidad adquisitiva de todo el mundo no es tan grande. Vamos que no me imagino a las ancianitas comprando una tele así, y seguramente vean la tele más que nosotros.

dudo

Mi tele es 16:9 y cuando emiten en 16:9 me da la impresión de que está distorsionada, muy alargada la imagen, para mi que trampean y sacan 16:9 de dónde no lo hay.

Hace 11 años vendia ya teles 16:9, y ya se hacían pruebas, les decía a los clientes que las comprasen porque en un par de años ya todas las emisiones serian 16:9...
Dios santo espero que no se acuerden de mi... ya hace mucho tiempo que no se ven teles 4:3, sin embargo lo que se vende ahora el HD, sólo creo que TV3 emite algo y C+.

La ley de la TDT obliga a emitir un alto porcentaje de las emisiones en 16:9, y sospeco que en unos años obligarán a emitir en HD.
Luego vendrán las teles como con lo del tabaco, haberlo dicho que habría que emitir en HD, y hubiésemos comprado equipos HD, y no 16:9 SD... que nos den subenciones.

España cañí.

lynk

A alguien mas con ONO, le pasa que si ponen la difusion en 16:9 los canales normales x su cuenta, se "come" un trozo de pantalla?, ojo tengo una tele 16:9.

D

#25 Eso creo que debe ser porque la tele se te ajusta al formato 16:9 SD, y cuando pasas a un canal que está emitiendo en 4:3, no se reajusta la imagen no mostrando con ello lo que está arriba y abajo.

No te creas, le pasa mucha gente, a mí incluído.

D

Y pregunto ¿Como es que algunos canales anuncian en panoramico y se ven las franjes encima y debajo? (Lo tengo en TDT) me paso el otro dia con una del señor de los anillos creo que en 4.

D

#50 Y en GolTv en ocasiones se ven bandas no sólo arriba y abajo sino también en los laterales. roll

R

Por curiosidad, ¿alguien sabe que ventajas tiene el formato 4:3 contra el 16:9 y viceversa?

Jeron

#57
una putada del 16:9 es que si el marcador es demasiado pequeño no se ve, como en lasexta

Oestrimnio

A este paso, tendremos las 1080p en España para el 2030 (con suerte)

D

cuanto miedo al cambio...

D

Bravo, sólo llevan diez o quince años de retraso...

Y que todavía haya gente que ve la televisión