Eli
702meneos

TVE debe pedir perdón

www.laregion.es/opinion/1453/ 
por --75301-- el 22-04-2008 10:43 UTC, publicado el 22-04-2008 11:10 UTC

Primero sorpresa, después asombro, más tarde indignación, cabreo, mal humor, desesperación. Las cámaras entran en una casa que, a primera vista, es un estercolero fruto de una persona que sufre el síndrome de Diógenes. Muestran unas bragas manchadas de excrementos. Fue el ataque a la intimidad y a la dignidad de una persona más brutal que yo recuerdo haber visto en una pantalla de televisión.

 33 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 793
etiquetas: tve, ataque, intimidad, dignidad, enfermedad mental
negativos: 0  usuarios: 249  anónimos: 453  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Esta noticia es viejuna, no ?

    edit: Pues no la encuentro, pero me parece que esto ya sucedio en una ocasion con TVE.
    votos: 0, karma: 9
    por eloso el 22-04-2008 10:45 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --75301-- el 22-04-2008 10:46 UTC
  3. #3   Y si lo fuera, más vale tarde que nunca, ¿no?
    votos: 6, karma: 44
    por ozsWizzard el 22-04-2008 10:49 UTC
  4. #4   Si TVE encuentra un caso asi, no debe llevar cámaras, debe llevar a alguien para ayudar a esta persona. Ya es suficiente con Telecinco para enseñar telebasura.
    votos: 19, karma: 172
    por tonosdegris el 22-04-2008 10:51 UTC
  5. #5   jejeje, sabia que no lo habia soñado:
    meneame.net/story/muestran-interior-casa-tve-sin-permiso
    votos: 6, karma: 43
    por eloso el 22-04-2008 10:53 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --72003-- el 22-04-2008 10:53 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --75301-- el 22-04-2008 10:58 UTC
  8. #8   #3 O también "Es de sabios rectificar" ;-)
    votos: 0, karma: 19
    por --76803-- el 22-04-2008 10:58 UTC
  9. #9   #6

    Pues yo diría que no, si acaso, algún programa (y tengo mis dudas).
    votos: 0, karma: 7
    por ozsWizzard el 22-04-2008 11:01 UTC
  10. #10   #8

    Creo que había entendido otra cosa

    Una cosa es ser vieja y otra que haya una noticia que hable sobre lo mismo (más o menos porque son artículos y referencias diferentes).
    votos: 0, karma: 7
    por ozsWizzard el 22-04-2008 11:03 UTC
  11. #11   #10 Hoy no es mi día... Creo que también te entendí mal, jajajaja
    votos: 0, karma: 7
    por ozsWizzard el 22-04-2008 11:04 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --3846-- el 22-04-2008 11:15 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --18952-- el 22-04-2008 11:20 UTC
  14. #14   #13 no me parece comparable.... que una persona adulta decida poner ciertos requisitos para echar una cana al aire, pues mira allá ella.

    Que se viole la intimidad de una persona, con una supuesta enfermedad mental (supuestamente síndrome de diógenes) pues me parece indignante...

    De todas formas, pan y circo. No es que las tv lo ofrezcan, es que parte de la audiencia lo demanda....
    votos: 2, karma: 21
    por --26423-- el 22-04-2008 11:28 UTC
  15. #15   El periodismo informativo se ha degradado de tal manera que ya da asco.
    Solo vale informar lo mas amarillo posible sin importar nada mas. Sin pensar en consecuencias ni nada. Y si esa mujer tuviera parientes vivos que vieron el reportaje?
    votos: 1, karma: 13
    por PEYOICOD el 22-04-2008 11:30 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --83461-- el 22-04-2008 11:34 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --70750-- el 22-04-2008 11:39 UTC
  18. #18   #17 Es es otro problema que deberían de solucionar tanto vecinos como asistentes sociales o a quien competa.

    No mezcles las cosas nada justifica la violación de un derecho como el de la intimidad y la dignidad.

    Hay que ser unos jodidos rastreros para grabar y emitir ese programa, ¿Es que ni una persona sola desde el
    camara,presentadora,editor,productor,director o responsable no tuvo los huevos para intentar frenar un
    "reportaje" así?

    Que asco de mundo y de personas que pululan por el. Cada vez vamos a peor.
    votos: 6, karma: 64
    por GoDie el 22-04-2008 11:44 UTC
  19. #19   Servicio Público...y una mierda
    votos: 1, karma: 26
    por Razz el 22-04-2008 11:46 UTC
  20. #20   No es para tanto, me parece a mí. No veo el daño tan grave como para dejar sin empleo a tantas personas como dice el sabio que ha escrito el artículo.

    Y que sea o no una televisión pública es lo de menos, es un argumento muy manoseado.
    votos: 3, karma: 14
    por Hanschristian el 22-04-2008 11:51 UTC
  21. #21   Otra cosa, por si os entran en casa los de Callejeros, de Cuatro...que sepais que algo que nunca dejan de hacer es ir a enfocar el interior del inodoro, por alguna razón
    votos: 3, karma: 35
    por Rufusan el 22-04-2008 11:51 UTC
  22. #22   #13 "No se si es tanto problema de los medios que lo ofrecen, como de la gente que lo demanda. "
    #14 "De todas formas, pan y circo. No es que las tv lo ofrezcan, es que parte de la audiencia lo demanda...."

    Hombre, la gente demandará lo que sea, son ellos, los periodistas, los que tienen el deber de saber qué se puede hacer por audiencia y qué no. Son ellos los que deben poner un límite, son ello los que deben tener una ética profesional. La gente ve lo que le echan y es obvio que no siempre la audiencia lleva la razón.

    Yo creo que el problema sigue siendo de los periodistas, que para algo son los profesionales de esto, ¿no?.
    votos: 1, karma: 24
    por ozsWizzard el 22-04-2008 11:51 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --40740-- el 22-04-2008 12:21 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --18952-- el 22-04-2008 12:30 UTC
  25. #25   La vida da muchos reveses, quizás en uno dentro de unos años veamos a la presentadora o al productor en esa misma situacion...
    votos: 0, karma: 8
    por GoDie el 22-04-2008 12:31 UTC
  26. #26   #21 cada cual hace el balance de blancos donde quiere...
    votos: 2, karma: 22
    por BigFoot el 22-04-2008 12:31 UTC
  27. #27   #24 Y por eso existe algo llamado ética profesional.
    votos: 2, karma: 43
    por ozsWizzard el 22-04-2008 12:44 UTC
  28. #28   yo vi parte del reportaje y fue penoso,como gran parte de los programas de actualidad.
    votos: 0, karma: 6
    por chuncastan el 22-04-2008 13:55 UTC
  29. #29   No es la primera vez que ocurre, viendo este blog my.opera.com/jmcamacho/blog/2007/06/22/reportaje-indigno-de-callejeros tambien se dio el mismo caso o parecido con una persona,que, es evidente que esta enferma, pero que parece que lo que prima es la noticia.
    votos: 1, karma: 24
    por yatoiaki el 22-04-2008 15:50 UTC
  30. #30   #22 sinceramente, no confío lo mas mínimo en los periodistas.

    Es la única profesión que conozco en la que pueden cometer toda la mala praxis que les de la gana y rara vez se toman medidas al respecto. Estoy con #24, los medios son empresas, los periodistas, trabajadores que hacen lo que les pida el jefe.
    votos: 1, karma: 18
    por --26423-- el 22-04-2008 18:10 UTC
  31. #31   Y ¿por qué narices tiene el tag de humor? No le veo la gracia
    votos: 0, karma: 6
    por allopmor el 22-04-2008 19:00 UTC
  32. #32   Anda que no repite nada lo de ''empuñaba el micrófono''.

    Es patético.. la tv es un circo.
    votos: 0, karma: 6
    por Deadreborn el 22-04-2008 20:25 UTC
  33. #33   TVE debe pedir perdón por muchas cosas más, la de años que llevan colocándonos bazofia, que por cierto, también aparece en el periódico de este señor. Veo en últimas noticias "menganita vuelve a beber" ...
    votos: 0, karma: 6
    por amanecequenoespoco el 22-04-2008 22:01 UTC
comentarios cerrados

menéame