[c&p] Quiero matizar que estoy completamente en contra de cualquier tipo de difusión de imágenes de menores, ya sean de contenido sexual o no, la privacidad de las personas debe estar por encima de cualquier cosa, y en especial de los menores de edad. De la misma forma respeto profundamente el trabajo del Cuerpo Nacional de policía, pero no de la misma forma el trabajo de los redactores y periodistas de la cadena en cuestión, mi queja es a estos ultimos [...]
menéame
En numerosos colegios han prohibido hacer vídeos de la representación infantil de navidad. El motivo: Evitar que lo pongan en Internet. ¿pensarán que un niño o niña vestido de pastorcillo o pastorcilla se convierte en algo porno al verse en Internet?
Me temo que se está tomando la acusación de pornografía infantil como algo que permite atacar a gente, medios, tecnologías, empresas e ideas de forma gratuita y sin necesidad de verificar la afirmación.
y si, es muy exagerado
Ahora en serio, fijate en que las noticias "tecnologicas" son raramente cuestionadas, por ejemplo en (1) una noticia falsa a todas luces es rapidamente propagada como cierta por el mero hecho de estar relacionada con "la arta tesnologhia esa" que es lo que es para ellos un IPhone, los sms e Internet. Claro que ello te lleva a pensar que si observo tantos errores en las noticias tecnologicas de las que estoy al cabo por otros medios ¿sucedera lo mismo con el resto de noticias? Por ejemplo ¿Que pasa en Somalia? ¿Y en el Congo? ¿Donde esta el dinero? ¿Esta pasando realmente todo lo que nos dicen que esta pasando? Posiblemente no ...
(1) meneame.net/story/pierde-virginidad-dice-padre-accidentalmente-sms-eng
No, pero es un nombre conocido, el más conocido por "el gran público".
Porque estaban en un servidor tipo emule, está claro, y que sólamente sirven para eso.
Seguramente, ¿alguién conoce más nombres?
Pues eso; todos usamos el emule, todos nos bajamos películas p0rn0, todos ligamos por internet.
¿O no? :roll:
Como siempre, "por nuestra seguridad" nos impiden respirar. Muchas gracias.
Internet sin embargo es un medio más difícil de controlar, solo se puede capar rangos de ips (véase Cuba), manipular los resultados de los principales buscadores (véase China), espiar los mensajes de correo electrónico (véase USA), censurar vídeos de los principales portales de vídeo (megavideo, youtube, metacafé, etc), etc
Pero con el P2P es la gran excepción, más aun si tenemos en cuenta el uso de ofuscación de protocolo, o las busquedas descentralizadas tipo KAD.
A lo más que puede aspirar un gobierno/corporación en el caso del P2P es a "cerrar" servidores por via judicial, y poquito más.
No quieren que exista un medio en que cualquiera pueda compartir por ejemplo:
- Libro en pdf que traten de alguna "teoría de la conspiración", que pueda incomodar a algún gobierno.
- Fotos de soldados estadounidenses, torturando a civiles
- Vídeos de políticos corruptos aceptando sobornos.
- Hoja de calculo con los sueldos de los que te gobiernan
En resumen, el hecho de criminalizar Internet, por parte del resto medios, tiene como objetivo legitimar la violación de la privacidad, para poder controlar, y censurar aquello que no les guste.
El hecho de que no se invierta en infraestructura para mejorar la calidad de la conexión a Internet también tiene mucho que ver con esto.
Quieren que la gente piense "¿Para qué se va invertir en nuevas tecnologías, si Internet solo sirve para ayudar a lo pederastas/terroristas/delicuentes?"
Gracias por vuestra atención, a los que hayáis sido capaces de leer todo este ladrillo
como muy bien dice el chapín de #1 cuidadín.
O directamente la encriptación, si habláramos de bittorrent.
Hay una forma de acabar con las detenciones de "pederastas". Que las redes P2P sean anónimas. Eso se consigue persiguiendo por lo penal a quién se descargue música o películas. Todo el mundo empezará a usar redes anónimas (a la que el ancho de banda lo permita) y la polícía se va a quedar sin su maquinita de hacer la lista mensual de IPs de pederastas.
Cuando esto suceda, si sucede, estos mismos periodistas hablarán de la disminución de los pederastas y de lo muy eficaz que ha sido la policía en sus pasadas campañas de detenciones, que han permitido la desaparición de tal lacra social. Puede que haya hasta medallas.
Por eso que no suelo leer los periódicos: Soy incapaz de creerme lo que dicen.
¿Y quien te ha dicho que en las fotos solo aparecian niños españoles?
¿Quien ha dicho que en los 4 millones de fotos no haya ninguna repetida?
De hecho lo mas probable que haya pillado a 25 personas porque se pasaban material entre ellas asi que casi seguro que tenian las mismas fotos los 25.
¿A que 160000 fotos de niños de todo el mundo ya no parece tan irreal?
meneame.net/story/treinta-cuatro-detenidos-distribuir-comprar-pornogran
No son los mismos detenidos pero también son 4000000 de ficheros.
Vamos a ver, el artículo está criticando la falta de obejtividad tecnológica, lo demás es para llamar la atención y aun así demostrar el morbo que induce este tipo de noticias y este tipo de cifras soltadas tan facilemente.
¿Tanto trabajo cuesta relativizar y comprender?
a #25 y #26 les he respondido en el blog, no voy a repetir el comentario.
Claro que es obvio que esos 4 millones de archivos no tienen que estar separados, es más lo lógico sería que estuviesen en archivos comprimidos protegidos por contraseña. Pero ellos han dicho 4 millones
Claro que es probable que las imágenes y videos fuesen también de niños extrangeros, pero ellos han dicho operación contra la pedofilia española. Se toma como contenido español. Mucho es que he hecho el rango de 0-15, según ellos la mayoría eran de bebes.
Claro que se refieren a redes de tipo P2P y conexiones ad hoc ( KAD,E2DK, Btorrent, Ares, GNUtella ... en fin ), pero ellos han prefediro puntillar y comentar "tipo Emule".
con los datos que ellos han proporcionado he apunalao todo, que obviamente es un absurdo. Pero es que mi queja no es contra el cuerpo de policía, si no al trato de la información y su manipulacion, cojones
Dices que estás en contra de la difusión de imágenes de menores. Así que las imágenes legales, puestas por los/as propios/as menores y que atienden a una voluntariedad por su parte. Es decir las ponen voluntariamente, las borramos. Una cosa es la privacidad de las personas, privacidad que se viola cuando se ponen imágenes sin el consentimiento de una persona, por ejemplo. No sé que quieres insinuar con eso. ¿O es que para tí cualquier imagen legal de una persona menor de edad es pornografía infantil?. Entonces había que prohibir el modelaje infantil, que luego se usa en catálogos de ropa infantil, por cierto.
Y bueno, los vídeos y fotos de actores y actrices jóvenes, que aparecen en sus webs oficiales o en las webs de sus clubs de fans fuera claro.
Llevo años navegando por internet y bajando archivos usando emule y jamas, repito JAMAS, me he encontrado con ningún archivo de contenido pedófilo. Yo creo que si no buscas lo que no debes es muy difícil encontrarlo. También he de añadir que no uso nunca el buscador del emule, siempre busco en páginas de e-links que ya tienen cierta trayectoria.
Pues digamos que has tenido suerte. Pero cuantas más cosas busques más peligro tendrás de encontrarte algo de este deleznable material.
Salu2
#36 Argumentos tecnológicos : Emule no es ni una red ni un servidor, es un programa. No existen servidores de tipo Emule
es.wikipedia.org/wiki/EMule
es.wikipedia.org/wiki/Caracteristicas_p2p
es.wikipedia.org/wiki/Ed2k
¿Que mis argumentos son ridículos? Bueno, entonces creo que hay un nuevo protocolo llamado Emule y no me he dado cuenta.
El desarrollo del apunte ( que repito es un poco en plan coña, o serio sin anotaciones) está desarrollado a partir de los datos que ha ofrecido la cadena. Siento no haber puesto "ironía" tras cada conclusión, ni haber escrito una previa para que entiendan que estoy enfocando las conclusiones tal y como las muestras, pero se sobreentiende que el artículo es una mofa.
En fin, estoy cansado de intentar hacer entender cual es la intención de artículo, si seguis pensando que es veraz, no puedo haceros cambiar de opinión.
Para la próxima pongo en negrita lo que transmito en seiro y en cursiva lo que no, a ver si así os vale.
Mete en ese "gran público" a los encargados de rastrear de la policía. ;-)
Porque si realmente existe esa persona, a priori vaya trabajo horrible que tiene y menuda paciencia.
Salu2
No meneo.
Aparte, es evidente que la fuente de los datos estadísticos es la policía, que es la que incautó los archivos. Sino, ¿de dónde?
Resulta que ser propederasta es no estar a favor de macrooperaciones en las que se detiene a 100 personas de las cuales solo 2 o 3 son culpables.
Pero para mi que ve muchos fantasmas donde no los hay.
joshua-hunter-boylover.blogspot.com/2008/11/apologia-la-pedofilia-y-pel
Este es muy bueno :D
meneamenet.blogspot.com/
#21 buen ejemplo de desinformación, friend Dita ;)
#25 completamente de acuerdo con esa reflexión. Hace unos meses en Meneame uno que había sido investigado (y detenido) por la poli por PRESUNTAMENTE tener pornografia infantil, y dijo que le habían confiscado todos los discos duros y todos los CDs. En la prensa bien dijeron eso de "se han incautado 1000 CDs... etc" y sin embargo, eran CDs de música. Así es otra forma de funcionar la DESINFORMACIÓN. (Como curiosidad, y para no romper la estadística, este señor según dice, fue declarado inocente).
#35 si han dicho que ha sido un golpe contra la pedofilia española, es como si dijeran "ha sido un holpe contra la heterosexualidad española". Vamos, que me tiro por el sueño de la risa.
las cosas por su nombre: ha sido un golpe contra la pornografia infantil, y que dejen ya de mezclar términos, joder, que son pofesionales de la información, deberían tener ciertas obligaciones.
#37 yo me he llegado a bajar porno heterosexual camuflado por otros títulos, y no me ha hecho ninguna gracia. Y te digo, que no estaba buscando pornogafia, sino una película de Cartelera :P
Así que eso de "no lo encuentras si no buscas lo que no debes" es falso.
#45 y vas tu y le das publicidad a ese enfermo xD xD
Lo ultimo que recuerdo de él era que Perl estaba estudiando denunciarle por difamaciones (precisamente cuando el señor este empezó a decir que meneame eramos todos unos pederastas y pornografos, y que Perl nos encubría...).
Los "expertos" eran lamentables y tiene poco más que la vida jodida. Anda por ahi la historia...
Más bien diría que estos que usan los p2p públicos no son mas que unos pocos de estos pederastas incautos que no saben realmente lo facil que es pillarlos y que el trafico realmente grande de este tipo de contenidos ilegales y repugnantes este mucho mas escondido en servidores privados que solo conocen entre ellos y escondidos tras mucha seguridad técnica.
Espero que a mi no me pongan en la lista esa de pederastas pornógrafos de meneame.
#42 La verdad que es difícil imaginar un trabajo peor que el del policía que tiene que ver por obligación ese material, tiene que acabar muy mal psicológicamente.
Los que verdaderamente trafican con la pornografia infantil no la cuelgan en el emule, si es que es de sentido común...