Eli
76meneos

Ubuntu, hija pródiga de Debian

www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/espe... 
por --101913-- el 31-12-2008 11:36 UTC

(CyP) La popular distribución de Canonical nació a partir de Debian, pero la relación entre "la madre y la hija" ha sido algo peculiar durante estos años, y parece que pese a un distanciamiento inicial ahora todo vuelve a su cauce. Desde hace algún tiempo los desarrolladores de ambas distribuciones están colaborando entre ellos para que los avances de cualquiera de las dos propuestas sean beneficiosos para ambas comunidades. Via:softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=08/12/31/0956221

 23 comentarios en: tecnología, software libre karma: 174
etiquetas: debian, ubuntu, gnu/linux, linux, open source
negativos: 1  usuarios: 69  anónimos: 7  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Es el camino, para que Linux llegue al usuario doméstico normal y corriente la comunidad Linux tiene que unir esfuerzos en vez de tirar cada uno para un lado. Un usuario normal no necesita poder elegir entre 15 sistemas de ventanas, 8 sistemas de ficheros, 14 navegadores web...
    votos: 0, karma: 6
    por DrPanic el 31-12-2008 11:49 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 12:24 UTC
  3. #3   Pero en la variedad esta la libertad, y si aún así no te gusta ninguno, tienes las herramientas para crear el soft que quieras.
    También hay que remarcar que los avances que logra una distribución, enseguida las adoptan el resto
    véase el ejemplo del instalador windows de debian (adoptado desde ubuntu) o el soporte de live cd de ubuntu (adoptado de guadalinex)
    votos: 0, karma: 6
    por xinxaxoxos el 31-12-2008 12:32 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 12:33 UTC
  5. #5   #2 Mira lo que dice la noticia ...

    [..]
    ¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux? Una reciente charla de uno de los desarrolladores de Novell acusaba a la empresa fundada por Mark Shuttleworth como poco "generosa" con la comunidad GNU/Linux: las contribuciones al núcleo del sistema operativo son mínimas en comparación con las de otras distribuciones, pero esas alegaciones fueron respondidas por un empleado de Canonical, que señaló con acierto que el tamaño de Canonical es mínimo comparado con esas empresas, y que además las contribuciones de Ubuntu se realizan en muchos frentes (otros componentes del sistema) y el núcleo es solo parte de ese escenario.
    [..]
    votos: 6, karma: 55
    por --101913-- el 31-12-2008 12:35 UTC
  6. #6   www.puntogeek.com/2007/01/29/instala-debian-desde-windows/
    y
    www.genbeta.com/2007/01/16-instala-ubuntu-desde-windows-con-un-instalar
    votos: 0, karma: 6
    por xinxaxoxos el 31-12-2008 12:38 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 12:39 UTC
  8. #8   #7
    wiki.ubuntu.com/install.exe/ mirate que la fecha de creación es del 15 de diciembre de 2006, era el inicio de wubi, y empezó aprovechando un instalador de nullsoft.

    En el caso de debian tienes el changelog en packages.debian.org/changelogs/pool/main/w/win32-loader/current/changeg y en ese caso también empezó aprovechando el instalador de nullsoft
    votos: 0, karma: 6
    por xinxaxoxos el 31-12-2008 12:53 UTC
  9. #9   Todas las distribuciones tienen sus pegas. Yo intenté poner Firefox en Debian, y el APT-GET me falló, porque me decía que necesitaba un Iceweasel antíguo. Al final lo puse a mano, no fue difícil, pero hay gente que se echaría atrás.
    votos: 1, karma: 3
    por Siete_picos el 31-12-2008 12:56 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 12:57 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --111352-- el 31-12-2008 13:05 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 13:10 UTC
  13. #13   #7 Si quieres saber a qué se refería un empleado de Canonical con sus declaraciones, es a dicho empleado al que deberías exigirle explicaciones, no a #5.
    votos: 2, karma: 26
    por theosk el 31-12-2008 14:21 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 14:24 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --111352-- el 31-12-2008 18:24 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --26018-- el 31-12-2008 18:34 UTC
  17. #17   Del diccionario de la RAE:

    pródigo, ga.

    (Del lat. prodĭgus).

    1. adj. Dicho de una persona: Que desperdicia y consume su hacienda en gastos inútiles, sin medida ni razón. U. t. c. s.

    2. adj. Que desprecia generosamente la vida u otra cosa estimable.

    3. adj. Muy dadivoso.

    4. adj. Que tiene o produce gran cantidad de algo. La naturaleza es más pródiga y fecunda que la imaginación humana.
    votos: 2, karma: 22
    por undeponte el 31-12-2008 19:01 UTC
  18. #18   #3 pienso como tú: será linux, pero no gnu. Es como un windows privativo, con política parecida y dependiente de una empresa privada, no de una comunidad abierta. No es nuestro. Mientras que otros linux-gnu sí lo son. Yo recomiendo el gnewsense que es un ubuntu-debian descontaminado. La libertad tiene un precio, y es que cuesta programarla y currársela, pero es nuestra, no de una empresa. Ubuntu deja de decir muchas cosas y populariza muchas mentiras, por omisión, cosas que no dicen. Nunca les oirás hablar de libertad ni de gnu, nada más en aprocecharse de los programas open y libres que ya hay, para ellos. Su publi sólo les favorece a ellos, y por supuesto, no son plurales. Recomiendo usar gnewsense, aunque tenga problemas de no admitir paquetes privativos, porque gnewsense está al servicio de la libertad, de las personas, no de las empresas ni ideologías ni de unos pocos que quieren dirigir el cotarro. No está hecho para ser cómodo (para eso porqué salir de windows) sino para ser libre (o sea, manipulaciones cero, recuerdo que la publi consigue moldear al receptor, sin que lo perciba)

    y no meneo, porque esta noticia promociona a ubuntu, y no me parece informativa, me parece desinformativa. Nunca se publica nada de gnewsense.
    votos: 0, karma: 6
    por starwars_attacks el 31-12-2008 20:22 UTC
  19. #19   Yo creo que ubuntu para muchos es lo que fue mandrake para otros en si día, luego acabarán en otra distro si siguen queriendo aprender y explorar ya sea Debian, Arch u otras.
    votos: 0, karma: 7
    por ronko el 01-01-2009 20:26 UTC
  20. #20   #18 Que cansinos algunos con que si Ubuntu es privativo. NO instala ningún paquete propietario por defecto, tiene una comunidad de colaboradores y un soporte superior a la mayoría de distros y ha enfatizado en simplificar las cosas y acercar GNU/Linux a no informáticos.
    Y otra cosa, lo de las distribuciones 100% libres está muy bien, pero luego explícale al usuario que no sabe de informática que no puede ver vídeos de YouTube en el nombre de la libertad.
    Creo que es mucho más importante la libertad de elección que una distro 100% libre. Mientras nvidia siga con sus drivers privativos, y no haya opción 100% funcional para Flash, entre otros, seguiremos teniendo paquetes privativos en el ordenador. Y no se acaba el mundo, ni rebajamos la calidad de nuestro sistema a un windows cualquiera.
    votos: 1, karma: 16
    por SPiDeY el 02-01-2009 14:33 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --26018-- el 02-01-2009 15:24 UTC
  22. #22   #11 <- A mi me va como un tiro. Claro que yo compre la máquina expresamente para Linux, buscando en primer lugar por la Interné a ver compatibilidades y tal.
    votos: 0, karma: 8
    por sleep_timer el 02-01-2009 15:27 UTC
  23. #23   #21 No es ningún error. Instala los controladores de nvidia cuando marcas la casilla correspondiente en 'Controladores de Hardware' (restringidos). NO lo hace por defecto. Igual con el resto de restricted.
    votos: 0, karma: 10
    por SPiDeY el 02-01-2009 18:30 UTC
comentarios cerrados

menéame